物上代位權收益超過

❶ 什麼是物上代位金制度

質物有損壞或者價值明顯減少的可能，足以危害質權人權利的，質權人可以要求出質人提供相應的擔保。出質人不提供的，質權人可以拍賣或者變賣質物，並與出質人協議將拍賣或者變賣所得的價款用於提前清償所擔保的債權或者向與出質人約定的第三人提存。

物上代位權一般是指物權擔保中（如抵押、質押）擔保物因意外損害或其他原因，使擔保物消失而換來賠償金（或受讓款等其他財產時），擔保權人仍享有的對擔保物換來的該賠償金（或受讓款等其他財產）的擔保物權。
物上代位一般產生於對保險標的作推定全損的處理。所謂推定全損是指保險標的遭受保險事故尚未達到完全損毀或完全滅失的狀態，但實際全損已經不可避免；或者修復和費用將超過保險價值；或者失蹤達一定時間，保險殊人按照全損處理的一種推定性的損失。由於推定全損是保險標的並未完全損毀或滅失，即還有殘值，而失蹤可能是被他人非法佔有，並非物質上的滅失，日後或許能夠得到索還，所以保險人在按全損支付保險賠款後，理應取得保險標的的所有權，否則被保險人就可能由此而獲得額外的收益。

❷ 什麼叫做「物上代位權」

樓上講的應該是代位求償權，屬於債權的代位權。
物上代位權是物權的代位權，在性質回上有區別。
物上代位權答一般是指物權擔保中（如抵押、質押）擔保物因意外損害或其他原因，使擔保物消失而換來賠償金（或受讓款等其他財產時），擔保權人仍享有的對擔保物換來的該賠償金（或受讓款等其他財產）的擔保物權。

❸ 保險中「物上代位權」的含義

打個比方，你的車子投了車損，出事，車輛報廢了，那麼保險公司會按保險合同承擔全部賠償，不過你那堆廢銅爛鐵就要歸保險公司所有了。盜竊案也類似，假如保險公司已經賠付，過了段時間，車輛找回來了，那麼車輛也歸保險公司所有，你無權拿回。
詳細的定義，條件還是看課本吧，我懶得打那麼多字。

❹ 關於代位求償權和物上代位權的問題

這個需要保險公司與乙方最後達成的協商來看，所有權是否給到乙，是由保險公司決定的，因為物上代位權行使後，所有權轉移給保險公司了，要看雙方就賠償的金額是否能達成一致，及保險公司是否願意轉移車的所有權。

❺ 保險公司取得代位求償權後取得了超過其賠付的金額收益，那麼這超額部分收益歸誰所有

保險公司所有

保險公司對被保險人或投保人進行賠付後 取得代為求償權 獲得對投保標的的使用權 支配權
舉個例子 你買了一輛車 被盜了 保險公司因為你投保了全車盜搶險因此予以賠付 你也接受了賠償 但後來被盜車輛已找回 保險公司進行拍賣 假設這個車型停產於是車子有了收藏價值增值了 拍賣的價格比你賠付高很多 那麼多出部分歸保險公司所有

其實看起來是保險公司賺了 但其實保險公司也有它的風險存在 比如保險公司不能確定車子一定增值 也不能確定被盜車一定被警方追回 這些都是未知的 而對於被保險人來說 他能獲得賠償卻是確定的

❻ 什麼是物上代位權，物上代位與代位追償的區別是什麼

(1) 權利性質不同

代位求償權屬於債權的法定轉讓，代位權則屬於債的保全范疇。專

(2) 權利內容不同

代位屬求償權行使的是屬於債權人自己的權利，代位權行使的則是屬於債務人的權利。

(3) 權利效力不同

代位求償權行使的效力直接歸於債權人，而代位權行使的效力歸於被代位的債務人。

(4) 產生權利的原因不同

代位求償權僅產生於保險，而代位權則無此限制。

(5) 行使權利的條件不同

代位求償權的行使以保險責任范圍內損失和第三人負有責任為條件，代位權的行使則以債務人怠於行使權利，危害債權人利益為條件。

❼ 什麼是物上代位權

物上代位權是指保險標的因遭受保險事故而發生全損時，保險人在全額支付保險賠款金之後，依法擁有該保險標的物的所有權，即代位取得受損保險標的物上的權利。

物上代位權的取得一般是通過委付實現的。委付是被保險人在保險標的處於推定全損狀態時，用口頭或者書面形式提出申請，願意將保險標的所有權轉移給保險人，並請求保險人全部賠償的行為。委付是被保險人放棄物權的法律行為，是一種經常用於海上保險的賠償制度。保險人接受委付後，不僅取得保險標的物的權利，而且包括標的物下所應當承擔的義務。因此，保險人是否接受委付應謹慎從事。

物上代位權是一種所有權的代位。與代位求償權不同，保險人一旦取得物上代位權，就擁有了該受損標的的所有權。處理該受損標的所得的一切收益歸保險人所有，保險人只能按照保險金額與保險價值的比例取得受損標的的部分權利。

買保險之前，你一定要知道這些！到微信號：財秘筆記（rong360licai）回復【保險】獲取保險知識大全。

❽ 抵押權人的物上代位權問題

質物有損壞或者價值明顯減少的可能，足以危害質權人權利的，質權人可以要求出質人版提供權相應的擔保。出質人不提供的，質權人可以拍賣或者變賣質物，並與出質人協議將拍賣或者變賣所得的價款用於提前清償所擔保的債權或者向與出質人約定的第三人提存。

依據是民法通則 未約定擔保數額 視為無數額規定也就是負連帶責任