A. 質權人未經出質人的同意，轉讓質押財產
質權人的行為屬於無權處分，其轉讓質押財產的合同屬於效力待定合同。
受讓人就可能是善意第三人。
B. 經質權人同意 出質人可以將質押物轉讓么
根據《擔保法》第50條、《物權法》第192條規定：抵押權、質押權不得單獨轉讓或作為其他債權的擔保。那麼質押物被質押權人設定抵押就非常難理解了，是不是可以理解為原來的債權轉讓給了抵押權人。
也就是甲把A物質押給乙，乙在未經甲同意情況下用A物對丙設定抵押，是不是意味著乙對甲的債權轉讓給了丙，丙對甲享有債權，只是乙對甲造成了損失，乙承擔對甲的賠償責任？對這一問題，原來我主要是看的眾合的《民法60講》第176頁，書上是這么說的：「抵押權、質押權本身也不得單獨轉讓或作為其他債權的擔保。（見《擔保法》第50條、《物權法》第192條），後來我查了下法條，這兩條都只說：抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保，物權法並沒有提到質權的不可以單獨轉讓。
《物權法》第217條規定：「質權人在質權存續期間，未經出質人同意轉質，造成質押財產毀損、滅失的，應當向出質人承擔賠償責任。」可見轉質不需要出質人同意，大不了就是賠償出質人，但轉質是成立的。其次可以看出「未經出質人同意」，說明就不存在債權的轉讓，因為在質權人轉質的時候，出質人都不知道這回事，何談債權從出質人轉給了第三人。
C. 已經質押給別人的質物，出質人可以轉讓給第三人嗎
經過質權人同意之後，出質人是可以將質押物賣給第三人的，但是此時，質專權人已不再是屬質權人，因為，質權的成立與保持與抵押權不同。質權的成立，初簽訂質押合同外，須出質人依質押合同的約定將質物交債權人佔有。質權人對質物佔有的繼續也是保持質權的條件，質權人喪失對質物的佔有，即引起質權的消滅，所以此時，質權人不再佔有質押物，即，質權消滅。所以如果出質人還不了原始質押人錢，只能依法按照債務關系來處理。在此時，當然與第三人沒有關系了。
D. 質權人可以擅自處分質押物嗎
《物權法》第抄二百一十四條質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、處分質押財產，給出質人造成損害的，應當承擔賠償責任。
第二百一十五條質權人負有妥善保管質押財產的義務；因保管不善致使質押財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。
第二百一十九條債務人履行債務或者出質人提前清償所擔保的債權的，質權人應當返還質押財產。
債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，質權人可以與出質人協議以質押財產折價，也可以就拍賣、變賣質押財產所得的價款優先受償。
因此，你們可以協商處理質押物，協商不成，可以向當地法院起訴，讓法院拍賣質押物，實現質押權。
E. 為什麼質權人非經出質人同意不得擅自使用、處分質物
質權人不得擅自任用、處分質物的理由主要有：首先，當事人設定動產質權目的在於版擔保質權人的債權能夠得到權清償，質權人佔有質物，使質物脫離出質人而為質權人所掌控，質權人的擔保物權得以保障。其次，質權從其性質上看是擔保物權而非用益物權。動產質權與抵押權相比，其根本區別在於擔保物的移轉與否，抵押不移轉抵押物，仍由抵押人佔有、使用，而動產質權移轉質物的佔有，將屬於出質人佔有的質物轉至質權人的控制之下，這是由於用於抵押的物大多是不動產，而用於質押的是容易移轉的動產，質權人佔有質物的作用在於控制質物，保證債權實現。再次，無論是抵押還是質押，物的擔保在於其交換價值而非使用價值，從這個意義上說，質權人取得質物、控制質物是為了質物不被出質人隨意處分而使擔保落空，質權人使用、處分質物顯然不是設定質權的目的。因此，質權人非經出質人同意不得擅自使用、處分質物。
F. 根據擔保法解釋第94條規定，未經出質人同意，質權人為擔保自己的債務，在其所佔的質物上為第三人設定質權
未經出質人同意，質權人不得以質物為自己的債權出質。否則，其轉質合同無效，轉質行為無效。第三人當然也無權取得質權
G. 質權人有權出租、使用出質物嗎
原則上是不可以使用，但出質人和質押權人在合同中有約定可以使用的除外。因此，出質人和質押權人合同明確規定的，承租人租賃是合法的。或者債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，質權人有權處理質物。
根據《中華人民共和國擔保法》第六十三條本法所稱動產質押，是指債務人或者第三人將其動產移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規定以該動產折價或者以拍賣、變賣該動產的價款優先受償。
前款規定的債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，移交的動產為質物。
第六十九條質權人負有妥善保管質物的義務。因保管不善致使質物滅失或者毀損的，質權人應當承擔民事責任。質權人不能妥善保管質物可能致使其滅失或者毀損的，出質人可以要求質權人將質物提存，或者要求提前清償債權而返還質物。
(7)未經質權人同意轉讓出質物擴展閱讀：
質權人權利：
1、收取孳息
質權人有權收取質物的孳息，但質權合同另有約定的除外，質權人收取的孳息應當先充抵收取孳息的費用;質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、出租、處分質物，因此給出質人造成損失的，質權人應當承擔賠償責任。
2、質權的保全
質物有損壞或價值明顯減少的可能，足以危害質權人權利的，質權人可以要求出質人提供相應的擔保。出質人不提供的，質權人可以拍賣或變賣質物，並與出質人協議，將拍賣或變賣所得的價款用於提前清償所擔保的債權，或向與出質人約定的第三人提存。
3、優先受償
債務履行期屆滿質權人未受清償的，質權人可以繼續留置質物，並以質物的全部行使權利。出質人清償所擔保的債權後，質權人應當返還質物。債務履行期屆滿，出質人請求質權人及時行使權利，而質權人怠於行使權利致使質物價格下跌的，由此造成的損失，質權人應當承擔賠償責任。
4、轉質
質權人在質權存續期間，可以經出質人同意，以其所佔有的質物為第三人設定質權以擔保自己的債務。但應當在原質權所擔保的債權范圍之內，超過的部分不具有優先受償的效力。轉質權的效力優於原質權。
H. 著作權出質，未經質權人同意而轉讓或許可使用，權利發生轉移或者說合同有效嗎拜託了各位 謝謝
著作權質押是需要登記的，質押後未經質權人同意再轉讓或許可使用，合同回不能對抗質權人。著作答權出質期間，未經質權人同意，出質人不得轉讓或者許可他人使用已經出質的權利。
出質人轉讓或者許可他人使用出質的權利所得的價款，應當向質權人提前清償債務或者提存。
I. 出質人未經質權人同意變更質押控股人,受讓股東還有承續義務嗎
質權人的行為屬於無權處分，其轉讓質押財產的合同屬於效力待定合同。
J. 質權 轉質 未經同意 效力
根據物權法212條之規定，質權自出質人交付質押財產時設立。所以，質押合同自成立時就有效；質權自交付質物時生效。無權行為與債權行為相區分。
根據物權法217條之規定，未經同意的轉質同樣有效，但是質權人對因轉質而生的損害負賠償責任。這就是所謂責任轉質。注意新法與舊法之間的銜接問題。
適用善意取得。根據擔保法解釋84條之規定，若轉質權人行使了權利，因此造成的損失，由質權人承擔。