歌曲改詞翻唱版權

Ⅰ 翻唱原唱的歌曲並修改歌詞 如果把它上傳到網上是否侵權

翻唱沒事，填詞不行。

著作權分兩個大類，第一類叫做人身權，第二內類叫財產權。
人身權包括發表權容、署名權、修改權和保護作品完整權。
財產權包括制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權，翻譯權。

如果僅僅是翻唱，那麼只涉及到財產權，只要您不拿去盈利並且寫明白原作者是誰，是不會有太大問題的。
但是如果您對原作的思想感情，創作意圖有改動，甚至扭曲原作的想法，那麼侵犯的就是修改權和作品完整權，這些屬於人身權，無論是否用於盈利，對方都可以告你侵權。

Ⅱ 改編歌曲需要授權嗎就是改編了以後會發布的那種。

改編歌曲需要授權。

根據《中華人民共和國著作權法》：

第十二條改編、翻譯、回注釋答、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

第三十七條使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品進行演出，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。

(2)歌曲改詞翻唱版權擴展閱讀

《中華人民共和國著作權法》中規定：

第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的。

Ⅲ 重新填詞翻唱歌曲會有版權問題嗎

重新填詞翻唱歌曲的話會涉及到版權問題。

因為一個音樂作品的創作者會回對其所創作出來的作品答依法享有著諸多的權利，這些權利包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

若是在未經過原作者的同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合等進行利益性質的翻唱，或惡搞、改編原作歌曲的話，那麼便涉及到了侵權，這里說提到的重新填詞是屬於改編的范疇，當然會涉及到版權的問題。

(3)歌曲改詞翻唱版權擴展閱讀:

歌曲版權的保護時間:

著作權法規定的音樂著作權的保護期指的是音樂作品的詞曲作者、改編、翻譯等創作者對其創作的音樂作品享有專有權的保護期限。

保護期限截止於作者死亡後第50年的12月31日。合作作品截止於最後死亡的作者死亡後第50年的12月31日。過了保護期的音樂作品可以免費使用，但作者的署名權、保護作品的完整權、修改權等人身權永遠受保護。

Ⅳ 翻唱的歌曲是否受到版權保護

當然受版權保護。既然平台方讓這首歌收費上線那就證明翻唱者是購買了原唱版權的，那收費沒有任何問題。如果你核實過翻唱者沒有購買此歌版權卻可以收費上線，那就是平台的問題。你可以聯系音樂平台客服投訴，也可以要求翻唱下架。

Ⅳ 關於改編歌曲的版權

1.版權（就是著作權）不必申請，作品創作完成之日起自動產生。但是著作權人版可以去權備案以獲得完成之日的證明。
2.抄襲它人作品中有獨創性的部分的確屬於侵權，但是它人作品中也可能含有不具有獨創性的部分，借鑒此不具有獨創性的部分，不侵權。
3.只要借鑒的歌曲的著作權人認為歌曲侵犯了其權利，無論其實多麼不相似，其也完全可以起訴。但是基於成本/收益的考量，如果作品不出名，不產生很多收益，著作權人即使認為侵權，也可能放任。反之……
可以去搜一搜有關「很久很久以前」非常紅的《嘻唰唰》侵犯一首日本歌曲《B2G奔向你》的新聞，這一侵權案最後是和解結案——就是說賠了後者的著作權人索尼唱片一筆錢。
4.著作權是私權利，著作權人不想管，沒人會管。
可以去搜一搜《死了都不賣》的作者告別人侵權的新聞：還告贏了。
雖然《死了都不賣》只是把《死了都要愛》的歌詞改了幾個字而已，因為後者的著作權人沒有起訴，所以《死了都不賣》一點事都沒有。

Ⅵ 關於改編歌詞翻唱會不會侵權的問題`專業人士來解答

（請LZ看完，下面有網路的具體資料。）不算，我自己說的也不算，所以專LZ不要害怕，我屬們班有許多人都改了歌里的歌詞，然後亂唱一通......而且你沒有用CD去賣錢哪、出名吖。沒關系的，而且呢，我把侵權的例子說具體一點就是:
正面例子（不侵權）
小芳喜歡聽周傑倫的歌，一天，她自己做了一首歌，很多地方跟傑倫的一樣，於是她乾脆把曲譜都抄下來，改一點詞。第二天，她在全班演唱這首歌，反映很好，小芳就把歌刻成了CD，每個同學一張。很好啊
完了。
沒侵權......
反面例子
小呆也會唱歌，他看到小芳的CD（當然小芳不會買版權）就擅自賣出了CD，有人意識到這是傑倫的歌……
真的完了
...
呵呵
跟小芳沒關系
侵權了哦
看參考吧

Ⅶ 翻唱別人歌曲，如果要改一兩句歌詞，會侵權嗎

如果僅是自己娛樂的話,不會造成侵權.

Ⅷ 翻唱歌曲算侵權嗎

翻唱別人的復歌曲，如果為一般制益表演翻唱節目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。

我國著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。

(8)歌曲改詞翻唱版權擴展閱讀

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」

Ⅸ 翻唱歌曲版權問題應該怎麼處理

一、翻唱別人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節目，未向公眾收取回費用，也未向答表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。
二、著作權法的相關規定：
1、第3條規定，本法所稱的作品，包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術等作品。
2、第10條規定，著作權包括下列人身權和財產權:發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權以及應當由著作權人享有的其他權利。
3、第24條規定，使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同。
4、第48條規定，未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

Ⅹ 歌曲的版權翻唱是如何收費的

要是徵得人家同意，在翻唱的時候，自己有公司的，公司來協商這個事情；要是沒有公司的，自己可以來協商這個事情。但是，這個費用問題，一直是內部協商的，沒有公開過，只要不是很離譜就是可以的。畢竟，很多人翻唱的時候，也是為了助興而已，例如王菲翻唱李健的歌曲，我覺得李健未必會跟王菲要錢，反而可能覺得是自己歌曲大火的一個方式呢！

翻唱歌曲，是可以的，但是，一定要註明人家的原創，自己是翻唱而已。這個是對原作者的尊重，也是對人家知識產權的尊重。我們國家現在在大力倡導尊重紙市場全，你覺得是不是翻唱算侵權嗎？