⑴ 著作權法實施條例第24條 是指合同約定不明時為專有使用權嗎
分兩項：
一、合同中未明確約定許可使用的權利是專有使用權的，視為許可使內用的權利為非專有使用權容。
二、合同中約定許可使用的方式是專有使用權，但對專有使用權的內容沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權排除包括著作權人在內的任何人以同樣的方式使用作品。
《中華人民共和國著作權法》（2010修訂版）第二十四條使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
《中華人民共和國著作權法實施條例》第二十四條著作權法第二十四條規定的專有使用權的內容由合同約定，合同沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權排除包括著作權人在內的任何人以同樣的方式使用作品；除合同另有約定外，被許可人許可第三人行使同一權利，必須取得著作權人的許可。
不知道你說的是否是建設用地使用權。
如果是建設用地使用權，土地出讓合同裡面已經約定了使用年限。轉讓時需要繼續履行原土地出讓合同，因此，不存在重新約土地使用年限的問題。
⑶ 在技術委託合同中沒有對雙方在技術的使用權和轉讓權上達成約定,我國法律是如何確定雙方權利的
根據《合同法》第復341條的規定，制委託開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權、轉讓權以及利益的分配辦法，由當事人約定。
沒有約定或者約定不明確，依照《合同法》第61條[注1] 的規定仍不能確定的，【當事人均有使用和轉讓的權利】。但委託開發的研究開發人【不得在向委託人交付研究開發成果之前，將研究開發成果轉讓給第三人】。
[注1]第六十一條合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
但是具體法院會如何認定，還需要看你方是否提供了相應的證據和理由。祝一切順利！
⑷ 房屋歸屬約定可以部分無效嗎
1、房屋的所有權包括：佔有權、使用權、收益權、處分權四項權能。也就是所有權人可以佔有、管理、使用、處置所有的房屋，包括出售、出租、抵押、贈與、繼承，並且排除他人的權利。擁有了房屋的所有權就等於擁有了在法律允許范圍內的一切權利。
2、定義：房屋的所有權：對房屋全面支配的權利。
佔有權：所有權人在房地產買賣中來行使，但有時也由別人來行使，這也就是使用權與所有權分離。例如房屋出租，房屋出租合同將房屋的佔有、使用權轉給租賃人。
使用權：房屋的使用權是指對房屋擁有的利用及有限佔有權。通過房屋租賃或借用實現的是房屋的使用權。
處分權：指所有權人對房屋處置的權利。房屋的處分權一般由房主行使，房主可以確定房屋使用權、繼承、贈與對象。
收益權： 收益權是所有權在經濟上的實現。人們擁有某物，都是為了在物之上獲取某種經濟利益以涸足自己的需要，只有當這種經濟利益得到實現後，所有權才是現實的。
3、法律規定：《民法通則》第七十二條就是關於所有權取得條件的規定，該條的內容是：財產所有權的取得，不得違反法律規定。按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。可以看出，在法律沒有另行規定，當事人也沒有另行約定的情況下，「財產交付」就是所有權取得的條件。而該條規定中「合同或者其他方式」，則是所有權取得的原因。
⑸ 房屋租賃合同中次承租人的房屋適用許可權受不受出租人與承租人合同約定使用許可權的限制
不受。
因為是根據合同相對性原理，出租人與承租人的租賃合同只能約束出租人與承租人，次承租人不是該合同關系的主體，不受該合同約束。
⑹ 《國有土地使用權出讓合同》中關於開竣工時間的約定，依據於什麼
國土資源部《關於堅持和完善土地招標拍賣掛牌出讓制度的意見》
⑺ 離婚協議約定：產權歸男方，使用權歸女方，無時間約定。現在男方可以賣房產嗎
如果當時析產已來經過戶，理源論上是可以的。房屋所有權作為物權是完全排他的，由於登記簿和房產證上都不會記載女方使用權什麼的，所以賣是沒問題的。
至於當時的協議，不屬於房屋登記方面的問題了，需要雙方私下協商，個人認為這個關於使用權的約定，跟撫養費什麼的比較類似，應該適用婚姻法的如下條款「第四十八條 對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。」當然這指的是判決裁定，協議具有什麼法律上的效力，這個最好問問專業律師吧
⑻ 法律規定房屋使用權到期後有約定的按約定處理,問這是啥約定
到期之後，續期，有合同的，就按照合同或者約定處理了。比如說，房子出租，合同沒到期。這樣就要按照合同處理了。
⑼ 公司汽車協議約定個人有使用權與處置權,具有法律效力嗎
使用權的約定不違反法律規定，而處置權可能涉及對汽車所有權的變更，汽回車所有權變更需答以登記為准，所以即便協議約定也不能對抗善意第三人。就是說即便你按照協議約定向公司支付了汽車使用權和處置權的對價，公司將汽車賣與善意第三人，那麼善意第三人將取得該汽車的所有權。當然，這種情況下，你和公司還有債權債務關系。