A. 軟體著作權對評職稱有幫助嗎其價值與論文、專利、科技成果有可比性嗎
每年有很多的老師都會辦理軟體著作權登記。問其原因，就是因為他們需要評職稱，如果你的單位可以用軟體著作權，那麼你就可以做軟體著作權。您說的可比性，就價值來說的話，其實沒有多大的差別
B. 軟體著作權的具體內容有哪些
計算機軟體著作權是指軟體的開發者或者其他權利人依據有關著作權法律的規定，對於軟體作品所享有的各項專有權利。那麼軟體著作權的具體內容有哪些呢？軟體著作權的具體內容有哪些？軟體著作權的具體內容有哪些？1、發表權，即決定軟體是否公之於眾的權利。軟體的發表一般意味著軟體本身開始脫離的直接控制，在多數情況下是著作權人行使權利的開始。2、署名權，即表明開發者身份，在軟體上署名的權利。在沒有相反證明的情況下，將在軟體上署名的自然人、法人或者其他組織推定為開發者。3、修改權，即對軟體進行增補、刪節，或者改變指令、語句順序的權利。修改軟體實際上是開發的延續。4、復制權，即將軟體製作一份或者多份的權利。利用某種介質將軟體復制，仍然是目前使用軟體較為普遍的形式。5、發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供軟體的原件或者復製件的權利。6、出租權，即有償許可他人臨時使用軟體的權利，但是軟體不是出租的主要標的的除外。7、信息網路傳輸權，即以有線或者無線方式向公眾提供軟體，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得軟體的權利。如在互聯網上傳輸軟體供他人下載使用。8、翻譯權，即將原軟體從一種自然語言文字轉換成另一種自然語言文字的權利。9、應當由軟體著作權人享有的其他權利。10、許可權。軟體著作權人可以許可他人行使其軟體著作權，並有權獲得報酬。11、轉讓權。軟體著作權人可以全部或者部分轉讓其軟體著作權，並有權獲得報酬。關於軟體著作權的具體內容有哪些？這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關於軟體著作權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
C. 請問關於軟體的著作權的完整性
我經辦這樣的案例，可以理解樓主的意思。
打個比方您開發的是一個CAD繪圖輔助工具軟體，它與AutoCAD之前通過介面交換數據，也就是說這個軟體運行的基礎是AutoCAD。
可以明確地說，可以申請軟體著作權，不會存在糾紛。
D. 軟體著作權的內容有哪些
1、為高企申報、雙軟認證、游戲上線提供條件。根據《國家高新技術產業開發區外高新技術企業認定條件和辦法》規定， 高企申報條件中的必要條件之一就是6件以上企業軟體著作權。同時，雙軟認證的軟體認定產品要求也必須計算機軟體著作權登記，企業申報高企及雙軟認定後，可享受國家稅收減免、政策資金扶持等各類優惠政策!2、明確作品歸屬，在軟體版權受到侵權時，司法機關可不必經過審查，直接將計算機軟體登記證書作為權屬證據使用;此外也是國家著作權管理機關懲處侵犯軟體著作權行為的執法依據。3、提升企業品牌價值。增加企業無形資產，可用於增資、融資、抵押、技術入股等。法律依據：《關於以高新技術成果出資入股若干問題的規定》第三條以高新技術成果出資入股，作價總金額可以超過公司注冊資本的百分之二十，但不得超過百分之三十五。
E. 關於軟體著作權的問題
1、一般情況下,應該不是侵權;
2、如果保密協議的內容不涵蓋你公開的內容,應該不是泄露商業秘密.
但是如果該保密協議將一些內容很廣泛的東西列為其商業秘密，如所有代碼，程序這類詞語，同時公司也沒有明確，那些屬於公司商業機密，這樣該保密協議還算有效么？我在該公司學到的技術，積累的經驗屬不屬於商業機密呢？
如果內容比較明確、具體而且不違法，就應當屬於商業秘密；
沒有採取保密措施的技術、經驗不屬於商業秘密；
應當詳細一些，有利於做出判斷是否是職務作品，如果是職務作品不構成侵權、、
我同學即將自費出版一本小說,現在他有幾個問題想要咨詢.
1小說書名相同,後來的作者是否可以繼續使用?繼續使用是否涉嫌侵權?如果涉嫌了,如何證明書名是原創?(我同學說,有些書假冒為一些有名的出版社出版,這都引起了官司,所以他不放心)
2關於合理使用問題.因為以前對著作權並不了解,沒有怎麼留意,而且有些書上,網上比較經典言論,詞句,甚至長達四五十字的片段,在使用久了以後,他都快認為是自己原創的了,現在很難標注,指出,這么一來,與>所規定的不相符,但是我同學並非惡意這么做,至少主觀上沒有很多的過錯.請問,有些地方因為種種原因沒有標出原書,原文作者,出處,這構成侵權嗎?
非常期盼在百忙之中為我同學解答這問題.
這種做法是構成侵權的.
關於軟體作品相似性的判斷，主要是看軟體設計的構架和編程語言的表達是否屬於抄襲。
至於運行結果相同，通常並不能作為判斷是否侵權的標准。
軟體作品不同於文字作品，兩者之間在判斷權利沖突標准和方法上都有不同，需要具體問題具體分析。我在去年代理過的一個案件和你所述很相似，最後雙方和解了。
F. 怎麼在sci論文里把軟體著作權引用進去
一般不推薦引用網站。因為沒經過同行評審。
G. 關於軟體著作權的侵權問題
計算機軟體的侵權行為，一般有兩種形式：一是復製程序的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告是否竊取了足夠多的軟體程序表達形式。實際操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計算機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權行為，並沒有固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於取得證明其是侵權行為的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就可以認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。
對於復制數量小的情況，目前法院大多採用的判定標准包括：
一是接觸附加。依照這個准則，只要發現接觸，任何復制都將被認為是一種侵權行為。但是，我們認為這種觀點是有一定局限性的，因為它忽視了查證兩個軟體作品之間是否存在「實質性」相似，而且把對計算機軟體的保護范圍擴大到對計算機程序中包含的「思想」，這與我國新修訂的《著作權法》和《計算機軟體保護條例》的基本精神相違背。
二是要求對計算機軟體程序進行兩步分析。首先，法院必須確認在兩個計算機軟體程序中所體現的「思想」是否相同：如果不同，則不構成侵權;如果相同，那麼第二步就應該設法查證上述兩個計算機軟體的程序在「表現形式上」是否有實質性相似。
三是正在受到各方面廣泛同意的疊合準則。依照這個准則，原告須證明：1、被告在完成他的軟體產品時未經許可「使用」了原告享有在先軟體著作權的程序作品;2、被告的軟體作品是一種疊合而成的再生品，即採用了原告軟體產品的實質部分與他自己開發的內容進行迭合復制。這個准則主要著眼於兩個軟體產品之間「質和量的相似」，是實際運用中比較好的判斷方法。
通過總結多年代理計算機軟體侵權案件的經驗，我們認為，識別計算機軟體侵權行為，直接、有效的判斷標準是：實質性相似加接觸(substantial similarity and access)。
實踐中判定兩個軟體作品「實質性相似」的准則是：被指控的計算機程序是否極其類似於原告的計算機軟體產品。計算機軟體程序的「實質性相似」有兩類：一是文字成分的相似，它以程序代碼中引用的百分比為依據進行判斷;二是非文字成分的相似，強調應該以整體上的相似作為確認兩個軟體之間實質上相似的依據。所謂整體上的相似是指兩個軟體產品在程序的組織結構、處理流程、採用的數據結構、產生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。
H. 關於軟體著作權的一系列問題
一、不是
二、（一）按要求填寫的軟體著作權登記申請表；
（二）軟體專著作權登記的鑒屬別材料；
軟體著作權登記的鑒別材料包括程序和文檔的鑒別材料。
程序和文檔的鑒別材料應當由源程序和任何一種文檔前、後各連續30頁組成。擬申請軟體著作權登記的整個程序和文檔不到60頁的，應當提交整個源程序和文檔。除特定情況外，程序每頁不少於50行，文檔每頁不少於30行
（三）相關的證明文件。
1.作為軟體著作權登記申請人的自然人、法人或者其他組織的身份證明；
2.擬辦理軟體著作權登記的軟體，有著作權歸屬書面合同或者項目任務書的，應當提交合同或者項目任務書；
3.經原軟體著作權人許可，在原有軟體上開發的軟體辦理軟體著作權登記，應當提交原著作權人的許可證明；
4.軟體著作權登記申請人是權利繼承人、受讓人或者承受人的，申請人應當提交權利繼承、受讓或者承受的證明。
三、是
四、地址：北京車公庄大街甲4號物華大廈5層 郵編：100044 電話：86-010-68003887