江蘇某漫畫網侵犯著作權案

A. 鄭淵潔實名舉報特大侵犯著作權案開庭，結果會如何

鄭淵潔被侵犯了著作權，實名舉報了某網路商店，關於鄭淵潔等多位知名作家的圖書都被不法分子進行盜版印刷並售賣。在2020年10月20日下午，案件開庭，涉案十餘名嫌疑人當庭認罪、悔罪，並被警方刑事拘留。

一：盜版圖書從製作到售賣流程

2017年4月起，王某便從郭某那購買了侵犯著作權的書籍印刷文稿，再送往李某處進行盜版印刷，最後甚至貼上了防偽標識，而此防偽標識也是盜版偽造的，盜版印刷完成後，嫌犯漆某等便在網路社交平台上進行銷售。從製版、印刷、運輸、到售賣，犯罪分子對此盜版印刷流程得心應手，非常熟悉。

B. 這個案例是否侵犯了著作權

A不算侵權，B算。
即使購買了正版的CD，CD的著作權也不屬於購買者，只是購買者個版人獲得了收聽CD中錄制的音權樂的授權。但如果商業性使用該CD錄制的音樂，則超出了授權范圍。
合理使用是指，他人依據法律的有關規定而使用享有著作權的作品，不必徵得著作權人的同意，也不需要向著作權人支付報酬，但是應當尊重作者的精神權利。
在本案中A僅僅是自用並為做商業用途，故不存在侵權；而B雖然只是做背景音樂，但已是做商業用途，超出其授權范圍，故有產生侵權。

C. 未經許可,把他人的著作(視頻)放到網站上播放,並有明顯證據表明其是以盈利為目的,是否已經構成犯罪

根據<中華人民共和國著作權法>第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
...
（五）使用權和獲得報酬權，即以復制、表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權利；以及許可他人以上述方式使用作品，並由此獲得報酬的權利。

第二十三條 使用他人作品應當同著作權人訂立合同或者取得許可，本法規定可以不經許可的除外。

第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞紀錄影片中引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;
（九）免費表演已經發表的作品；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將已經發表的漢族文字作品翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
第四十五條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的;
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（六）使用他人作品，未按照規定支付報酬的;
（七）未經表演者許可，從現場直播其表演的；
（八）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

按照第十條第五款的規定,如果此人沒有第二十二條規定情節,應依照第四十五條規定對被侵權人承擔民事責任.

D. 鄭淵潔實名舉報侵犯著作權案開庭，能夠改善市場環境嗎

只要法院能嚴懲這些盜版侵權的公司，市場環境應該能得到正本清源，作者的著作權也能得到保障。近期，涉及上億的特大型侵權案件已經開庭審理了，涉案11人中，除了公司老闆王某以銷售非法製造的商標罪起訴外，其他11人都是以侵犯他人著作權被起訴的。經法院和警察查明，從2017年到2019年，王某以多家公司為掩護，製造，銷售盜版書籍達到100萬冊，其中涉及的出版社達到21家，涉及圖書種類有74種，涉案金額超過一億元。

目前對於我國圖書市場來說，盜版可以說是橫行了。尤其在版權法還不完善的背景之下，侵權盜版的違法成本非常低，著作權侵犯的事件常有發生，想要維護自己的權力，作者只能收集足夠多的證據，來向法院申請禁止令，對相關的公司進行查封，而鄭淵潔無疑為大家起了一個好頭。

E. 某字幕組侵權14人被抓，這14人都在哪些方面侵權了

人人影視字幕組是因為侵犯影視版權，所以才被警方鎖抓獲。因為現在侵權確實是一個比較嚴重的行為，現在互聯網經濟時代正在到來，如果不順勢而為的話，想要發展那麼是不可能的。在互聯網剛建立的初期，各種資源在網路上隨意的進行流通，暢通無阻，並且沒有標注版權，很多人就通過別人的資源進行謀利，讓資源的所有者覺得自己的權益受到傷害，不過也沒有用來維護權利的工具。

一些視頻網站他們因為在購買外國資源上花費了非常大的金錢，所以也就禁止其他的網站私自的公開那些影片，讓他們能自己的利益受到了損害，所以這也是他們為什麼非常注重版權的原因。而版權時代的到來，網友們對於這個說法也是分為兩大派別。有一邊的人認為保護版權是未來所必須要做的事情，現在人人影視被抓只是時代到來所必須要經歷的一個陣痛。而另一邊的人卻認為，不能夠因為版權意識就傷害了很多觀眾們應該所有的權益，隨便的對內容進行刪減。

F. 【案情簡介】顧萍聲稱，其於2005年初原創設計了美術作品《綻放》，並向江蘇省版權局提交了版權登記申請，2

原告顧萍、上海凱盛床上用品有限公司（以下簡稱凱盛公司）訴被告上海小木屋家紡有限公司（以下簡稱小木屋公司）、江蘇時代超市有限公司連雲港時代超級購物中心（以下簡稱時代超市）著作財產權糾紛一案，本院於2007年11月6日受理後，依法組成合議庭，並於2008年1月18日公開開庭進行了審理，兩原告共同委託代理人於博，被告小木屋公司委託代理人王俊到庭參加訴訟。被告時代超市經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
兩原告共同訴稱：原告顧萍於2005年2月24日創作完成並依法擁有美術作品《綻放》的著作權。經顧萍申請，江蘇省版權局於2005年3月17日對該美術作品予以著作權登記（作登字：10T-2005-F-531號）。2005年5月18日，兩原告間簽訂了《著作權專有使用許可合同》，顧萍許可凱盛公司在生產床上用品套件產品中使用美術作品《綻放》，該產品投放市場後深受消費者喜愛。嗣後，兩原告發現被告小木屋公司未經許可，在其生產的床上用品套件中擅自使用美術作品《綻放》，被告時代超市擅自銷售小木屋公司生產的該侵權產品。兩被告的上述行為均侵犯了就涉案作品中顧萍享有的著作權和凱盛公司享有的獨占使用權。請求判令兩被告：一、立即停止生產、銷售侵犯原告美術作品《綻放》著作權的床上用品套件；二、連帶賠償兩原告經濟損失人民幣95，000元和合理費用人民幣5，000元；三、共同在《揚子晚報》和《新民晚報》上刊登聲明公開向原告顧萍賠禮道歉、消除影響。

G. 在某手發漫畫沒有經過漫畫作者同意，算不算侵權，能不能發，需不需要授版權

漫畫屬於著作權保護范疇，未經作者同意的情況下將其作品上傳到網上，這樣會涉嫌侵犯著作權人的信息網路傳播。若要使用必須得到作者同意才不會構成侵權，望採納謝謝。

H. 我在網上看到好多在線漫畫刊登的，這些算侵犯版權嗎我又轉載到其他網站，這個算侵犯版權嗎

我還抄是個小孩子。不知道什麼侵權不全侵權的問題。但是我覺得。網路就是一個傳播信息的平台么。如果你的漫畫好看。即使網上有了，別人也會買來收藏或再看一次。但不好看的話，電腦上有了，別人也不會看啊。你說對吧？

而且么，那些支持某某作者啊的貼吧里，也會有連載漫畫的啊，我自己就是一個吧主。。。連漫畫很辛苦的說。

要是作品被看好。作者就會很高興了啊。

希望你滿意我的看法嗷~~ >V<

I. 把漫畫未經允許轉發到某平台上算侵權嗎（比如某手）

當然侵權，至少侵犯著作權中的信息網路傳播權。

J. 為什麼現在知音漫客網站不再更新漫畫了

給你一條新聞（該局網安支隊 成功偵破「知音漫客」雜志被侵權 案，在上海、四川抓獲余某等4名犯 罪嫌疑人，打掉「天上人間漫畫 網」和「有趣島」手機漫畫客戶端等兩 個侵權網站，扣押伺服器、電腦11 台，凍結涉案資金180餘萬元。 2014年8月15日，湖北知音傳 媒股份有限公司向警方報案稱，旗 下「知音漫客」雜志的30餘部漫畫作 品未經其授權，被多家網站和手機 客戶端在網上刊載發布，給公司造 成嚴重經濟損失。經湖北省公安廳 指定管轄，將「天上人間漫畫 網」和「有趣島」手機客戶端等2條線 索交由鄂州警方偵辦。 接案後，鄂州市公安局迅速成 立專班，並收集其侵權證據。其 中，「天上人間漫畫網」刊載發布知 音集團旗下「知音漫客」漫畫作品多 達20餘部，單部作品最高點擊率達 1000多萬次；「有趣島」手機客戶端 刊載發布知音集團旗下「知音漫 客」漫畫作品6部，單部作品最高點 擊率達3000餘萬次。 2014年10月19日，專班民警兵 分兩路趕赴四川成都和上海，在當 地警方的配合下，將上述兩家公司 的主要涉案人饒某（男，31歲，四 川人）、余某（男，39歲，浙江 人）、王某（女，38歲，黑龍江 人）、宋某（男，28歲，江蘇人） 抓獲歸案。目前，四名犯罪嫌疑人 已依法刑事拘留。 警方查明，犯罪嫌疑人在未取 得版權方授權情況下，向網民免費 提供漫畫瀏覽下載服務，並通過網 站廣告等商業經營活動牟利，非法 經營數額達數百萬元，涉嫌侵犯著 作權罪。 真是啊，總編沒了還敢囂張

5人贊過
知音漫客吧81347