擔保物權追償

㈠ 擔保法中物權受償順序

在生活當中，我們經常會進行抵押貸款，這時候就關繫到擔保物權的問題了。擔保物權分為幾個部分，每一個部分里的優先權都是不一樣的。那麼擔保法中物權受償順序又是怎麼樣的呢?下面就讓小編給您科普一下吧。
一、擔保物權的實現順序有哪些
物權法規定了同一動產上有三種擔保物權(抵押權、質押權和留置權)的，三類物權受償的先後順序是：留置權>質權>抵押權。
《中華人民共和國物權法》第二百三十九條，同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被留置的，留置權人優先受償。即
1、先有抵押權後有質權
若該抵押權未登記，則因未登記的抵押權不具有對抗第三人的效力，未登記的抵押權雖成立在前，質權的效力也應優先於抵押權。若當事人將該抵押權進行了登記，該抵押權的效力自然優先於質權的效力。
2、先有質權後有抵押權
在一般情況下，設定質權後不宜設定抵押權，若當事人同意於出質的財產上再設定抵押權時，質權的效力應優於抵押權，不問該抵押權是否辦理抵押權的登記。
二、擔保物權並存時的清償順序
同一物擔保了兩個或者兩個以上的債權時，應當先就順序在先的債權行使擔保物權，只有順序在先的債權全部實現的情況下，才能清償順序在後的債權。
法定擔保物權優先於意定擔保物權，即留置權優先於抵押權。其次，如果同一擔保物上同時存在抵押權與質押權，若抵押權先於質押權成立並進行了法定登記，抵押權優先於質押權，若抵押權先於質押權成立但未進行法定登記，質押權優先於抵押權;如果抵押權後於質押權成立，質押權優先於抵押權。
同一債權上存在多個擔保物時，如果債務人提供擔保物的，債權人應當首先對債務人提供的擔保物行使擔保物權，不足部分再由其他擔保物來滿足，以免債權人在對非債務人的第三人擔保物權之後，第三人再對債務人進行追償。
如果債權人放棄了債務人提供的物的擔保，其他擔保人在其放棄權利的范圍內減輕或者免除擔保責任。如果被放棄的擔保物價值較大，與債權額相等或者大於債權額，其他擔保人免除承擔擔保責任;如果擔保物的不足債權額，其他擔保人在擔保物價值范圍內減輕承擔擔保責任。值得注意的是，放棄的擔保物的價值的計算，應當以擔保物的市場價為准，而不是擔保物的預設價值。
如果債權人放棄的是其他擔保人提供的物的擔保，那麼，另外的擔保人不能要求減免擔保責任。這是因為債務人是真正負債人，其他擔保人是或有負債人，債權人放棄債務人提供的擔保，等於放棄了對真正負債人的追償而將責任轉嫁，有違誠實信用。
從上文我們可以知道，留置權是處於第一位的，第二是質權，第三才是抵押權。如果我們在償還中，所需償還的物件承擔了多個債權，，應該償還順序在先的債權。
延伸閱讀：
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》
擔保法解釋一
擔保法

㈡ 抵押人什麼時候才行使追償權

提供抵押擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。
所謂的承擔擔保責任是指：債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，抵押權人可以與抵押人協議以抵押財產折價或者以拍賣、變賣該抵押財產所得的價款優先受償。抵押權人與抵押人未就抵押權實現方式達成協議的，抵押權人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產。

㈢ 擔保物權法中既有物擔保，又有人擔保的情況下，債權人應如何優先行使優先受償權

《中華人民共和國物權法》
第一百七十六條被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，內債務人容不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。

㈣ 擔保人追償權為什麼是物權而不是債權

追償權糾紛包含擔保責任追償權糾紛和合夥債務追償權糾紛。擔保責任追償權糾紛屬於物權，合夥債務追償權糾紛屬於債權。

《民法典》第七百條【保證人追償權】保證人承擔保證責任後，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償，享有債權人對債務人的權利，但是不得損害債權人的利益

㈤ 什麼叫變價求償權 擔保物權的特徵裡面有一項是「變價求償權」,

擔保物權最主要的特徵是,它是對他人之物的價值的排他支配權.擔保物權雖然一般也指向物,但它並不佔有或支配客體物,而只是在其實現時,優先獲得其價值.故擔保物權又稱為變價求償權.

㈥ 擔保人承擔擔保責任後可否向其他擔保人追償

工程擔保的代償與追償-工保網

規范工程擔保業務的代償與追償，是完善工程擔保制度的基礎。當然，工程擔保制度的設置初衷在於保證工程項目的完工，而不在於出現問題後的代償與追償。工程擔保主體更應在承接業務後強化保後管理，通過降低代償幾率來保護經濟利益，並真正推動建築業健康發展。

▎本文系工保網原創作品，作者龔保兒。部分內容綜合自互聯網，如涉及版權問題請及時聯系處理。若需轉載或引用請後台回復「轉載」！

㈦ 擔保人承擔責任後可否向其他擔保人追償

甲公司在乙銀行借款1000萬元，甲公司用其所有的建設用地使用權以及今後在該地之上建造的建築物作為抵押，並辦理了登記。後來乙銀行仍不放心，遂要求甲公司另外再提供擔保。甲公司便要求丙公司、丁公司為其擔保，丙公司作為保證人願與甲負擔連帶責任，丁公司以其所有的一處房產為甲公司擔保，也進行了登記。甲公司在獲得借款後，由於經營不善，不能按期還款。乙銀行向甲實現抵押權，只清償債權600萬元。然後又向丁公司實現抵押權，清償了甲公司的全部債務。因為甲公司暫時沒有清償能力，現在丁公司要求丙公司承擔連帶責任。
【分歧】就擔保人丁公司承擔了擔保責任後，能否向其他擔保人丁公司追償的問題，產生了不同的觀點：
第一種意見認為，可以互相追償，其法律依據是《擔保法解釋》第38條的規定。
第二種意見認為，只能向債務人追償，其法律依據是《物權法》第176條的規定。
第三種意見認為，應當承擔連帶責任，其法律依據是類推適用《擔保法》第12條的規定。
【管析】《物權法》第176條第2句規定：提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。據此，《物權法》第176條內所稱的債務人，由其文義債務人不履行到期債務以及債務人自己提供物的擔保的來看，顯然是指該擔保的債務之主債務人而言。不過，對於這條的規定，若簡單地理解為只能向債務人追償，不能向從債務人（即其他擔保人）追償，則過於狹窄。物權法在這里並沒有否定承擔了擔保責任的擔保人可以向其他擔保人追償，按照法律不禁止的行為就是法律容許的行為的法律邏輯最高原則，如果沒有其他事理上的充分理由，這個解釋是正確的。
《擔保法解釋》第38條第1款第2句規定：當事人對保證擔保的范圍或者物的擔保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔了擔保責任的擔保人，可以向債務人追償，也可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額。盡管這個司法解釋對承擔了擔保責任的擔保人行使追償權之對象，進行了擴張解釋，然而該司法解釋並沒有指明其之所以做出這個解釋的依據，以至於在學說界和實務界各說各話，不能統一觀點，有欠妥當性。
為此，筆者嘗試從方法論的角度進行分析。首先，《擔保法解釋》第38條第1款第2句關於（承擔了擔保責任的擔保人）也可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額的規定，其中其他擔保人清償其應當分擔的份額這個概念是來源於《擔保法》第12條第3句，即其他保證人清償其應當承擔的份額，只是分擔與承擔這個詞語不同，但沒有影響。有影響的是擔保法第12條規定是人的保證，不包括物的擔保。擔保法解釋第38條使用了人的保證和物的擔保的共同上位概念----擔保人，這是因為擔保物權之性質為物上保證，對實現債權人的債權而言，同樣具有保證的性質。其次，在此理解下，可以認為在共同擔保上，無論是共同保證，或者共同物的擔保，或者保證與物的擔保之混合共同擔保，它們之間互相享有追償權，第三，。遵循相類似事理應為相類似處理原則(即類推適用）,它們之間互有追償權的依據是，從法理上看，擔保人向債權人作出清償後，就當然地承受了債權人對於主債務人的債權,但不得有害於債權人的利益；從法律適用上看，是認為它們之間有連帶責任的關系，這個能從《擔保法》第12條第3句或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額的規定中得以確認。最後，基於類推適用的方法，關於《擔保法》中第二章保證的有關規定（或者《擔保法解釋》關於保證部分的解釋），如果沒有其他特殊情況，自然可以被類推適用到物的擔保上（有爭議）。事實上也是如此，如關於其他擔保人清償其應當承擔的份額，只有保證章節（或者關於保證部分的解釋）中才有明確的規定，一般也是按照承擔連帶保證責任方式處理，要麼按比例分擔，要麼平均分擔。所以，《擔保法解釋》第38條第1款所規定的承擔了擔保責任的擔保人，也可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額的追償權的依據是《擔保法》第12條的規定。
據上所述，《物權法》第176條第2句提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償的規定中，債務人應當包括從債務人，那麼，丁公司可以要求丙公司承擔連帶責任。因此筆者同意第三種觀點。
江西省九江縣人民法院：喻方德

㈧ 同時存在人保與物保的情況下，保證人自願清償全部債務後，向債務人追償，能否行使債權人所享有的擔保物權

答：不能。因為，1、債務人是向債權人提供的物權擔保，不是向人保者提供的特權擔保。2、人保者自願為債務人清償全部債務後，對債權人的物保就自動解除了。3、人保者如果要想行使債權人所享有的擔保物權，就必須在自願為債務人清償全部債務以前，辦理好與債務人之間的物保手續。只有這樣，人保者在為債務人清償全部債務以後，才能享有物保財物的權利。

㈨ 擔保追償

目前法律沒有規定。如果借款人、甲、乙之間沒有就甲的抵押財產被用於代償後甲有何權利簽署過合同，那麼，甲在這種情況只能找借款人追償，不能找乙，除非甲向法院證明抵押物被處置是基於甲的保證擔保責任而不是抵押擔保責任。

㈩ 擔保公司的代償項目如何進行追償

代償項目的追償：
堅持「及時快捷、認真高效、抓住要害、寬嚴並濟」的原則，代償項目追償應在具體追償方式的選擇上，可根據各代償項目的實際情況，考慮從以下方式中組合：
1）與被擔保人重新制訂還款計劃並監督其嚴格執行。
2）向反擔保人追索.被擔保人在履行期限內未向公司償付款項的，公司即應向反擔保人主張反擔保債權,並送達書面通知。
3）轉移債務，保全債權。如債務人有其他效益較好的關聯企業,應設法將債務轉移給債務人的其他關聯企業,使公司的債權先得到保全，以後再選擇機會進行處理。
4）變更反擔保，增加抵押物價值。
5）經評估後若確認債務人或其關聯企業的股權是有價值的，可以採取「債權轉股權」的方式來保障公司的利益。但持有的股應盡可能進行轉讓，回收觀金。
6）以資抵債，減少損失。但要注意用以抵債的資產應該是有價值的、容易變現的。
7）行使抵押權，與抵押人協議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協議不成的，可向人民法院提起訴訟。
8）與出質人協商以應受清償的債權額作為價款之一部分或全部，取得質物的所有權；依法拍賣或變賣質物，公司可自己行使質權，也可以申請法院執行。
9）最基本、最有效的依法起訴措施，這也是要最後才考慮的手段。考慮到起訴行方程序復雜，耗時長久，在起訴前，須慎重權衡以下情形後方可實施：債務人主觀有意逃廢債務；債務人有多重逾期債務或潛在逾期債務，面臨多個債權人爭奪有限資產的局面；債務有可執行資產，或有望通過法律措施發現其可執行資產；債權債務關系不明確，希望通過法院司法裁定予以明確。