知識產權法宗旨

『壹』 知識產權保護是什麼

隨著知識產權在國際經濟競爭中的作用日益上升，越來越多的國家都已經制定和實施了知識產權戰略。面對國際上知識產權保護的發展趨勢和中國在開放條件下面臨的知識產權形勢，中國必須加緊制定和實施知識產權戰略保護國家的技術安全，促進國內的自主創新能力和限制跨國公司的知識產權濫用。知識產權保護標志基本概念知識產權是指人類智力勞動產生的智力勞動成果所有權。它是依照各國法律賦予符合條件的著作者、發明者或成果擁有者在一定期限內享有的獨占權利，一般認為它包括版權和工業產權。版權是指著作權人對其文學作品享有的署名、發表、使用以及許可他人使用和獲得報酬等的權利；工業產權則是包括發明專利、實用新型專利、外觀設計專利、商標、服務標記、廠商名稱、貨源名稱或原產地名稱等的獨占權利。80年代以來，隨著世界經濟的發展和新技術革命的到來，世界知識產權制度發生了引人注目的變化，特別是近些年來，科學技術日新月異，經濟全球化趨勢增強，產業結構調整步伐加快，國際競爭日趨激烈。知識或智力資源的佔有、配置、生產和運用已成為經濟發展的重要依託，專利的重要性日益凸現。特點知識產權保護已成為國際經濟秩序的戰略制高點，並成為各國激烈競爭的焦點之一。具體表現為以下幾個鮮明特點：一是隨著科學技術的迅速發展，傳統的知識產權制度面臨挑戰，知識產權的保護范圍在不斷擴大。如在專利領域中，美國已對含有計算機程序的計算機可讀載體、基因工程、網路上的經營模式等發明給予了專利保護。發展中國家的技術創新空間受到了極大的扼制。如何科學合理地確定專利保護的范圍，已成為一個緊迫而重大的研究課題。世界銀行在1998年年底發布的一份報告中指出："日益強化的國際知識產權保護立法，面臨著擴大發達國家與發展中國家知識產權差距的危險。"二是某些發達國家近年來極力推行專利審查的國際化，提出打破專利審查的地域限制，建立"世界專利"，即少數幾個國家負責專利審查，並授予專利權，其它國家承認其審查結果。所謂"世界專利"，實質上是世界各國的專利審查工作，由美、日、歐等少數幾個發達國家和地區的專利局來進行。三是知識產權已納入世界貿易組織管轄的范圍。知識產權與貨物貿易、服務貿易並重，成為世界貿易組織的三大支柱，並且將貨物貿易的規則、爭端解決機制引入知識產權領域。按照世貿組織的規定，世貿組織任何成員將因知識產權保護不力，遭到貿易方面的交叉報復。知識產權已成為國際貿易中的前沿陣地，隨著關稅的逐步減讓直至取消，知識產權保護在國際貿易中的地位和重要性將更加突出。四是以美國、日本為代表的發達國家，紛紛調整和制定其面向新世紀的知識產權戰略，並將其納入國家經濟、科技發展的總體戰略之中。現狀中國的知識產權保護特別是專利制度在改革開放中不斷發展，取得了一定的成就。1、初步建立並不斷完善了專利法律法規體系。1992年和2000年中國專利法進行了兩次修改，進一步明確了促進科技進步和創新的立法宗旨，強化了專利司法和行政執法力度，修改後的專利法進一步適應了中國生產力的發展和初步建立的社會主義市場經濟體制的需要，同時也達到了《與貿易有關的知識產權保護協議》中所規定的專利保護標准。各省、自治區、直轄市結合本地實際制定了一系列有關專利保護、專利管理等方面的地方性法規。2、知識產權工作得到了上至黨中央、國務院，下至各省市黨委、政府的高度重視。1998年國務院機構改革，在大量壓縮編制、精減機構的情況下，將中國專利局更名為國家知識產權局，並作為國務院直屬機構，列入政府行政序列。在省級政府機構改革中，各地管理專利工作機構的建設總體得到加強，出現了政府主導、管理專利工作的部門會同有關部門共同推動專利工作的良好局面。3、形成了包括專利管理、審查、研究、教育、執法、中介服務以及專利信息等組織機構在內的全國專利工作體系和運行機制，專利保護有力地促進了中國科學技術進步和創新，發明創造活動充滿生機活力，專利申請量增長勢頭強勁。"九五"期間，中國受理的專利申請量比"八五"期間增長了81%，年均增長4、形成了司法和行政執法兩條途徑、協調動作的專利保護機制。截止2000年底，法院和管理專利工作的部門共受理和處理專利糾紛案和侵權案1.5萬件，管理專利工作的部門還查處冒充專利行為4000多件。5、不斷開拓國際合作的新局面。中國已參加了有關專利方面的國際公約，在國際舞台上發揮了積極的作用，提高了中國在國際知識產權保護領域中的聲譽。

『貳』 知識產權法的立法宗旨

加強商標復管理，保護商制標專用權，促使生產、經營者保證商品和服務質量，維護商標信譽，以保障消費者和生產、經營者的利益，促進社會主義市場經濟的發展。
拓展：葯品管理法的立法宗旨是：加強葯品監督管理，保證葯品質量，保障人體用葯安全，維護人民身體健康和用葯的合法權益，特製定本法。
中華人民共和國葯品管理法
第一條
為加強葯品監督管理，保證葯品質量，保障人體用葯安全，維護人民身體健康和用葯的合法權益，特製定本法。

『叄』 專利法的主法宗旨是什麼

專利法的宗旨:為了保護專利權人的合法權益，鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，提高創新能力，促進科學技術進步和經濟社會發展.

『肆』 成立世界知識產權組織公約的宗旨

該公約的宗旨是通過建立世界知識產權組織加強各國間的合作，並與其他國際組織進行協作，以促進在世界范圍內保護知識產權，同時保證各知識產權同盟間的行政合作。

『伍』 專利法的主法宗旨

就是專利法的第一條。保護專利權人的合法權益，鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，提高創新能力，促進科學技術進步和經濟社會發展

『陸』 知識產權的立法宗旨是什麼

電子商務的立法宗旨是：
解決目前出現的信息安全、知識產權保護、虛擬財產保護、支付等問題。同時對於第三方平台的監管也要有法可依，提高電商行業准入門檻，維護消費者權益和整個行業的良性發展。

『柒』 專利創造性的立法宗旨……

專利法第22條第3款：創造性（創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著回的進步，該實用答新型有實質性特點和進步。）

專利創造性的立法宗旨總的來說有一下幾點：
發明有突出的實質性特點是指對所屬技術領域的技術人員來說，發明相對於現有技術是非顯而易見的。
發明是所屬技術領域的技術人員在現有技術的基礎上僅僅通過合乎邏輯的分析、推理或者有限的試驗可以得到的，則該發明是顯而易見的。
顯著的進步是指發明與現有技術相比能夠產生有益的技術效果。

『捌』 知識產權是什麼

知識產權這個概念應該說現在越來越被大家所認識，知識產權是什麼呢，它是人們在科學、技術、文化、藝術等領域，從事智力活動而創造的財富，是法律確認的產權，這里邊有幾個關鍵詞，一個它的領域很廣泛，包括科學、技術、文化等各個領域，所以，我們如果講知識產權，實際它包括的范圍很廣，比如現在我們說專利，專利有三種發明專利、實用新型專利、外觀設計專利，這個產品實際上這三種專利都有，還有商標、還有著作權，專利商標著作權，這三種可以說構成了知識產權的主體，但是除此之外還有很多，比方說植物新品種，我們旁邊的農科院的育種專家、學者，他們培育出來的高產的作物品種，像我們的雜交水稻，還有一些高產的農作物，還有花卉、一些苗木等等新的品種，還包括集成電路布圖設計，它也是一種專門的知識產權，另外你像技術秘密、商業秘密，它沒有申請專利，也沒有公開發表作為著作權保護，是企業內部的秘密，但是它也是一種知識產權。還有像地理標志，某一種產品和這個地方的特定的環境密切相關，比如說茅台酒就是我們貴州茅台地區生產的酒，別的地方就不能叫它茅台酒，類似這樣的東西我們叫它地理標志，還有一些也屬於知識產權，比如說北京2008年要舉辦奧運會，奧運會的知識產權保護，也是一個重要的問題，像2010年上海要舉辦世博會，那裡邊也有知識產權保護的問題，所以它涉及的面很廣，涉及到我們社會工作的方方面面。
另一個特點，它是屬於一種人類從事知識活動的而創造的財富，這種財富是一種無形財產，所以你看專利法的話，你會發現專利法關於授予專利權的發明創造的定義，它不是講對產品授予專利權或者對製造產品的方法授予專利權，而是對關於這種產品或者方法的技術方案授予專利權，一個產品是看得見摸得著，它是有形的東西，但是這個技術方案是無形的，我說這個八音琴裡面有四十一件專利，那些專利都是關於這件產品的技術方案，它是一種無形的財富，所以叫知識產權，它是和知識聯系在一起的。

『玖』 知識產權法的立法目的和國際戰略是什麼2000到3000字

對於法學教學、法學研究人員來講，一門法律學科的性質和地位，是需要首先弄清楚的問題，知識產權法學也是如此。目前國內法學理論界、司法界均承認知識產權為民事權利，同時世界貿易組織的《與貿易有關的知識產權協議》中也已明確知識產權的民事權利性質。與知識產權的性質密切聯系的是知識產權的地位，即知識產權應歸屬何種法律部門，在此問題上學者們存有爭議，較為流行的觀點認為知識產權屬於民商法部門，或者屬於民法部門。但筆者以為這個問題還沒有徹底搞清楚，有探討之必要，尤其是在諸多國家紛紛實施「國家知識產權戰略」的大背景下，探討此問題，意義更為重要。

一、國內學者對知識產權法地位的幾種觀點

目前國內學者關於知識產權性質的認識是一致的，認為知識產權是私權，是民事權利的一種，但在知識產權的地位，即知識產權應歸屬何種法律部門上，存在一定爭議，較有代表性的觀點主要有：

（一）國際公法。此觀點的代表人物是鄭成思教授，鄭教授認為，國際間的多邊公約及雙邊條約對整個知識產權法律制度有重大影響。國際公法已成為知識產權法的主要淵源，因此知識產權應屬於國際公法領域。 1

（二）民商法。此觀點的代表人物為吳漢東教授，吳教授認為，知識產權制度應屬司法領域，但其保護制度多設行政處罰及刑事制裁的規范，具有公法與私法結合的特點，實為保護私權之民事特別法。 2 這也是國內絕大部分學者的觀點。

（三）單獨法律部門。此種觀點代表人物為張平副教授，張教授認為知識產權在民法、刑法、行政法、國際公法等各個法律部門中都有所反映，歸類很勉強，應為獨立的法律部門。 3 張教授的觀點與筆者的觀點不謀而合，惜張教授的觀點未受到充分重視，且理由有待進一步加強。

另有學者持知識產權應歸屬於經濟法、行政法、科技法等觀點。

還有的學者企圖迴避該問題，「至於把知識產權置於何種法律中，是在經濟法中，還是在民法中，或者在行政法中，甚至在國際經濟法、經濟法中，使用民事的、刑事的或者國際法的手段來解決知識產權問題，都無關緊要」。 4 筆者以為此種觀點是不足取的，學術上的觀點存有爭議，那就說明在某些問題上還存有模糊地帶，有待進一步澄清。

筆者以為，知識產權歸屬於國際公法、民商法的觀點僅抓住了問題的一個方面，或者過分突出了問題的某個方面，而知識產權歸屬於單獨法律部門的觀點缺乏足夠理由，難以服眾，這也許就是張平副教授早在90年代初即已經提出知識產權應成為獨立法律部門的觀點而未受到應有重視的原因。

依據法律部門劃分的標准和原則，筆者以為知識產權法學應當脫離現行附屬法律地位，成為一獨立的法律部門，發揮其應有的作用。知識產權制度的重要意義正如美國前總統林肯所言在於「給天才之火添加利益之油」。 1 知識產權制度在促進人的解放，加速生產力的發展，增強國家競爭力的偉大實踐表明，這項制度本身就是一項傑出的發明創造。 2

二、劃分法律部門的原則和標准

法律部門這一概念，在有的法學著作和教材中被稱為「部門法」，它是指根據一定的原則和標准，按照法律調整社會關系的不同和不同方法所劃分的同類法律規范的總和； 3 部門法又稱法律部門，是指一個國家根據一定的原則和標准劃分的本國同類法律規范的總稱。 4

法律部門或稱部門法是法律體系的基本組成部分，也是法律分類的一種形式。

知識產權制度共同的法律特徵就是客體的非物質性。在信息時代的今天，科學技術日新月異，而傳統知識光輝燦爛，人類創造性的智力成果應接不暇，知識產權法學是否可以進而應該成為一獨立法律部門呢？

（一）劃分部門法的原則

對於法律部門劃分的原則，仁者見仁，智者見智，從不同角度可對法律部門劃分原則做出不同的概括。

張文顯教授認為法律部門的劃分，應堅持三原則：整體性原則，均衡原則，以現行法律為主，兼顧即將制定的法律原則。 5

沈宗靈教授認為法律部門的劃分，應該有六個原則：合目的性原則；從實際出發原則；適當平衡原則；相對穩定原則；重點論原則；辯證法展原則； 6

筆者以為，之所以劃分法律部門，一個重要目的就是便於人們了解和掌握本國的現行法律，隨著社會的進一步發展，科學技術的進一步提高，人們勢必創造出也來越多的精神產品，換言之，知識產權的調整對象越來越寬，同時也就需要越來越多的規范進行調整。當然，我們還要注意到各個法律部門之間適當比例之保持，具體的法律部門所包含的法律、法規不要太多，也不要太少。知識產權領域的現行法律、法規已經很多，知識產權擺脫附屬地位從而實現部門化，符合社會發展潮流，也避免了法律體系結構的頻繁變動。同時我們要拿出發展的眼光看待問題。

據此筆者主張法律部門的劃分應堅持以下幾個原則：目的性原則；實事求是原則；適當平衡原則；穩定性原則；發展原則；

（二）劃分部門法的標准

在明確了劃分法律部門所應該堅持的原則之後，我們就需要談到劃分法律部門的原則了。較為普遍的看法是，以法律調整對象為主要標准、以法律調整方法為次要（輔助性的）標准劃分法律部門。 7 張文顯教授、沈宗靈教授也持此觀點。

知識產權調整的對象為知識產品，即人們在科學、技術、文化等知識形態領域中所創造的精神產品。 8 知識產權對象的自然屬性是非物質的「智力成果」，社會屬性是「產品」，是財產，對象的內涵應顯示其兩方面屬性。

正如前所提到的，知識產權制度調整對象（保護范圍）勢必越來越寬廣，除了傳統的著作權、專利權、商標權外，國際公約、各國立法或判例已將知識產權的保護對象擴大到：計算機程序、資料庫、地理標志、集成電路布圖、未披露信息，商號或商業名稱、載有節目的衛星信號、商品化權的對象、特許經營、域名等。總體來講，知識產權的調整對象呈現出擴大趨勢，隨著技術和社會經濟的發展而發展。據此，澳大利亞學者彭道頓1984年提出了信息產權的概念。我國學者對此也有響應。 1

知識產權制度確實廣泛涉及許多領域，在科技、經濟、文化、藝術活動中發揮重要作用，但不能因此將知識產權肢解為幾部分歸到不同的法律部門中去。知識產權有自己的特殊性質和基本原則，有特定的調整對象，它作為一個整體概念已被各國所接收。在聯合國下屬的機構中，有專門管理知識產權問題的世界知識產權組織，在各個具體的知識產權部門中都較早地建立國際公約，各國有一批專門從事知識產權的法律人才和研究教育機構，有一套比較成熟的知識產權保護體系。知識產權的地位如何，不完全取決於在法理上是否劃歸某類或構成獨立分支，重要的是取決於在現實生活中的實際地位，也就是其重要程度。知識產權保護制度目前已經成為發展一個國家的經濟、科技、文化等事業的重要法律制度。 2

話已至此，筆者不得不提及當前世界發達國家實施的「國家知識產權戰略」。

隨著知識經濟的發展和國際知識產權保護之加強，知識產權戰略已經日益成為各國政府促進社會發展、增強國際競爭力的重要戰略手段。美國從20世紀80年代以來成功實施了知識產權戰略，使美國擴大了技術創新和經濟競爭優勢，同時促進了TRIPS協議的達成，使全球知識產權制度進入了強保護時代。日本是世界上實施知識產權戰略最為成功的國家，也是從知識產權戰略中崛起的國家，促成日本知識產權立國策略的主要動力來自兩方面：一是日本對本國工業核心競爭力下降的憂慮；二是現代經濟社會對智力創造活動合理機制的需求。 3 筆者以為，日本自然資源相對貧乏，人口眾多也是促使日本實施國家知識產權戰略的原因之一。為此，日本不僅成立了知識產權戰略會議（2002年3月），提出了知識產權立國論，還制定了《知識產權戰略大綱》（2002年7月），國會通過了《知識產權基本法》（2002年11月），另外成立了由首相小泉任部長的知識產權戰略本部（2003年3月），進而推出了《知識產權戰略推進計劃》。

我國要實現從經濟大國向經濟強國、從粗放型經濟向集約型經濟的轉變，同樣離不開國家知識產權戰略的制定與實施。

「戰略」一詞源於軍事學，毛澤東同志在《中國革命戰爭的戰略問題》中講到：「戰略問題是研究戰爭全局的規律性的東西」。我國《辭海》對「戰略」一詞是這樣界定的：戰略是重大的、帶全局性的或決定全局的謀劃。 4 陳美章教授認為戰略是一種謀劃，是分層次的，戰略具有系統結構，陳教授還對知識產權戰略進行了界定：有效利用知識產權保護制度，為充分維護自身的合法權益，獲得和保持競爭優勢並遏制競爭對手，謀求最佳的經濟利益而進行的全局性謀劃和採取的重要策略和手段。知識產權戰略可分三個不同層次：國家知識產權戰略、行業知識產權戰略和企業的知識產權戰略。 5

剛才談到的是法律部門劃分的主要標准：法律調整的對象，現在談一談法律部門劃分的次要（輔助性的）標准：法律調整的方式。

法律調整的方法，一般是指法律規范調整社會關系的手段和方式，如確定權利、義務的方式，法律化的經濟手段、行政手段，法律制裁等。社會生活的多樣性，也決定了法律調整方法的多樣性……，當人們無法完全以作為法律調整對象的社會關系來劃分法律部門時，就可以依據法律調整方法來劃分。如刑法部門，主要就是依其獨一無二的法律調整方法—刑罰—而確立獨立法律部門地位的。 1

縱觀知識產權的調整方法，其調整方法綜合性，或者說多種手段相結合，包括民事調節、行政調節、甚至刑事調節，但它最基本的規范不是強制性的，而是採取以鼓勵、協調和促進智力創造活動，確認、保護、應用與傳播智力成果為宗旨的調整方法。 2

一言以蔽之，從知識產權法的調整對象和調整方法上看，知識產權法可以作為一個獨立的法律部門而存在。

另外，筆者不得不指出的是我國改革開放以來，我國知識產權制度得到了長足的發展，在短短的二十年的時間里，我國築起一道保護知識產權的長城，形成了一套完整的立法、執法、司法體系。在加強知識產權立法，完備法律規范的同時，我國進行了保護知識產權的組織建設，設立了國務院知識產權領導小組，建立了相應的知識產權行政領導機關，完善了知識產權保護的司法組織。相關的知識產權行政、司法組織系統的建設，為我國的知識產權法制建設提供了體制上的保證。

值得欣喜的是國家已經注意到知識產權制度的重要性，並已經就率先將專利工作上升為國家戰略提上了議事日程， 3 並於2004年6月7—8日在京專門召開了「國家知識產權戰略座談會」，幾十名法律學家、經濟學家、政府官員濟濟一堂，為「國家知識產權戰略」獻計獻策。

最後，需要指出的是，在我國的高等教育當中，國家教育部已將知識產權法學已經與民法學、刑法學、經濟法學等部門法學並列，成為法學本科生14門核心課程之一，從這一點上，也突顯了知識產權法這門課程的重要性。

結語

目前，知識產權法學的附屬地位，既不符合法律部門分類的原則和標准，更與知識產權制度在國家、社會中的地位格格不入，在21世紀的今天，在國外各國紛紛訴諸實施「國家知識產權戰略」的大背景下，我們必須重新審視此問題。知識產權法學的部門化，是與時俱進的理性定位，並非刻意拔高，我們只不過是去做我們應該做的事情，還知識產權法學以應有的地位和尊嚴。法是利益之器，保障著人類庸常的幸福，但它的平庸眼光絲毫不影響人類對高貴的嚮往。

『拾』 知識產權的宗旨

胡錦濤在政治局第三十一次學習會上講話指出，加強知識產權制度建設，要處理好保護知識產權與維護公眾利益的關系。這明確道出了知識產權保護制度的根本宗。
歷史的發展表明，知識產權保護制度正是以公共利益為基本宗旨而建立的。美國法律制度的奠基者之一的傑弗遜認為，知識產權制度的真正目標並不是以個人的商業利益為核心的，而是使「創造性成果進入公共領域，成為公共財產，為任何人自由利用。」 對於商標這樣的區別性標記的保護，他同樣認為，那是為了使社會公眾免受欺騙，減少選擇困難這樣的公眾利益。時至今日，美國法院仍然認為：「與專利法一樣，版權法將對所有人的獎賞作為次要考慮，獎勵作者或者藝術家是為了促使其將創造性成果奉獻給社會。」我國《專利法》確定的專利權保護的基本宗旨是：為了保護發明創造專利權，鼓勵發明創造，有利於發明創造的推廣應用，促進科學技術進步和創新，適應社會主義現代化建設的需要。其中，「鼓勵發明創造、有利於發明創造的推廣應用、促進科學技術進步和創新」等等表述都表明了公眾利益是專利法律制度的基本價值目標。現在極有影響力的《與貿易有關的知識產權協議》更是確認，保護公共秩序、社會公德、公眾健康是知識產權保護的基本原則。
知識產權制度又是一種在市場經濟條件下，通過激勵個人創新來實現公眾利益的制度。知識產權制度的核心是要保護創新者在市場上獲得利益的機會。通過這樣的利益分配，使投資創新者和投身創新者的投資和付出得到回報，使社會創新事業得以延續。創新從來都是艱苦的事業，其艱苦不僅在於創新過程所需要的復雜的智力勞動，更在於創新過程在市場經濟條件下是一個高風險的活動。歷史經驗證明，不尊重智力創造、不能充分利用智力創造，知識得不到廣泛傳播，一個社會就難以進步和發展。而知識產權制度在市場經濟條件下，通過對創新成果的保護體現了對智力創造活動的獲得精神和物質回報權利的充分尊重。實踐還表明，創新事業是一個高風險的事業，多數的創新成果並不能變為商業利益，創新從來都伴隨著無數次的失敗。因此，面對創新，我們難免畏首畏尾。在市場經濟條件下，如果沒有有效的激勵制度，就不能激發更多的人勇敢地投身創新，創新型國家建設就無從談起。
顯然，知識產權保護與公眾利益並不是相互矛盾的，而是相輔相成的。沒有對於創新者合理利益的保護，就不能產生更多的創新成果，就難以使創新成果得以迅速傳播，更難以形成生產力，因此，公眾利益就無法得到更好實現。同時，和任何其他制度一樣，知識產權制度也必須建立在公眾利益最大化的基礎上。保護知識產權的最終目標必然是社會福利的整體提高。如果知識產權制度不關注公眾利益，不是為了實現公眾利益，那它就沒有生命力，不會為社會公眾所支持，也就沒有存在的基礎和可能性。因此，我們必須深刻理解處理好保護知識產權與維護公眾利益的關系的重大意義，以公眾利益最大化為宗旨，以嚴格保護創新者權益為基礎，做好知識產權工作，完善知識產權制度。
處理好保護知識產權與維護公眾利益的關系的前提是深化市場經濟體制改革，建立公平競爭、誠實信用的市場秩序。首先，知識產權保護的前提是市場經濟體制的建立和完善。通過保護創新來激勵創新，就必須使創新成為實現商業利益的基本前提。而要使創新成為商業利益的基礎，就必須破除壟斷，實現充分的市場競爭，通過充分的市場競爭，創新才能不斷涌現。而要實現充分的市場競爭，我們就要致力於不斷完善市場經濟。其次，規范的市場經濟秩序意味著誠實信用，意味著最大程度地消滅假冒偽劣，這也就意味著社會公眾免受欺騙，意味著創新產品、優質品牌能夠實現商業利益。再次，只有通過市場公平交換，才能使創新成果效益最大化，使創新者受到法律保護的成果實現經濟利益，使社會公眾通過市場購買到價格合理的創新產品和創新技術。
處理好保護知識產權與維護公眾利益關系的關鍵是處理好創新者與創新成果使用者之間的關系。創新的目標是形成生產力，創新、特別是技術創新，必須與商品化過程緊密結合。因此，處理好知識產權保護與維護公眾利益關系特別要處理好創新與創新成果商品化過程中的利益關系，其中，通過市場機制使技術產品成為公平交易的商品是處理好這一關系的核心。這首先意味著創新者的創新成果必須受到嚴格保護，否則創新成果就不能成為真正的商品；這還意味著創新成果作為商品必須通過公平交易的方式實現商品化，否則，就可能出現權利人濫用權利、壟斷市場或者創新成果使用者仿冒知識產權、採用不正當競爭手段的情況，我們就不可能實現上述目標；這還表明創新成果作為進一步創新的基礎，其權利必須受到一定限制。
當前，要進一步加強知識產權工作，首先就是要保護好知識產權，不斷提高依法嚴格保護知識產權的水平，使創新者能夠在市場上充分實現合理利益。同時，要特別關注創新者利益與創新成果的分享問題，大力解決好創新成果商品化中的利益平衡，堅持把公眾利益作為知識產權制度的根本宗旨。只有這樣，才能實現知識產權制度的根本宗旨，從根本上維護公眾利益，實現公眾利益的最大化。

祝你開心快樂！！！