㈠ 我現在看的是本科2010版的 知識產權法（00226）准備10月份考，請問我看的這個是最新的版本嗎
這邊是准備參加自考復的么？2010版本制是最新的了，如果是參加十月份的自考知識產權法，建議多做做題，畢竟知識產權法比較抽象，理解起來還是很有難度的，通過做題來理解記憶知識點很容易些。還有也不用過多擔心，這種考試還是相對比較簡單的，做做題看看書應該差不多的，祝順利通過知識產權法的考試！
㈡ 誰有知識產權法的案例以及分析期期末考試需要呀
1、顧客甲到影樓乙，由該影樓的攝影師丙為其拍攝了一幅其肖像的藝術照片。
（1）在沒有專門約定的情況下，依據中國著作權法，這幅照片的著作權應該歸誰所有？
（2）在沒有專門約定的情況下，這幅藝術照片的底片應當歸誰所有？
（3）未經顧客甲的同意，影樓乙將這幅藝術照片放大，放在自己的櫥窗內展示，這種做法是否構成對顧客甲的侵權？
（4）未經影樓乙和攝影師丙的許可，顧客甲將這幅藝術照片洗印了幾張分別送給自己的親朋好友，顧客甲的這種行為是否構成對影樓乙和攝影師丙的侵權？
（5）未經影樓乙和攝影師丙的許可，顧客甲將這幅藝術照片許可某廣告公司用於製作廣告，顧客甲的這種行為是否構成對影樓乙和攝影師丙的侵權？
1、顧客甲到影樓乙，由該影樓的攝影師丙為其拍攝了一幅其肖像的藝術照片。
（1）在沒有專門約定的情況下，依據中國著作權法，這幅照片的著作權應該歸誰所有？
：這幅照片的著作權應該歸影樓所有。
（2）在沒有專門約定的情況下，這幅藝術照片的底片應當歸誰所有？
：在採用膠片時是有底片的，現在多用數碼的，是沒有「底片」的。在有底片的情況下，底片的所有權應當歸著作權人即影樓所有，但在習慣上膠片是交給顧客的，這在實質上是顧客購買了所有權，或影樓贈與了所有權。
（3）未經顧客甲的同意，影樓乙將這幅藝術照片放大，放在自己的櫥窗內展示，這種做法是否構成對顧客甲的侵權？
：著作權不等於肖像權。如果影樓以商業贏利目的使用顧客的肖像應當取得顧客當事人的同意，否則就是侵犯肖像權。
（4）未經影樓乙和攝影師丙的許可，顧客甲將這幅藝術照片洗印了幾張分別送給自己的親朋好友，顧客甲的這種行為是否構成對影樓乙和攝影師丙的侵權？
：「送給自己的親朋好友」，顯然不是商用，不會構成侵權。
（5）未經影樓乙和攝影師丙的許可，顧客甲將這幅藝術照片許可某廣告公司用於製作廣告，顧客甲的這種行為是否構成對影樓乙和攝影師丙的侵權？
：廣告顯然是商業贏利目的，這顧客與廣告公司共同侵犯了影樓的著作權。
㈢ 國家開放大學2018年秋季學期期末考試答案
國家開放大學（中央廣播電視大學）2017年秋季學期「開放專科」期末考試在2018年1月上旬，成績公布在1月下旬，現在已經開始注冊2018年春季的課程了。
㈣ 《知識產權法》期末考試，在線等答案，好評再加分，請大家幫忙
g和規范和發貨後復合肥
㈤ 知識產權法期末試題
1、是否能夠獲得發明專利權，嚴格的說，是有爭議的問題。如果是考試，答案應當是「不能夠獲得發明專利權。」
理由：發明專利申請必須同時具有新穎性、創造性和實用性，其中「實用性」是指：是指發明或者實用新型申請的主題必須能夠在產業上製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
其中，要求技術方案必須具有「工業上的再現性」，具體是指所屬技術領域的技術人員，根據專利申請公開的技術內容，能夠重復實施專利申請中為解決技術問題所採用的技術方案。這種重復實施不得依賴任何隨機的因素，並且實施結果應該是相同的。
根據提出給出的內容，其不具有再現性性，即：其不具備實用性，因此不能夠獲得發明專利權。
2、如果豬癌凈具有顯著穩定的效果，可以認為其具有再現性，則具有授權前景。但是，其不能夠申請實用新型專利。
理由：專利法規定的實用新型是指：對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。並且，這里所述的形狀、構造是不包括微觀的形狀、構造。本案所涉及的技術方案是「液態物質」，顯然不是具有固定形狀、更不具備構造的方案，因此不是實用新型保護的客體。
該種方案如果申請了實用新型專利，可以獲得受理通知書，但是在初步審查中會以專利法第二條為由予以駁回。
㈥ 本科理科搞知識產權可以嗎
能。只要你肯學肯干，有什麼是不行的。世上無難事只怕有心人。你現在要去頒發專利代理人證書的機構咨詢，考這個證書你的學歷和專業是否符合，還需要滿足哪些條件