公民版權意識

㈠ 發達國家人民的版權意識強是真的嗎

這個答案是很明顯的，發達國家的人對於版權專利這些問題看的是非常嚴謹的，畢竟這些東西對於他們來說，他們背後代表的就是金錢，他們不得不提高自己的意識。

外國多數國家的國家形態是和中國不同的，他們多數走的都是資本主義，其實資本主義的人們對利益問題看的是更加透徹，就拿版權問題來說，經過長年的控制與普法，許多創作者在早期的時候就會選擇將自己的專利進行報備，同時他們還會在後期的發售運行上強調自己的版權問題，除此之外，許多外國人都明白侵害他人版權所帶來的嚴重後果，所以如果沒有確切的漏洞可以鑽，絕大多數的外國人還是不會去挑戰別人版權意識的底線的。

㈡ 怎樣才能增強整個社會的版權意識

首先，應該讓人們知道如何去維護自己的權利，應該怎樣去維護因為告訴他們版權包括什麼樣的范圍，他們的版權問題受到破壞的時候應該怎樣去更好的維護自己的權利，通過什麼樣的辦法讓他們解決這樣的問題。

㈢ 國內知識版權意識薄弱，這會給社會帶來哪些影響

我覺得影響主要可以分為抄襲者本身、購買者本身、被抄襲者本身來看待。

01、抄襲現象層出不窮

某品牌出了好看的衣服？抄一下；某歌手早期作品好聽？抄一下；某設計圖很好看？抄一下......這些抄襲者都不會意識到自己是抄襲，或者知道大眾版權意識薄弱而光明正大抄襲，導致抄襲現象層出不窮。雖然如今知識版權維護的事件越來越多，但是很多人還是如同“睜眼瞎”一般，“我抄我的，發現再說”。

我個人認為被抄襲了就應該大膽說，大膽利用法律的武器來維護自己的利益，尤其是他人抄襲自己獲得了利益之後，更應該及時指出，揭露對方的醜陋面目。否則山寨只會越來越多，抄襲者只會越來越為所欲為。原創作品得不到保護，最終影響到的是大眾的創新積極性，所以一定要懂得拿起法律維護自己的權益！

㈣ 中國人版權意識為什麼這么差

法律意識淺薄。還有就是素質不好。在利益面前往往沒有考慮到別人的感受。

㈤ 國人的版權意識到底有多差

大的方面主要是：國家現行法律法規對版權維護沒有特別詳細的硬性條文，沒有回完整建立版權維護的的結構答機制，實現不了版權維護的實質操作，其次監督機構不健全。小的方面講，國名版權維護的思想沒有完全建立，對待維護版權的意識不強烈，盜版山寨被普遍默認，對待自己版權受到侵犯時，不能有效的進行維護。

㈥ 中國人的版權意識是否存在問題正確的版權意識是怎樣的

肯定是版權保護意識不強的，不過現在越來越多的人意識到版權保護的重要性。

㈦ 為什麼許多中國人版權意識特別差

中國人以為好東西要分享，比如在日本，漢化組和黑社會沒有區別，因為他們回盜了軟體，之後漢化破答解。還有認為打擦邊球沒關系，比如康師傅方便麵，盜版為康帥博方便麵。當然也有比較嚴重的事件，假漢芯事件曝光，詳細去網路搜，居然把美國貨磨了標簽，貼上made in China 。騙取國家上十億。游戲界中迷你世界盜取我的世界代碼，導致游戲界混亂

㈧ 為什麼大多數國人沒有版權意識(通俗點說)

該不該有版權意識的問題就和人質被綁了該不該給
贖金的道德難題一樣復雜，如果司法者專和群眾屬能去
思考「真正的正義是什麼」，而不是「但凡是著作就
一定給版權，但凡是版權我們就要一律強力保
護」，反而是極好的一件事情，我不覺得這些一邊
支持正版游戲一邊用盜版office的人是「存在問題」
的，為什麼呢?因為買正版游戲給作者交錢對游戲
愛好者來說就像是給親兒子交贖金一樣，而給有些
大廠的軟體交錢就像要花民脂民膏去贖回作死專
逼犯。給正版游戲交錢的很多人確信自己所交。，或
會以一個很大比例進入作者手中，而Office的很多
開發作者早就不在Ms公司，我們給正版交錢只是
在給MS公司交錢，不等於給真正開發了office的人
交錢，即便有些作者還留在Ms公司，我們多交一
份錢他們也未見得會必然因此提高工資，也許MS
公司直接把這份錢給股東們分了。所以雖然法律條
文上講我們必須給二者都支付版權費，但實際上二
者的版權的正義性卻是截然不同的。

㈨ 如何加強人們的版權意識

你好，裕陽知識產抄權為您襲回答：現在人們的版權意識已經是進步很多了，像最近各種電視劇的版權侵權新聞出來，也在一定程度上達到了版權意識的效果。版權意識是需要宣傳的，不僅是個人需要得到版權意識的普及，各大媒體，各種軟體只要涉及版權的，都應該為用戶做好知識產權保護措施。

㈩ 中國人就沒有半點版權意識嗎

您好！我國對抄於版權的保護力度長期以來確實比較薄弱，但也在不斷進步，尤其是近幾年來，版權糾紛案件多發，這也從側面證明了我國公民正在逐步提高對版權的認識和保護，因此不能說我國公民沒有版權意識。
版權即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。版權是知識產權的一種類型，它是由自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。