知識產權法漏洞

❶ 當初抓住法律漏洞，申請太陽專利向70億人類收費的女子，結果怎樣

世界之大無奇不有，隨著時代的發展，科技和知識也在日新月異的進步，但不管在哪一個時代，總是會有一些人們，企圖抓住體系中的一些小錯誤，從中發現商機，以此做出一些令人震驚，大跌眼鏡的事情。我們今天所講到的故事，就是一個抓住法律漏洞的女子，通過對專利權的研究，發現宇宙中的星體並沒有受到保護，於是妄想申請太陽的專利，以此來向全球70億人類收費的故事，這個女子最後怎麼樣了呢？

聯合國很快也注意到這些事情，表示是自己條約的疏忽，才讓杜蘭有機可乘，為了挽回這一結果，聯合國願意向杜蘭支付50萬元的賠償金，以此要求撤回杜蘭的申請，最終杜蘭和聯合國達成了和解。而這件事情也讓杜蘭被很多人了解和認識，如今的杜蘭成為了一名法律顧問，憑借著自己對法律的鑽研，幫助自己的僱主，也算是充分的利用起了自己的才能。對此，屏幕前的你是怎麼看的呢？歡迎大家在評論區留言討論

❷ 專利法第三次修改後仍然存在的漏洞或問題有哪些

我不知道專利法到底哪兒有漏洞，不過我這里有個案例，希望能幫助你。

歷時長達3年多，前後有雙鶴葯業、上海先鋒葯業、白雲山醫葯科技、廣州威爾曼等眾多醫葯企業捲入其中的「哌/舒專利無效案件」日前終於取得突破性進展。廣州白雲山醫葯科技發展有限公司昨日宣布，國家知識產權局專利復審委員會已於3月10日發出決定書，宣告廣州威爾曼葯業有限公司 ZL97108942.6「抗β—內醯胺酶抗菌素復合物」專利由於不具備專利法22條創造性的規定而全部無效。

但由於國家知識產權局專利復審委屬於行政機關，因此，目前擁有專利的廣州威爾曼公司可以在3個月內就該決定到法院上訴。雖然備受矚目的國內最大專利糾紛案終於邁出了實質性一步，但法律人士分析指出，此次專利案也暴露出我國專利法中的一些弊端，比如由於專利權屬不清而一再啟用中止審理程序致使專利糾紛一拖再拖。

權屬糾紛與專利案同時久懸未果

3年間有關「哌/舒專利無效案件」一直起起落落充滿戲劇性。伴隨著專利案同時進行的是有關該專利權屬糾紛的問題。

據了解，早在2002年12月3日，北京雙鶴葯業以該專利不具備新穎性和創造性向復審委提出無效宣告請求，復審委受理後於2003年8月11日進行了口頭審理，雙方當事人均出庭，合議組經充分的事實認定，於2003年8月27日作出專利權全部無效的決定。但就在當日，與廣州威爾曼具有同一法定代表人的湘北威爾曼以該專利存在權屬糾紛為由，向常德市知識產權局請求調解，並向專利復審委請求中止審理。由此，已經作出的無效決定也因權屬糾紛而被迫封存達兩年半之久。

專利復審委對該專利無效案於2003年9月11日作出中止決定，按專利法的規定，因權屬糾紛中止程序一般不超過一年，該專利中止截至日是2004年8月31日，在截至日到來之前，廣州威爾曼於2004年8月13日又以權屬糾紛尚未解決為由，要求延長一年時間，而在第二次中止期間，廣州威爾曼於2005年2月28日再一次要求延長。常德市知識產權局在其權屬糾紛久調不決的情況下，於2005年11月底撤銷了該糾紛調解案後，兩個威爾曼專利權屬糾紛訴訟再次在廣州中院進行。

事情發展一波三折。去年8月，為了盡早結束專利官司以進行產銷，以廣州市白雲山科技公司為代表的國內11家企業召開新聞發布會稱，已經向廣州市中級人民法院提起我國「專利不侵權」訴訟。而就在上月19日，威爾曼集團授權上葯集團上海新先鋒葯業公司、哈爾濱智誠醫葯科技研究所使用「抗β—內醯胺酶抗菌素復合物」及其復合制劑「注射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉」和「注射用頭孢噻肟鈉舒巴坦鈉」，簽約三方在承認專利合法有效的前提下，建立產銷同盟。

我國專利法修改呼之欲出

國家知識產權局專利復審委對於該專利無效的決定各方反應強烈。

此前不久與廣州威爾曼簽署專利轉讓協議的上海先鋒葯業代表葉葳濤接受記者采訪時表示，目前公司剛剛知曉此事，正在與威爾曼進行溝通確認。如果專利是在有效期內，那麼雙方將繼續合作，而如果該專利確實無效，上海先鋒將會修正以前的合作協議。

廣州威爾曼公司在當天給媒體發出了律師聲明表示，即使國家專利復審委作出宣告，則該宣告還必須接受人民法院的司法審理，在人民法院作出生效判決前，專利復審委的宣告不生效且不具有法律執行力。即與輝瑞公司的「偉哥」專利屬相同情況。

而據了解，國家知識產權局專利復審委是一個行政機關，它的決定不是最後的裁定，如果威爾曼對於該決定表示不服，可以在3個月內到法院起訴國家知識產權局專利復審委。廣州白雲山醫葯科技發展有限公司的律師許淑文表示，根據專利法，一項專利被宣告無效，使該專利被視為從未存在過，無論是無效宣告前還是宣告後，任何人都有權自由使用，專利被宣告無效，尚未執行和正在執行的專利實施許可合同和專利轉讓合同應立即停止執行。

南日律師事務所彭春文律師告訴記者，威爾曼的確可以去法院告國家知識產權局專利復審委，訴訟將會持續很長的時間。但是由於行政機關具有公信力，因此即使在法院沒有判決的時間內，由於該專利無效，其他企業是可以生產、銷售的。

據業內人士分析，我國專利法從1985年開始實施，已經實行了20多年，有些地方已經暴露出了弊端。比如對於因專利權屬不清而終止的無效時間和次數沒有作限定，而且專利法也沒有對專利權屬作一個司法解釋。而當時的專利法之所以要對於專利權屬糾紛作出一個規定就是因為當時的職務發明和非職務發明糾紛比較多，所以需要一個中止無效程序，但是目前情況下，這種情況就容易出現一個法律漏洞。據其透露，目前我國專利法和專利審查指南正在醞釀進行修改。

❸ 關於我國知識產權法的漏洞和疑問問題！

給你一個案例看看，了解一下我國現行知識產權法的漏洞。 湖南王躍文狀告河北王躍文 湖南王躍文是暢銷書《國畫》的作者，國家一級作家，在全國享有較高知名度，以官場小說見長。在去年的全國書市上，湖南王躍文發現北京華齡出版社推出了一本作者名為「王躍文」的新書《國風》，並大張旗鼓地對外征訂，打出「《國畫》之後看《國風》」的口號。《國風》僅在封三內側以極小文字註明：王躍文，38歲，河北遵化人氏，職業作家，發表作品近百萬字。 《國風》的署名作者王躍文，原名王立山，2004年才改的名。他是個農民，做煤炭生意，只有小學文化。在湖南書商楊德榮的授意下，王立山改名「王躍文」，並按規定到當地有關部門重新辦理了身份證。之後，楊德榮借用「王躍文」的身份證，找到華齡出版社，出版了署名「王躍文」的《國風》。 去年6月，湖南王躍文向長沙市中院提起訴訟，將河北王躍文、北京中元瑞太國際文化傳播有限公司、華齡出版社推上被告席，要求停止侵權，公開賠禮道歉，並賠償經濟損失50萬元。 法院經開庭審理後，做出了一審判決。法院認為，被告王躍文沒有侵犯原告的著作權。被告王躍文雖然在原告成名後改名為王躍文，但其改名行為並不違反法律規定，被告依法享有自己的姓名權。雖然原告署名在文化市場已具有的標識利益，被告的行為對其構成一定侵犯，但並不能必然構成著作權法意義上的假冒。然而，被告王躍文在沒有發表過作品的情況下，在書的簡介中作出「已發表作品近百萬字」的虛假宣傳，加上他的改名行為，使人產生其作品與原告王躍文相關的聯想，中元公司在明知被告王躍文與原告王躍文之間不存在任何關系的情況下，在其製作的廣告宣傳資料中突出使用王躍文名字，並使用「《國畫》之後看《國風》」等詞句，使人將「王躍文」、「《國風》」等關鍵詞與原告及暢銷小說《國畫》聯系起來，由此混淆作品的來源。法院認為被告的行為構成不正當競爭，判決被告王躍文、北京中元瑞太國際文化傳播有限公司賠償原告10萬元，並立即停止侵權行為。 是非曲直眾說紛紜 對於這起糾紛，業界出現很多不同的聲音。 有人認為，被告沒有侵犯原告的著作權是肯定的。著作權法是對原創性的保護，河北王躍文的《國風》沒有抄襲《國畫》的有關內容，那麼則很難用著作權法去尋求法律保護，而且，被告使用的是經過合法變更後的姓名，改了名的王立山同樣有出書立著的權利，只要他的小說是自己想出來的，他就有權出版。 既然被告肯定沒有侵犯原告的著作權，那麼就可能出現這樣一種情況，假如被告沒有使用諸如「已發表作品百萬字」的虛假宣傳，而只是使用了「王躍文」的名字，那麼原告王躍文可能就無法主張權利。2003年，長沙一女教師「王朔」推出「著名作家王朔新書《不想上床》」，的確讓北京王朔十分無奈。但是，這樣的行為讓人一眼就能看出行為人的不良動機。 有人也提出，該案充分暴露了知識產權保護存在的漏洞，姓名權和著作權之間沒有很好地銜接。如果此案原告失敗，那麼就意味著全國很多著名作家將可能面臨同樣的遭遇。這是一個法律空白，我們只有通過立法來解決這個問題。只有這樣，才能對這種利用合法的改名方法來達到非法目的的行為進行打擊。 法院一審判決被告的行為構成不正當競爭。理由是，商品是用於交換的勞動產品，作家通過出售作品的出版發行權等途徑而換取交換價值，這種交換就是對其作品的經營，此時的作品即商品，作家的經濟利益產生於這種交換之中。作為文化市場的商品經營者，作家符合反不正當競爭法對競爭主體的要求。於是有律師認為，此案是「法律上的突破，判例上的突破」，「法院判決認定了作家也是反不正當競爭法中的競爭主體，作家的作品也是商品。這是一個突破。」但是有意見認為，作家不屬於反不正當競爭法調整的主體。 也有意見認為，不排除從一開始被告出版《國風》是想藉助湖南王躍文的名氣來進行宣傳，其改名的行為是故意的，實質上是違反民法中的誠實信用原則。 也有人建議，一些名人的名字在他自己的領域內可以像商標申請注冊，然後進行保護，這樣，就可以避免出現這種侵權糾紛。 盡管這場糾紛有不同的看法，但是，「這個判決將對以後同類知識產權糾紛帶來深遠的影響」，對於這一點，不同的人有一致的看法。 我國知識產權保護有遺漏 中國政法大學副教授劉銀良認為，面對發展的社會，任何法律都會有漏洞，知識產權法也不例外。該案暴露了我國知識產權保護的一些不足和遺漏，但很難說就是姓名權和著作權的銜接問題。著作權中規定作者的署名權，包括正權利和反權利兩種情況：正權利是指作者有權決定對自己作品的署名，包括署真名、假名或筆名等；反權利是指作者有權禁止他人的作品署自己的名字。但是，法律卻不能禁止同名，在同名的情況下，怎麼判斷人家署自己的名字侵犯了你的署名權反權利？例如，北京作家王朔是否有權利禁止長沙王朔的作品署自己的名字？ 要解決此類問題的沖突，僅靠著作權的保護很難完全奏效。專家認為，有效的一個解決途徑是訴諸另一種權利，即形象權或商品化權。形象權是指權利人可就自己擁有市場價值的名字或肖像等擁有禁止他人商業性使用的權利。形象權在美國等國家已經得到廣泛的保護，但是我國尚未有針對形象權的專門法律規定。如果有的話，湖南王躍文就可直接以對方侵犯了自己的形象權為由請求法律救濟。從此來看，這應算是我國知識產權法應予及時彌補的一個漏洞。因為已經有了現實的需要，來推動法律的完善。 在我國尚未有形象權的明文規定時，長沙市中院通過適用反不正當競爭法給予權利人適當救濟，此種嘗試應予肯定。在其判決中，法院也提到被告借用「原告在文化市場上具有的聲譽」。這說明法院的判決已經認識到原告名字的市場價值，但只是因為沒有更直接的法律規定才轉向訴諸反不正當競爭法。當然，從保護消費者和社會公眾利益的角度出發，形象權的保護和反不正當競爭的保護又是殊途同歸和互為補充的。

❹ 知識產權我們維護，但百姓不懂，不知情，為什麼價值2元打火機要罰6萬元，專業人鑽法律漏洞搞錢，

專利法：
第七十抄條 為生產經營目襲的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。
上訴，中級人民法院不行，去高級人民法院。高級不行，去最高院。

❺ 近年來，由於網路知識產權問題引發的矛盾糾紛愈演愈烈，結合生活實際，談談網路知識產權保護的現狀及措施

：（1）網路知識產權保護的現狀：①盜版猖獗是網路知識產權侵犯的主流；②互聯網：從「免費」到「版權保護」；③網路知識產權的侵權仍在繼續；④法律對網路知識產權保護范圍擴大化；⑤法律權威在網路上的弱勢化。（2）網路知識產權保護的措施：①提高知識產權自我保護意識。具體做到：學會利用知識產權規則保護自己，樹立「尊重他人知識產權，保護自己知識產權，利用知識產權制度參與競爭」的意識，創造、運用、管理好知識產權；當個人權益受到侵害時，積極地運用知識產權法規維護自身合法權益。
②向全社會普法。向全社會普及網路知識產權的基本知識，使網路知識產權保護上升至社會層面，引起社會各階層的重視，加快建立民間監督組織，做好相關咨詢工作，並對網路知識產權的保護進行有效監督，同時加大對侵犯網路知識產權行為的打擊力度。
③完善有關法律體系，加強司法保護。針對網路的特點專門立法，填補原有法律漏洞；明確並重新界定網路知識產權糾紛各方當事人的責任、權利和義務；參照國際法規和慣例出台新的司法解釋；採取相應的措施制裁侵犯知識產權的行為，並對行為的嚴重後果採取全面賠償原則；使網路知識產權保護有法可依。當網路知識產權所有人的權利受到侵害時，能夠運用有力的法律武器捍衛自己的合法權利，依法制裁網路侵權行為，使網路知識產權有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究。
④加強國際交流與合作。應加強國際間的交流與合作，借鑒發達國家網路知識產權保護的經驗和做法，取長補短，使我國相關法規與國際接軌。在處理網路知識產權糾紛時，加強與有關國家和國際組織的溝通與合作，有效打擊侵犯網路知識產權的行為，維護網路知識產權所有人的權益，為世界范圍內的網路知識產權安全貢獻一份力量。

❻ 當年抓住法律漏洞，申請太陽專利的女子，揚言要向全球人收費，她結果如何

隨著時代的發展，法律的普及，人們越來越擅長利用法律來維護自己的權益，同時隨著國家對知識產權的注重性，越來越多的人也意識到版權的重要。但是任何事情在發展過程中，總是會遇到或多或少的問題，會發生一些啼笑皆非的故事，遇到問題只要面對她，找到她，然後解決它，一切就會迎刃而解了。我們今天所講到的故事，就是當年抓住法律漏洞，將太陽專利申請到名下的女子，揚言要向全球人收費，結果怎麼樣了呢？

而聯合國最終也意識到這個專利的問題，為了將這個專利收回，補償了安古拉斯50萬美元。安古拉斯不僅收獲了大額的賠償金，也因為這件事情成為了當地的紅人，因此被一家公司招聘，成為了她們的法律顧問，對此，屏幕前的你是怎麼看的呢？歡迎大家在評論區留言討論。

❼ 「專利法第三次修改後仍然存在的漏洞或問題有哪些」這個的論文你是怎麼寫的，可以提供給我么謝謝！

這個其實很簡單的。

2008年的專利法馬上又要修改了，正在徵求公眾意見。你網路一下「關於專利法修改草案（徵求意見稿）的說明」再參考一下「專利法修改草案（徵求意見稿）條文對照」，就可以看到現行專利法之中的一些不足之處，寫得很詳細。

關於專利法修改草案（徵求意見稿）的說明
一、修改背景和主要過程
進入新世紀以來，隨著我國經濟社會的快速發展，知識產權成為提高我國自主創新能力、建設創新型國家的重要支撐。加強知識產權保護、提高自主創新能力，成為貫徹落實科學發展觀、加快轉變經濟發展方式的內在要求。黨中央和國務院高度重視和關心知識產權保護工作，黨和國家領導人多次在相關場合指出，要加強知識產權保護，加大知識產權執法力度。
2011年11月13日，國務院下發《關於進一步做好打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作的意見》，指出打擊侵權和假冒偽劣是一項長期、復雜、艱巨的任務，要建立健全長效機制，研究修訂相關法律法規和規章，加大懲處力度，為依法有效打擊侵權和假冒偽劣行為提供有力法制保障。
為了落實前述要求，國家知識產權局從2011年11月開始啟動了修改《中華人民共和國專利法》（以下簡稱專利法）的准備工作。經各方努力，專利法的修改列入了國務院2012年立法工作計劃。
2012年2月，國家知識產權局召開局長辦公會，研究專利法的修改工作，討論通過了修改工作方案，確定了修改工作指導思想以及加大保護力度的重點修改內容。此後，國家知識產權局相關部門根據分工開展了實地調研、討論等系列工作。2月下旬，國家知識產權局賀化副局長帶領條法司、專利管理司等部門的負責同志赴杭州和溫州召開專利法修改調研會。浙江省內各產業領域的數十家企業代表，浙江省知識產權局以及杭州、溫州、嘉興和義烏等市的執法人員，行業協會、代理機構負責人和高校專家等參加了調研會。參會代表反映了專利維權取證難、周期長、成本高、賠償低等突出問題。此外，國家知識產權局管理司等相關部門還赴深圳、鎮江等地進行實地調研，其他省（區、市）知識產權局也按照要求組織了本地的調研工作。調研結束後，匯總形成了30個省份的調研情況與典型案例。調研反映，30%的專利權人遇到了侵權糾紛，其中僅有10%的權利人採取維權措施，很多權利人因為專利權難以得到保護已經喪失了對專利制度的信心。同時，國家知識產權局條法司在各部門調研和討論的基礎上，組織相關部門人員多次召開會議，討論形成專利法修改建議和說明稿。
5月中旬，國家知識產權局再次召開局長辦公會，聽取專利法修改工作進展情況的報告，明確了相關工作思路。此後，國家知識產權局條法司與相關部門就專利法修改建議及說明進行了反復溝通，形成了徵求意見稿提請局務會議審議。6月中旬，國家知識產權局局長田力普主持召開局務會議，進一步明確了本次專利法修改以「加強專利保護、加大執法力度」為核心內容，審議並原則通過了徵求意見稿及其說明。
二、專利法修改的指導思想
本次專利法修改的指導思想是：以鄧小平理論和「三個代表」重要思想為指導，貫徹落實科學發展觀，針對我國專利制度運行中保護不力的突出問題，提出有針對性的解決措施，設立符合中國國情的制度，充分發揮行政執法和司法保護兩種途徑各自的優勢和作用，有效維護專利權人的合法權益並最大限度地節約當事人的成本和社會資源，充分激發全社會的創新活力，為加快轉變經濟發展方式、建設創新型國家提供有力的制度支撐。
三、主要修改建議
專利侵權行為具有隱蔽性強、取證難等特點，尤其隨著互聯網技術和物流行業的迅猛發展，專利侵權產品的製造和擴散速度也在不斷提高，專利維權難度日益加大，維權收益往往低於維權成本，故意侵權、反復侵權、群體侵權、跨地區鏈條式侵權等惡性侵權現象時有發生，大大挫傷了專利權人的創新積極性，擾亂了市場秩序，破壞了創新環境，阻礙了創新型國家的建設。
為了解決前述突出問題，建立健全打擊專利侵權的長效機制，進一步完善具有中國特色的專利保護制度，圍繞加強專利保護、加大執法力度，徵求意見稿對專利法的部分條款提出了修改建議，主要如下：
（一）賦予司法機關和行政執法機關調查取證權，解決專利維權「舉證難」的問題
與有形財產權的客體由權利人佔有、侵權行為易於被發現不同，專利侵權行為具有很強的隱蔽性，侵權證據主要由侵權人控制，權利人在維權過程中常常處於無法取證、無力取證的困難境地。為解決這一問題，徵求意見稿提出了如下方案：
一方面，對專利侵權民事訴訟，根據《民事訴訟法》的相關規定，進一步明確受案人民法院調查取證的權力，即規定：對於由被控侵權人掌握的涉嫌侵權的產品以及賬簿、資料等證據，人民法院應當根據原告或者其訴訟代理人的申請依法調查搜集；被控侵權人不提供或者轉移、偽造、毀滅證據的，人民法院依法採取妨害民事訴訟的強制措施；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
另一方面，為充分發揮行政執法機關在處理專利侵權糾紛中的作用，徵求意見稿借鑒《商標法》相關規定，建議賦予管理專利工作的部門對專利侵權案件的調查取證手段，以解決權利人在侵權糾紛行政處理中的「取證難」問題。
此外，目前專利行政執法人員普遍反映在執法工作中經常出現當事人拒不配合、拒絕、阻撓執法人員行使職權，甚至暴力抗法的情況。這不僅影響辦案效率，更損害了法律威嚴，甚至嚴重危及執法人員人身安全。為此，徵求意見稿建議按照相關法律規定，明確妨礙專利行政執法人員執行公務的責任。
（二）增加管理專利工作的部門對侵權賠償額的判定職能，解決專利維權「周期長」的問題
依據現行專利法，管理專利工作的部門處理專利侵權糾紛時，可以應當事人請求就侵權賠償數額進行調解，調解不成的，當事人可以依照《民事訴訟法》向人民法院起訴。實踐中，由於關於賠償額的行政調解協議沒有強制執行力，侵權人在事實清楚、結果顯而易見的情況下，仍然就賠償問題另行提起民事訴訟，人為製造訴累，使權利人的利益難以得到有效維護。這既不利於盡快定紛止爭，也浪費了行政執法和司法審判資源。因此，在不減少當事人後續救濟途徑的前提下，賦予管理專利工作的部門在處理侵權糾紛過程中對賠償數額的判定職能，有利於維護權利人的合法權益，減少訴累，節約公共資源，並與各級人民法院正在推行的知識產權民事、行政、刑事「三審合一」的做法相協調。為此，徵求意見稿提出相應修改建議。
（三）明確無效宣告請求審查決定的生效時間及相關後續程序，解決專利維權「周期長」的問題
專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定（簡稱無效宣告請求審查決定）的生效時間問題直接影響專利侵權糾紛審理或者處理的效率。目前，專利法及其實施細則對於無效宣告請求審查決定的生效時間未作明確規定，實踐中有不同理解和操作，導致許多侵權糾紛出現「周期長」的問題。例如，維持專利權有效的決定作出後，無效宣告請求人為逃避侵權責任，往往會提起行政訴訟。在行政訴訟期間（一般為6個月至2年左右），人民法院或者專利管理機關往往會繼續中止審理或者處理，許多專利侵權案件因此久拖不決。
為了使公眾及時獲知專利權的法律狀態，徵求意見稿建議規定國務院專利行政部門應當及時登記和公告宣告專利權無效或者維持專利權的決定，並明確該決定的生效時間。同時，為了提高專利糾紛解決效率，解決專利侵權案件因無效宣告程序而周期過長的問題，徵求意見稿建議規定，宣告專利權無效或者維持專利權的決定生效後，人民法院和管理專利工作的部門應當根據該決定及時審理和處理侵權糾紛。
（四）增設對故意侵權的懲罰性賠償制度，解決專利維權「賠償低」的問題
當前，知識產權侵權賠償與其他民事侵權賠償一樣，實行「填平」原則或者「補償性原則」，即權利人獲得的賠償是用來補償權利人的實際損失。但是，由於知識產權的客體是無形的，知識產權保護比有形財產的保護成本更高、難度更大，侵犯知識產權比侵犯有形財產風險更小、代價更低，從事知識產權侵權活動的收益遠遠大於其風險、代價，因此，從實踐來看，「填平」原則不僅無法補償權利人因侵權所遭受的全部損失，而且對侵權行為無法產生任何遏製作用。嚴格的「填平」原則在一定程度上無異於縱容侵權。這也是知識產權侵權屢禁不止的原因之一。為了充分保護專利權人的合法權益，有效遏制故意侵權行為，徵求意見稿建議引入懲罰性賠償，以鼓勵專利權人積極行使權利，實現專利法保護和激勵創新的立法宗旨。
（五）賦予管理專利工作的部門查處和制止惡性侵權行為的職能，解決專利維權「成本高，效果差」的問題
針對故意侵權、反復侵權、群體侵權等惡性侵權行為，專利權人逐一向侵權人維權成本很高，收效甚微，很多權利人因此而喪失了對專利制度的信心。這些惡性侵權行為不僅直接侵害了專利權人的合法權益，而且擾亂了市場秩序，損害了專利制度的權威，打擊了全社會的創新活力，具有嚴重的社會危害性。為了有效查處和制止這些惡性侵權行為，重塑創新主體對專利制度的信心，維護專利制度的權威，徵求意見稿參照《商標法》等相關法律的規定，建議賦予管理專利工作的部門對涉嫌擾亂市場秩序的侵權行為主動查處權以及相應的行政處罰權。
同時，考慮到一些在全國有重大影響、涉及多個省份的專利侵權案件，查處過程中需要國家層面的統一指導和協調，徵求意見稿建議明確國務院專利行政部門對全國有重大影響的專利侵權案件的組織查處職能。

❽ 如何保護自己的知識產權

目前，侵犯專利的情況時有發生，而追究侵權人的責任是一方面，加強對專利權專的保護又是另一屬方面，那麼應該如何保護專利權呢?1、認真實施專利權保護的法律法規、2、增強專利權法律保護的意識、加大專利權保護的國內和國際法律法規的普及和宣傳力度。3、鼓勵專利申請、國家應當出台一系列鼓勵科研人員積極申請專利的措施，讓專利盡快轉化成生產力，造福於民，尤其要注重到國外去申請專利，以更好地保護專利權。4、建立完善的專利轉讓機制、5、加強專利權海關保護的力度、6、重視專利權的國際保護。總之，專利侵權行為的普遍存在已是不爭的事實，在中國，享有知識產權的任何公民、法人和其他組織，在其權利受到損害時，均可以向人民法院提起訴訟，享受切實有效的司法保護。人民法院對受理的知識產權案件依法獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。加大了專利權的保護力度。

❾ 知識產權的法律漏洞

知識產權，概括的說，是指公民、法人或其他組織對其在科學技術和文學藝術等領域內，主要基於腦力勞動創造完成的智力成果所依法享有的專有權利。

廣義概念上的知識產權包括下列客體的權利：文學藝術和科學作品，表演藝術家的表演以及唱片和廣播節目，人類一切領域的發明，科學發現，工業品外觀設計，商標，服務標記以及商品名稱和標志，制止不正當競爭，以及在工業、科學、文學和藝術領域內由於智力活動而產生成果的一切權利。

狹義概念上的知識產權只包括著作權、專利權、商標權、名稱標記權、制止不正當競爭，而不包括科學發現權、發明權和其他科技成果權。

知識產權的特徵

知識產權的特徵概括起來有以下幾個：

1.無形財產權。

2.確認或授予必須經國家專門立法直接規定。

3.雙重性：既有某種人身權（如簽名權）的性質，又包含財產權的內容。但商標權是一個例外，它只保護財產權，不保護人身權。

4.專有性：知識產權為權利主體所專有。權利人以外的任何人，未經權利人同意或者法律的特別規定，都不能享有或者使用這種權利。

5.地域性：某一國法律所確認和保護的知識產權，只在該國領域內發生法律效力。

6.時間性：法律對知識產權的保護規定一定保護期限，知識產權只在法定期限內有效。

知識產權制度的作用：

1.有利於實現我國經濟與國際經濟接軌；

2.有利於鼓勵發明創造，促進技術創新；

3.有利於引進國外先進技術；

4.有利於吸引境外投資；

5.有利於開拓國際市場。

知識產權制度的國際化發展

知識產權制度的國際化發展是指世界各國知識產權制度在實質內容和申請審批程序上逐步簡化一致和統一，日趨國際化。

知識產權的地域性、無形性和易傳播性，一方面使得本國產生的智力成果在國外不能取得當然的保護；另一方面，由於傳播媒體、通訊工具的迅速發展和國際交流的日益頻繁，大量的智力成果十分容易越過國界而進入他國。如果不對這些智力成果進行有效的國際保護，勢必會影響、阻礙國際貿易及科學技術和文化的正常交流與合作。知識產權制度的國際化發展，反映了科技和經濟國際化發展的客觀要求。正因為如此，1883年世界各國就在巴黎締結了《保護工業產權巴黎公約》，並於1884年正式生效。我國於1985年3月19日正式加入了《巴黎公約》。此外，我國目前已加入的保護知識產權的國際性公約還包括：《商標國際注冊馬德里協定》、《保護文學藝術作品伯爾尼公約》、《世界版權公約》、《專利合作條約》等。