1. 為什麼沒有人反抗ppt用拍照方式 一句知識產權保護堵掉了全部聲音
其實，我抄就沒太能理解您提問襲的述求？反抗PPT用拍照方式？
您想問的難道是為什麼需要用照片做PPT？如果，您想問的是這個問題。
我想說這個和知識產權保護沒關系，只要你能研發出更實用的，比方說：VR企劃書？
我相信大家也就不會用PPT了。
2. PPT寫的方案如何申請知識產權
你可以找一下專利代理公司了解一下
3. 文案及ppt是知識產權嗎
知識產權，也稱其為「知識所屬權」，指「權利人對其智力勞動所創作的成果享內有的容財產權利」，一般只在有限時間內有效。各種智力創造比如發明、外觀設計、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。如果是屬於你自己的原創內容，自然是屬於知識產權。
4. 為何將ppt轉化成flash保護知識產權
無解。問題不明
5. 您好 我想請教一下我在公司做的ppt算不算自己的知識產權
首先要看你做的ppt是否為完成公司分配的工作任務，亦即是否為完成本職工作而做，如果是則屬於職務發明創造；
其次看個人做的ppt雖然不是為完成本職工作，但這些設計主要依賴公司提供的物質技術條件才能完成，比如必須依賴公司內部的一些獨特資源，如果是也屬於職務發明創造；
上述職務發明創造，依專利法其專利申請權和專利權均屬於公司所有。
如果個人做的PPT，不是為完成本職工作而做，則屬於非職務發明創造，知識產權屬於個人所有。
參考條文，專利法第6條：執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬於該單位；申請被批准後，該單位為專利權人。
非職務發明創造，申請專利的權利屬於發明人或者設計人；申請被批准後，該發明人或者設計人為專利權人。
利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定。
6. ppt是否屬於知識產權
知識產權，也稱其為「知識所屬權」，指「權利人對其所創作的智力勞動成果所內享有的財產權利容」，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。據斯坦福大學法學院的Mark Lemley教授，廣泛使用該術語「知識產權」是一個在1967年世界知識產權組織成立後出現的。
7. PPT課件如何申請版權
版權是不需要申請的,你們的視頻做出來,就有版權。如果需要版權證明就需要去地方版權局登版記下。
根據國家權版權局《作品自願登記試行辦法》的有關規定，凡作者、其他享有著作權的公民、法人或者非法人單位和專有權的所有人及其代理人，均可申請作品登記。
申請步驟為准備材料（申請表、作品列印稿或電子稿、創作意圖說明等）、提交中國版權保護中心受理（也可以委託代理公司）、審查通過發放證書。
申請時表格中著作權相關的權利可以要求，也可以要求全部權利。
至於您說的歸納方法、提法這些恐怕不能象您想像的那樣，因為正常的人類智力活動是不受知識產權法保護的。
8. ppt製作使用別人的圖片算不算侵權
侵權行為的界定主要看用於何種用途。商業用途一定是侵權行為的。
侵權行為：回
（1）按構答成要件分
一般侵權行為：指行為人基於過錯直接致人損害，因而適用民法上一般責任條款的行為。
特殊侵權行為：行為人雖無過錯 但依民法特別責任條款或民事特別法應承擔責任的行為 。
（2）按侵害對象分
侵害財產權行為：包括侵害物權及知識產權中的財產權行為。
侵害人身權行為：包括侵害他人身體和心理的行為。
（3）按致害人的人數分
單獨侵權行為：致害人僅為一人的侵權行為。
共同侵權行為：致害人為二人以上的侵權行為 致害人應負連帶的損害賠償責任。
（4）按行為性質分
積極侵權行為：指致害人以積極作為的形式致人損害的行為。
消極侵權行為：指致害人以消極不作為的形式致人損害的行為。
9. ppt涉及到知識產權
你好。 跟據你上面的描述來看應該是涉及到對方的版權內容了，版權的保護內范圍比較廣泛，包容含有文字、美術、圖形、音樂作品、也可以是樂譜，歌詞曲等等。還有很多，你再看一下你的PPT裡面是不是引用了別人的這些信息。
10. ppt 課件屬於知識產權嗎
嚴格意義上屬於 但是要在未發布前進行相關認證 不過一般沒人這么做