有些這樣有些不這樣，
Ⅱ 別人的著作，我拿來復印，以復印品的形式出售，算侵犯著作權嗎怎麼才算不侵權呢
算，你侵犯了其復制權。
取得其授權。
Ⅲ 復印書本有侵權
自己看行，涉及利益，就是涉嫌侵權
請看詳細解釋：
用於個人學習、研究等自用的，不構成侵權。
《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
Ⅳ 復印書籍是否侵犯版權
只要不用於銷售就不算違法。
不過按照對「版權」的定義，你買書的價格裡麵包括內了付給作者的版權費用，如容果你為了保護你的這本「書」（值得是這個印刷品本身）而復印一本自己閱讀也不會侵犯作者應該享有的版權，而如果你復印是為了給更多的人看到，那麼這些看書的人沒有向作者支付版權費用，在廣義上也可以被認為是侵犯了作者的權益，而追求這個侵權責任的時候，你則成了侵犯權益的人。
Ⅳ 復印的書會有「版權所有，侵權必究」幾個字嗎
盜版與否，不是有沒有這個幾字決定的。盜版就是沒經作者同意，沒向作者交一定的費用，擅自印刷、發行和出版，並從中謀利的行為。
謀利者為了欺騙讀者，在其書加上「版權所有，侵權必究」幾字，也不足為奇！
Ⅵ 和同學合起來復印資料算侵犯版權嗎
只要沒有使用到商業用途，不以牟利為目的，未對原作者利益造成侵害，就不算侵權
就像大家都能在圖書館復印資料一樣
Ⅶ 版權證書復印件有法律效力嗎
當然有。因為復印件也是真實的表述了原件的真實屬性，效力也就等同於原件。