羅思知識產權

⑴ 都是羅斯蒙特產品，為什麼防爆標志會不一樣

2種羅斯蒙特的產地不一樣，當然防爆標示也不一樣，目前國內大部分羅斯蒙特變送器都的產地都是北京遠東和新加坡亞太私營公司的，EX ，EEX， Ex d ，Ex ia ，是歐盟和中國等一些國家的認證標示，FM是廠家互檢危險場所認證，也就是相當於選型裡面的E5 I5 K5這些，人家既然能生產出來就出不了問題的，放心用吧。 把分拿來

⑵ 麥克羅斯注冊過商標嗎還有哪些分類可以注冊

麥克羅斯商標總申請量1件
其中已成功注冊0件，有1件正在申請中，無效注冊0件，0件在售中。
經八戒知識產權統計，麥克羅斯還可以注冊以下商標分類：
第1類（化學制劑、肥料）
第2類（顏料油漆、染料、防腐製品）
第3類（日化用品、洗護、香料）
第4類（能源、燃料、油脂）
第5類（葯品、衛生用品、營養品）
第6類（金屬製品、金屬建材、金屬材料）
第7類（機械設備、馬達、傳動）
第8類（手動器具（小型）、餐具、冷兵器）
第9類（科學儀器、電子產品、安防設備）
第10類（醫療器械、醫療用品、成人用品）
第11類（照明潔具、冷熱設備、消毒凈化）
第12類（運輸工具、運載工具零部件）
第13類（軍火、煙火、個人防護噴霧）
第14類（珠寶、貴金屬、鍾表）
第15類（樂器、樂器輔助用品及配件）
第16類（紙品、辦公用品、文具教具）
第17類（橡膠製品、絕緣隔熱隔音材料）
第18類（箱包、皮革皮具、傘具）
第19類（非金屬建築材料）
第20類（傢具、傢具部件、軟墊）
第21類（廚房器具、家用器皿、洗護用具）
第22類（繩纜、遮蓬、袋子）
第23類（紗、線、絲）
第24類（紡織品、床上用品、毛巾）
第26類（飾品、假發、紐扣拉鏈）
第27類（地毯、席墊、牆紙）
第28類（玩具、體育健身器材、釣具）
第29類（熟食、肉蛋奶、食用油）
第30類（面點、調味品、飲品）
第31類（生鮮、動植物、飼料種子）
第32類（啤酒、不含酒精的飲料）
第33類（酒、含酒精飲料）
第34類（煙草、煙具）
第35類（廣告、商業管理、市場營銷）
第36類（金融事務、不動產管理、典當擔保）
第37類（建築、室內裝修、維修維護）
第38類（電信、通訊服務）
第39類（運輸倉儲、能源分配、旅行服務）
第40類（材料加工、印刷、污物處理）
第41類（教育培訓、文體活動、娛樂服務）
第42類（研發質控、IT服務、建築咨詢）
第43類（餐飲住宿、養老托兒、動物食宿）
第44類（醫療、美容、園藝）
第45類（安保法律、婚禮家政、社會服務）

⑶ 為何說中國想成為全球科技中心

當地時間24日，美國商務部長羅斯（Wilbur Ross）面對一眾紡織行業高管表示，中國將自己轉型為全球科技紐帶的計劃「令人恐懼」，將美國的知識產權置於危險境地。

據法新社報道，就所謂的「知識產權遭竊」，羅斯當日說，「這是一個巨大的問題，」「而且它不會消失。」

值得注意的是，馬克龍此次訪美，歐盟與美國之間的貿易問題也恐是一項重要議題，甚至不排除會討論中美貿易摩擦。就在其訪美前夕，歐盟經濟和金融事務專員皮埃爾·莫斯科維奇（Pierre Moscovici）曾表態，歐洲不會在中美貿易摩擦之間「選邊站」。

⑷ 親們！！！請教一下關於電子商務的案例分析題~~~eBay公司是什麼樣的電子商務模式為什麼

eBay 是一個從 C2C 模式的公司開始，現在慢慢（自己希望）轉化成 B2C 的商務模式，實際上，上面的賣家都算是專業賣家，已經可以依靠eBay養家糊口，甚至聘請員工處理業務的專業團隊了，零散式偶爾來賣東西的賣家已經非常少了，因為eBay本身對賣家的要求比買家要求高，需要很多復雜的認證手續。

相比國內淘寶來講，eBay是對推廣大包大攬，任何賣家都有機會成交，因為他是靠成交費生存的網路平台，而淘寶上的平台是免費的，淘寶賣家如果不向淘寶交費，幾乎沒有什麼機會有業務成交，淘寶主要收取的費用就是推廣的費用，eBay雖然也有類似收費，但基本上對賣家都是相對平等的。

eBay對賣家的要求也非常嚴格，投訴率高的賣家可能失去商品展示的機會，甚至遭到封殺。
eBay對買家比較寬松，投訴必定受理，甚至可以在買家收貨後不滿意退款給他，當然這些都由賣家來承擔。
eBay上的商品幾乎應有盡有，還有其他一些專業的市場，如汽車平台，房地產平台，除了商品銷售平台外，她還收購了著名的payPal公司，一個專門監管買賣雙方交易資金的平台。另外還有Skype即時通訊工具等等配套的軟體互聯網企業。

他的主要商務模式還是培育買家和賣家的一個商品市場，賺取成交費的一個專業市場。

⑸ 上海羅斯蒙特儀表股份有限公司正式更名的問題

當心！羅斯蒙特ROSEMOUNT一直都是艾默生公司的產品。上海羅斯蒙特儀表股份有限公司混淆視聽，吃了公司，於是改名上蒙，產品當然不敢用羅斯蒙特了，除非造假或被告。那是人家艾默生的產品。請看如下內容：

上海羅斯蒙特儀表股份有限公司搶注艾默生公司的ROSEMOUNT的中文商標「羅斯蒙特」，去年被艾默生在上海告上法庭，結論是：被告未經原告許可，在與注冊商標「ROSEMOUNT」核定使用的同一種商品上使用了與該商標近似的標識，已構成對原告商標專用權的侵害，被告理應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。判決如下：

中華人民共和國上海市高級人民法院
民事判決書
（2008）滬高民三(知)終字第115號
上訴人（原審被告）上海羅斯蒙特儀表股份有限公司，住所地中華人民共和國上海市松江高新技術園區富民路88號-7。
法定代表人鄭愷，該公司董事長。
委託代理人顧肖榮，上海市中新律師事務所律師。
委託代理人茅又明，上海市中新律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）羅斯蒙特公司（Rosemount Inc.），住所地美利堅合眾國明尼蘇達州55317查哈森市市場大道8200號（8200 Market Boulevard, Chanhassen, MN 55317 U.S.A.）。
授權代表人約翰·麥克爾·格魯夫斯（John Michael Groves），艾默生亞太地區知識產權總監。
委託代理人黃松，君合律師事務所上海分所律師。
委託代理人趙芳，君合律師事務所上海分所律師。
上訴人上海羅斯蒙特儀表股份有限公司因侵犯商標專用權糾紛一案，不服上海市第一中級人法院（2007）滬一中民五(知)初字第360號民事判決，向本院提起上訴。本院受理後，依法組成合議庭，於2008年9月25日公開開庭進行了審理。上訴人上海羅斯蒙特儀表股份有限公司的委託代理人顧肖榮、茅又明，被上訴人羅斯蒙特公司的授權代表人約翰·麥克爾·格魯夫斯、翻譯丁宇及其委託代理人黃松、趙芳到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院經審理查明，1982年3月30日，原告取得中華人民共和國工商行政管理總局對「ROSEMOUNT」商標核發的第155718號商標注冊證，經中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱國家商標局）核准，該商標注冊有效期限已續展至2012年3月29日，核定使用商品為商品國際分類第9類，即工業和航空用壓力敏感儀及電子控制的壓力敏感儀、溫度敏感儀及電子控制的溫度敏感儀、攻角敏感儀。
1989年8月23日的《中國儀器儀表報》登載了《羅斯蒙特公司有意在華建獨資企業》一文；1990年5月9日《中國儀器儀表報》頭版登載了《美國羅斯蒙特儀表公司看好中國市場》一文；1993年4月7日《中國儀器儀表報》登載之《我國儀錶行業投資規模最大的合資企業 上海羅斯蒙特有限公司正式簽約》一文報道的內容有：「上海自動化儀表公司和美國羅斯蒙特公司本著平等互利的原則，通過雙方積極友好洽談，同意根據『中華人民共和國中外合資經營企業法』及其他有關法規在上海市浦東新區共同投資建立一家合資經營企業『上海羅斯蒙特有限公司』……美國羅斯蒙特公司創建於1956年，是美國最大的自動化儀表公司，也是世界著名的儀表及控制系統製造公司……」1996年7月3日的《中國儀電報》上登載了《上海羅斯蒙特取得國際「通行證」》一文；1999年第2期《石油化工自動化》上刊登了揚子巴斯夫苯乙烯系列有限公司胡維剛撰寫的文章《羅斯蒙特公司3051系列壓力及差壓變送器的使用體會》；《火電廠熱工自動化》（2004年第3期、第4期、2005年第2期、第3期）、《中國水泥》（2005年第6期）、《現代化工》（2005年增刊、第8期、第10期、第12期、2006年第5期、第9期）上均登載有標明注冊商標為「ROSEMOUNT」的產品廣告宣傳頁，廣告標題主要有「羅斯蒙特差壓流量更佳測量方案」、「羅斯蒙特2088智能壓力變送器」、「傳奇性能 今日再現 持續改進、久經驗證的羅斯蒙特1151壓力變送器」等，宣傳頁下方所印製的則都是「艾默生過程管理」各地辦事處的電話；登載於《鋼鐵》（2006年第9－11期、2007年第1期、第3－5期）、《中國電力》（2007年第1期、第2期、第6期）、《現代化工》（2006年增刊、2007年第1－6期）上的有關「羅斯蒙特3051S系列壓力變送器」或「新型羅斯蒙特5400雷達液位變送器」等產品的廣告中均標有「ROSEMOUNT」及其®標識。
中等專業學校教材《過程檢測儀表》（1999年9月第1版，2006年6月第5次印刷）第30頁中有一節專門介紹「1151SMART型智能變送器」，其中述及「美國Rosemount公司生產1151SMART型智能變送器是帶微機智能式現場使用的一種變送器……」；普通高等教育「九五」國家級重點教材《控制儀表與計算機控制裝置》（2002年9月第1版，2007年3月第5次印刷）中有關「智能式差壓變送器」的引言內容為「目前實際應用的智能式差壓變送器種類較多，結構各有差異，但從總體結構上看是相似的。下面先簡單介紹有代表性的Honeywell公司ST3000差壓變送器和Rosemount公司3051C差壓變送器的工作原理和特點，然後較詳細介紹浙大中控公司的1151智能式差壓變送器。這些變送器都是採用HART通信方式進行信息傳輸的。」計量培訓教材《天然氣自動計量教程》（2004年7月第1版，2004年7月第1次印刷）第79頁有關「3051S壓力變送器」章節中述及「來自艾默生過程管理公司的羅斯蒙特3051S系列儀表……」高等學校規劃教材《自動檢測技術》（2004年8月第1版，2004年8月第1次印刷）第95頁有關「電容式壓力（差壓）變送器」章節中述及「目前，中國西安和北京先後從美國Rosemount公司引進1151系列電容式壓力變送器……」普通高等教育「十一五」國家級規劃教材《化工儀表及自動化》（2006年9月第4版，2007年1月第2次印刷）第46頁有關「智能型壓力變送器」章節中述及「下面以美國費希爾-羅斯蒙特（Fisher-Rosemount）的3051C型智能差壓變送器為例對其工作原理作簡單介紹……」
上海羅斯蒙特有限公司1993年3月30日的《章程》顯示，上海羅斯蒙特有限公司英文名稱為Rosemount Shanghai Co, Ltd.，投資方為上海自動化儀表公司和（美國）羅斯蒙特公司，投資比例分別為40%和60%。2002年9月8日，上海羅斯蒙特有限公司申請變更企業名稱為艾默生過程式控制制有限公司，其於此前提交的名稱登記申請書上所填寫的備用名稱為艾默生過程管理有限公司。2002年9月26日，上海市工商行政管理局核准同意上海羅斯蒙特有限公司變更企業名稱為艾默生過程式控制制有限公司。後經股權轉讓，艾默生過程式控制制有限公司的投資者現已變更為艾默生電氣（中國）投資有限公司和艾默生電氣（瑞士）控股公司。
被告成立於2004年11月11日，設立登記時被核准使用的名稱為上海羅斯蒙特實業有限公司，後於2006年5月22日被上海市工商行政管理局預先核准變更企業名稱為上海羅斯蒙特儀表股份有限公司，即現名。
2005年6月1日，北京市海問律師事務所上海分所的委託代理人賀曉博登錄網址為http://www.rosement.com的網站，其網頁下方顯示「上海羅斯蒙特實業有限公司 版權所有&;2004」等內容，網頁左上角則以上下排列的方式顯示「羅斯蒙特」和「ROSEMENT」，且在「ROSEMENT」右側還可見「TM」上標。上海市公證處對上述網頁內容進行了保全公證，並出具了（2005）滬證經字第6995號《公證書》。
2006年8月9日，北京市海問律師事務所上海分所的委託代理人沈玉潔登錄網址為http://www.rsmt.cn的網站，該網站網頁的左上角均以上下排列的方式顯示「SHANGHAI ROSEMENT」和「上海羅斯蒙特」字樣。上海市公證處對上述網頁內容進行了保全公證，並出具了（2006）滬證經字第9149號《公證書》。被告認可該公證所涉網站系其公司網站。
2006年第5期的《石油化工自動化》上登載有一則涉及壓力變送器的廣告，廣告頁左上角印有「SHANGHAI ROSEMENT」和「上海羅斯蒙特」字樣，右下角顯示的廣告發布主體為「羅斯蒙特國際集團有限公司 上海代表處」，電話、網址和地址分別為86-21-57735656、http://www.rsmt.cn、上海松江高新技術園區。
2007年4月10日，案外人在被告處購買了規格型號分別為3051CD2E22B3M4AS5L2N1W2和3051TG4E2A21B3M4A的智能壓力變送器（單價為人民幣2,700元和人民幣2,300元）各5件，並取得產品宣傳資料2份。上海市靜安區公證處對上述購買過程予以證據保全公證，出具了（2007）滬靜證經字第999號《公證書》。公證購得之壓力變送器的表蓋、LCD顯示表頭及殼體銘牌上多處印有「上海羅斯蒙特」字樣，其中一塊銘牌上的「上海羅斯蒙特」右上角還注有「TM」標識，LCD顯示表頭處的「上海羅斯蒙特」文字上方還顯示有「Shanghai Rosement」；此外，在壓力變送器的外包裝盒和產品合格證上均印有「SHANGHAI ROSEMENT」和「上海羅斯蒙特」，包裝盒內所附《快速安裝手冊》的每一頁右上角也都印有「上海羅斯蒙特」字樣。
2007年6月27日，北京市海問律師事務所上海分所的委託代理人沈玉潔連接互聯網通過Google搜索「上海羅斯蒙特儀表股份有限公司」，點擊搜索結果鏈接，可以進入登載有被告公司簡介的各個頁面，網頁上顯示的地址和電話分別為上海松江高新技術園區富民路88號-7、021-57735656，其中被告在儀器儀表商務網（www.171835.com）上所顯示的公司介紹材料中有一長方形框，框內文字為「Rosement」（右側上標為「TM」標識）和「羅斯蒙特」；被告在電力虎網（www.dianlihu.com）上發布之基本信息所涉經營品牌顯示為「上海羅斯蒙特」；進入網址為http://www.rosement.com.cn/web/en/index.asp的網頁，網頁左上角顯示「SHANGHAI ROSEMENT」（右側上標為「TM」標識）。上海市公證處對相關網頁內容進行了證據保全公證，並出具了（2007）滬證經字第5272號《公證書》。
2007年10月29日，案外人至被告處購得銘牌標有「3051型智能變送器」字樣的產品1套，價格為人民幣1,900元。上海市公證處對上述購買過程予以證據保全公證，出具了（2007）滬證經字第8848號《公證書》。與此前公證購得的壓力變送器相比，其銘牌、產品合格證及《快速安裝手冊》上已均無「上海羅斯蒙特」或「SHANGHAI ROSEMENT」字樣，但產品表蓋、LCD顯示表頭上仍多處印有「上海羅斯蒙特」，LCD顯示表頭處的「上海羅斯蒙特」文字上方還顯示有「Shanghai Rosement」，產品外包裝盒上亦印有「SHANGHAI ROSEMENT」和「上海羅斯蒙特」。
封底顯示有被告公司名稱、地址、電話等信息的2007年第23期宣傳資料封面上以較大字體印有「羅斯蒙特」和「ROSEMENT」字樣；《新生中國》和《3051、1151智能壓力變送器》宣傳資料封面右上方和封底左上方均印有「SHANGHAI ROSEMENT」和「上海羅斯蒙特」，《3051、1151智能壓力變送器》所有內頁的右上角也都印有「上海羅斯蒙特」，該兩份宣傳資料封底除印有被告公司名稱、地址和電話外，還同時印有「羅斯蒙特國際集團有限公司」或「羅斯蒙特國際集團」等內容。
另查明，2004年11月23日，上海羅斯蒙特實業有限公司申請在第9類商品上注冊「ROSEMENT」商標和「羅斯蒙特」商標，國家商標局於2005年1月27日發出《注冊申請受理通知書》，其中「ROSEMENT」商標初審公告日期為2007年5月7日，「羅斯蒙特」商標初審公告日期為2007年10月28日，目前均處於異議期。
2006年8月22日，原告申請在第9類商品上注冊「羅斯蒙特」商標。
一審訴訟中，原告稱被控侵權壓力變送器與涉訟注冊商標核定使用商品中的壓力敏感儀為相同商品，而相關證據材料中所涉被告經營的其餘產品渦輪流量計、刮板流量計、電磁流量計、渦街流量計與壓力敏感儀系類似商品。庭後，原告以書面形式表示其在本案中僅主張涉及壓力變送器的相關侵權事實，但保留對類似商品涉嫌侵權另行提起訴訟的權利。
此外，為證明合理費用的支出，原告向原審法院提供了總額摺合人民幣645,177.33元的律師費憑證，並說明因該筆律師費同時牽涉到（2007）滬一中民五（知）初字第359號案，故在本案中主張之合理費用為人民幣322,588.67元，且訴訟請求中提到的其餘已支出費用如調查公司費用、公證費和翻譯費等均已包含在內。被告對律師費憑證上反映的付款主體為艾默生電氣公司持有異議，同時認為從開具時間上來看是為本案訴訟而製作。原告解釋稱，其系艾默生電氣公司的子公司，所以上述費用由該公司亞太區支付。原審法院認為，原告所主張的律師費、公證費和翻譯費等確已實際發生，可以在確定賠償數額時一並考慮在內，但並非原告與其律師協商所定的全部律師費都應由被告在敗訴時承擔，原審法院將根據律師收費標准，並結合案件具體情況在合理的范圍內確定該筆費用可得到支持的數額。
原審法院認為，涉訟「ROSEMOUNT」商標已經國家商標局核准注冊，且經過多次續展，目前尚在有效期內，原告系該商標的商標注冊人，其在商標核定使用商品范圍內所享有的商標專用權，應受到我國法律保護。相關報道和業內雜志登載的內容表明，原告自上世紀90年代初就開始看好中國市場，並通過建立合資企業的形式將其產品及其品牌打入中國。長期以來，不論是原告在我國宣傳時所使用的中文譯名，還是在就「ROSEMOUNT」注冊商標產品所作廣告中出現的中文標識，「ROSEMOUNT」對應的中文始終是「羅斯蒙特」，且從原告進行宣傳的持續時間來看，「ROSEMOUNT」品牌已在業內具有較高的知名度，而當談及該品牌時所能想到的唯一音譯就是「羅斯蒙特」，專業教材述及之相關內容和業內用戶使用原告產品後的體會亦可說明「羅斯蒙特」已作為知名品牌「ROSEMOUNT」的中文代名詞而為相關公眾所熟知。
被告成立之時，涉訟「ROSEMOUNT」商標已在中國注冊逾20年之久，故被告理應知曉該商標及其中文音譯「羅斯蒙特」系原告長期宣傳和使用的品牌。被告不僅在其（智能）壓力變送器產品及其合格證、快速安裝手冊和包裝上標注「Shanghai Rosement」（或「SHANGHAI ROSEMENT」）和「上海羅斯蒙特」，而且還在其宣傳冊和相關網站上突出使用「SHANGHAI ROSEMENT」（或「ROSEMENT」）和「上海羅斯蒙特」（或「羅斯蒙特」）字樣。將「Rosement」或「ROSEMENT」與原告的注冊商標「ROSEMOUNT」相比，兩者讀音相似，英文字母及其排列差異甚微，又均系在英文字典中無實義的臆造詞，故屬於近似商標。至於原告關於被告使用「上海羅斯蒙特」或「羅斯蒙特」亦構成對其「ROSEMOUNT」商標專用權的侵害之主張能否成立的問題，原審法院認為，首先，從被告有時會在「上海羅斯蒙特」右上角同時標明「TM」標識之現象來判斷，被告主要意欲將「羅斯蒙特」作為商標所使用；其次，如前述對「ROSEMOUNT」商標與其音譯「羅斯蒙特」之知名度所做的分析，當被告在其商品及宣傳材料上突出「上海羅斯蒙特」或「羅斯蒙特」時，相關公眾便會自然而然地聯想到注冊商標「ROSEMOUNT」或者認為與該注冊商標存在某種特定聯系，由此可見，「羅斯蒙特」與「ROSEMOUNT」之間亦構成近似，這是原告對其商標中文音譯長期進行商業性使用所產生的必然結果。
綜上所述，被告未經原告許可，在與注冊商標「ROSEMOUNT」核定使用的同一種商品上使用了與該商標近似的標識，已構成對原告商標專用權的侵害，被告理應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。鑒於原告因被侵權所受到的損失或者被告因侵權所獲得的利益均無法查清，故原審法院綜合考慮原告商標在業內的知名度、被告的主觀過錯程度和侵權行為的表現形式、性質、後果，以及原告為制止侵權所支付的合理費用等因素酌情判定被告應承擔的賠償數額。
據此，原審法院依照《中華人民共和國商標法》第五十一條、第五十二條第（一）項、第（五）項、第五十六條第一款、第二款、《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項、第九條第二款、第十六條第一款、第二款、第十七條、第二十一條第一款之規定，判決：一、被告上海羅斯蒙特儀表股份有限公司應於判決生效之日起立即停止侵犯原告羅斯蒙特公司對「ROSEMOUNT」注冊商標（商標注冊證第155718號）所享有的注冊商標專用權；二、被告上海羅斯蒙特儀表股份有限公司應於判決生效之日起10日內賠償原告羅斯蒙特公司經濟損失人民幣300,000元；三、原告羅斯蒙特公司的其餘訴訟請求不予支持。本案一審案件受理費人民幣12,826元，由原告羅斯蒙特公司負擔人民幣4,074元，被告上海羅斯蒙特儀表股份有限公司負擔人民幣8,752元。（2007）滬一中禁字第2號案即羅斯蒙特公司於2007年9月18日申請訴前責令上海羅斯蒙特儀表股份有限公司停止侵犯注冊商標專用權行為一案的案件受理費人民幣800元，由被告上海羅斯蒙特儀表股份有限公司負擔。
判決後，被告上海羅斯蒙特儀表股份有限公司不服，向本院提起上訴，要求撤銷原判，駁回被上訴人一審訴請。其主要上訴理由為：一、本案一審被上訴人起訴的事實與（2007）滬一中民五（知）初字第359號案件相同，故系重復起訴，原判違反了「一事不再理」原則。二、「羅斯蒙特」與「ROSEMOUNT」明顯不同。被上訴人從未持有「羅斯蒙特」注冊商標，因此上訴人有權使用其經合法登記注冊的企業名稱。三、「ROSEMENT」與「羅斯蒙特」已申請商標注冊，商標局已經受理並處於異議期，被上訴人應向行政機關申請處理，法院不應處理。四、一審被上訴人訴請是「ROSEMENT」和「羅斯蒙特」，但一審判決是停止侵犯「ROSEMOUNT」商標權利。五、原判缺乏質證意見和質證過程，也無對證據的認定。
被上訴人羅斯蒙特公司答辯認為，原判認定事實和適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。其主要答辯理由為：一、被上訴人在一審中對上訴人的商標侵權行為和不正當競爭行為分別提起訴訟，故不存在重復起訴。二、「羅斯蒙特」與「ROSEMOUNT」的讀音和意義相同，構成近似，故上訴人將其使用在相同商品上突出使用，構成商標侵權。三、「羅斯蒙特」是上訴人申請注冊的商標，其申請商標並非侵權抗辯的理由，更不能影響和損害在先權利，搶注行為是侵權。四、企業名稱的核准並非是知識產權的授權。
二審中，雙方當事人均未向本院提交新的證據材料。
經審理查明，原審法院認定的事實屬實。
本院認為，被上訴人系「ROSEMOUNT」注冊商標所有人，其依法享有的注冊商標專用權受到法律保護。被上訴人通過多年對其商標的使用、宣傳，「ROSEMOUNT」注冊商標及其中文譯音「羅斯蒙特」已經為相關公眾所熟知。上訴人在成立時，作為經營同類產品的企業，其應當知曉被上訴人上述商標及其中文譯音，但其仍在被上訴人「ROSEMOUNT」注冊商標所核準的商品上突出使用與該注冊商標近似的「Rosement/ROSEMENT」及「上海羅斯蒙特」文字，主觀上具有使相關公眾產生誤認的意圖，該行為侵犯了被上訴人對「ROSEMOUNT」注冊商標享有的專用權，上訴人應承擔相應的民事侵權責任。
上訴人認為，本案一審被上訴人起訴的事實與（2007）滬一中民五（知）初字第359號案件相同，故系重復起訴，原判違反了「一事不再理」原則。本院認為，本案系被上訴人因上訴人在相同產品上使用與其「ROSEMOUNT」注冊商標近似標識而提起的商標侵權訴訟，而（2007）滬一中民五（知）初字第359號案件是被上訴人主張上訴人惡意注冊並使用被上訴人商號、虛假宣傳、仿冒被上訴人知名商品特有名稱和裝潢而提起的不正當競爭訴訟，因此，本案並非重復起訴，原審法院對本案進行判決未違反「一事不再理」的民事訴訟原則。上訴人該上訴理由，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。
上訴人認為，「羅斯蒙特」與「ROSEMOUNT」明顯不同。被上訴人從未持有「羅斯蒙特」注冊商標，因此上訴人有權使用其經合法登記注冊的企業名稱。本院認為，雖然「羅斯蒙特」與「ROSEMOUNT」文字外觀存在差異，但「羅斯蒙特」作為「ROSEMOUNT」的中文譯音，兩者讀音近似；同時，兩者均為臆造詞，含義相同，故構成近似商標。雖然「羅斯蒙特」文字未經商標注冊，但被上訴人將其作為「ROSEMOUNT」注冊商標的唯一譯音，長期在「ROSEMOUNT」注冊商標被核准使用的商品上使用，故在相關公眾中已經具有知名度並形成了與「ROSEMOUNT」注冊商標的對應關系。上訴人在與被上訴人「ROSEMOUNT」注冊商標被核准使用的商品上使用「羅斯蒙特」文字，容易使相關公眾對其商品的來源產生誤認，其行為侵犯了被上訴人對「ROSEMOUNT」注冊商標享有的專用權，應承擔相應的民事侵權責任。至於上訴人認為其「羅斯蒙特」字型大小已經工商登記注冊的理由，本院認為，鑒於在（2008）滬高民三（知）終字第114號案件中，上訴人使用其「羅斯蒙特」字型大小行為已經被人民法院確認構成對被上訴人的不正當競爭行為，故其仍應停止使用「羅斯蒙特」文字。上訴人認為其有權使用經合法登記注冊的企業名稱「羅斯蒙特」的上訴理由，本院不予支持。
上訴人認為，「ROSEMENT」與「羅斯蒙特」已申請商標注冊，商標局已經受理並處於異議期，被上訴人應向行政機關申請處理，法院不應處理。本院認為，商標的行政異議程序並非司法訴訟的法定前置程序，因此，原審法院受理本案並作出判決，並無不妥。上訴人認為法院不應處理本案的上訴理由，本院不予支持。
上訴人認為，一審被上訴人訴請是「ROSEMENT」和「羅斯蒙特」，但一審判決是停止侵犯「ROSEMOUNT」商標權利。本院認為，被上訴人針對上訴人使用「ROSEMENT」和「羅斯蒙特」標識侵犯其「ROSEMOUNT」注冊商標專用權之行為提起訴訟，原判認定侵權成立，故判決上訴人停止侵犯被上訴人「ROSEMOUNT」注冊商標專用權，並無不當。上訴人該上訴理由，本院不予支持。
上訴人認為，原判缺乏質證意見和質證過程，也無對證據的認定。本院認為，根據最高人民法院對裁判文書的製作要求，判決文書並不要求必須記載雙方對證據的質證意見和具體的質證過程，原判對其認定事實所依據的證據，已經在判決書中一一列明，故上訴人該上訴理由，本院不予支持。
綜上，上訴人的上訴請求及理由無事實及法律依據，應予駁回。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費人民幣5,800元，由上訴人上海羅斯蒙特儀表股份有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 張曉都
代理審判員 李瀾
代理審判員 王靜

二○○八年十月二十四日

書 記 員 董爾慧

http://www.emersonprocess.com/rosemount-china/announcement.html

聲明
艾默生過程管理有限公司的羅斯蒙特 ( rosemount）品牌壓力變送器代表著最優秀性能和最高可靠性的工業產品典範，廣泛用於化工、石油與天然氣、電力、造紙、金屬冶煉、制葯以及食品飲料等行業，全球安裝數量已經超過1000萬台。

但近期在中國上海市某企業以Rosement為企業名稱、產品名稱和網址（www.rsmt.cn），同時模仿羅斯蒙特1151和3051壓力變送器產品外觀，企圖混淆中國市場用戶對於艾默生過程管理有限公司羅斯蒙特
（）品牌壓力變送器的辨識，嚴重侵犯了艾默生過程管理有限公司的合法權譽。艾默生過程管理有限公司特此作出嚴正聲明：對侵犯了羅斯蒙特的合法權譽的相關人員或機構保留起訴的權力，同時提醒消費者在購買產品時注意識別產品名稱和商標，購買到此類仿冒產品時，請及時舉報當地工商管理部門，或與艾默生過程管理有限公司聯系。

⑹ 羅思（上海）咨詢有限公司北京辦事處怎麼樣

簡介：羅思(上海）咨詢有限公司是一家致力於知識產權保護與實踐的國際事務所，主要著力於亞洲和中東的新興市場。
法定代表人：魯克
成立時間：2003-02-21
工商注冊號：B03090
企業類型：辦事處
公司地址：北京市朝陽區建外大街甲12號1403室

⑺ 為什麼要從中國製造到中國創造

原因為：中國制復造的產品版權不制屬於中國，中國只是簡單的生產和加工，所提供的是簡單的勞動力而不是知識智慧和腦力。技術能力是骨骼，製造能力是肌肉，創新設計就是給軀體注入靈魂，一個產品或品牌，才有了永久的生命力。

「中國製造」真的到了需扭轉發力方向的時候，應該「給自己穿上行頭了」。中國製造從拼數量、拼規模，到拼質量、拼價格，終於在世界市場上有了一席之地，「現在老路走不下去了，要拼技術、拼設計了，這決定著中國經濟的未來。

(7)羅思知識產權擴展閱讀：

以蘋果公司為例，我國的富士康是蘋果公司的代工廠，富士康一類的公司以及成千上萬的中國勞工，從那部時尚而尖端的手機里，只能分享3.6%的價值，按零售價計算不足2%！ 蘋果手機的利潤分配就說明了一切，中國人製造了蘋果手機，但沒有創造蘋果手機，大量的工人在生產過程中接觸有毒物質，但最後我們分配利潤最少。

⑻ 羅斯柴爾德銀行(洛希爾國際投資銀行)大中華區總裁背景

俞麗萍

英國羅斯柴爾德國際投資銀行大中華區總裁 俞麗萍
簡介
俞麗萍，女，英國羅斯柴爾德國際投資銀行大中華區總裁。英國羅斯柴爾德國際投資銀行是《貨幣戰爭》中的羅斯柴爾德銀行。
俞麗萍-助吉利拿下沃爾沃
2010年3月30日下午,據國外媒體報道,羅斯切爾德銀行大中華區總裁俞麗萍、銀行負責汽車業務的三巨頭之一梅瑞克·考克斯(Meyrick Cox)等「超級四人團隊」幫助吉利拿下沃爾沃。
在吉利收購沃爾沃這筆交易中,羅斯柴爾德銀行大中華區總裁俞麗萍、銀行負責汽車業務的三巨頭之一梅瑞克-考克斯(Meyrick Cox)、羅斯柴爾德公司顧問漢斯·奧諾夫·奧爾森(Hans-Olov Olsson)和羅斯柴爾德歐洲公司的副董事長培爾·吉林哈默(Pehr Gyllenhammar)促成了這筆業務。
2010年3月28日，李書福的浙江吉利控股集團有限公司以18億美元收購了福特旗下汽車品牌沃爾沃,為雙方長達數月的艱苦談判劃下完滿句號。
知情人士表示,俞麗萍幫助吉利取得政府的支持,這對吉利至關重要。痴迷汽車的考克斯則在復雜的知識產權問題談判上發揮了關鍵作用。考克斯曾是高盛的合夥人,2002年來到羅斯柴爾德銀行。
奧爾森曾擔任沃爾沃的首席執行長和董事長,隨後任職福特公司的首席營銷長。他幫助吉利與沃爾沃的員工、工會和供應商進行溝通。
細節
一名中國最資深的女銀行家、兩名頂尖的瑞典籍汽車業內人士、一名倫敦市長的兒時夥伴，由這四人領導的羅斯切爾德團隊幫助吉利成就了中國最大一宗海外汽車業收購案。
收購協議的簽署有助於鞏固羅斯柴爾德汽車業龍頭顧問的地位，也進一步凸顯這家家族式銀行無懈可擊的過往成就。
2010年3月28日，李書福的浙江吉利控股集團有限公司以18億美元收購了福特旗下品牌沃爾沃，為雙方長達數月的艱苦談判劃下完滿句號。
除了吉利收購沃爾沃的交易，羅斯切爾德在過去12個月中共承接了總價值高達892.5億美元的汽車業並購交易，遠超其他銀行。近期客戶包括大眾汽車、寶馬和英國、美國政府。
有知情人士表示，羅斯切爾德銀行大中華區總裁俞麗萍和銀行負責汽車業務的三巨頭之一梅瑞克?考克斯幫助促成了該交易。
知情人士表示，是她幫助吉利疏通與中國政府的關系，中國政府的支持對吉利至關重要。知情人士說：「她是通過機場安檢時會被人前呼後擁的那種人。這讓人印象深刻。」
痴迷汽車的考克斯則在復雜的知識產權問題談判上發揮了關鍵作用。考克斯曾是高盛的合夥人，2002年來到羅斯切爾德銀行。
當考克斯還是個孩子時，他就和他的朋友、現任倫敦市市長鮑里斯·約翰遜一起獲得了伊頓公學的獎學金。
漢斯·奧諾·奧爾森和皮哈爾·吉林哈默也是不得不提的人物。前者是羅斯切爾德公司的顧問，後者是羅斯切爾德歐洲公司的副董事長。
奧爾森曾擔任沃爾沃的首席執行長和董事長，隨後任職福特公司的首席營銷長。一名消息人士表示，奧爾森是一個「典型的瑞典商人：剋制、分析力強」，他幫助吉利與沃爾沃的員工、工會和供應商進行溝通。
吉林哈默在沃爾沃的前母公司Volvo AB工作過23年，他還同時是湯森路透集團旗下Trustee Directors的董事長。[1]
編輯本段
西南交通大學公共管理學院副教授 俞麗萍

簡介
俞麗萍，碩士，副教授。1963年出生。1980—1984年，就讀浙江工業大學，電氣自動化專業本科；1986—1988年就讀西南交通大學經濟管理學院，管理信息系統專業研究生；1989—1993年期間就職於西南交通大學軟科學研究所，從事研究工作；1994—2005年就職於西南交通大學外資利用研究所，從事世界銀行貸款項目和亞洲開發銀行貸款項目的社會經濟調查與評價工作；2005年至今，就職於公共管理學院，從事教學工作和社會經濟調查和評價工作。
科研經歷
專職從事科研工作16年，主持4個世界銀行和亞洲開發銀行貸款項目移民安置監測任務；主研10個世界銀行和亞洲開發銀行貸款項目社會經濟調查和評價工作、移民安置行動計劃編制、移民安置監測任務等；參與10多個其他項目的研究工作。曾3次受聘作為亞洲開發銀行技術援助小組專家，參加3條申請亞行貸款的大型鐵路項目可行性研究的社會評價工作和移民安置計劃編制工作；5次受聘作為亞行和世行項目移民安置培訓班主講教師。 教學方面，主要承擔課程有：人力資源管理學、組織行為學、教育心理學、管理心理學、應用社會心理學等等。

⑼ 中美今日展開第三輪貿易談判美方代表是誰

羅斯來了！中美今日展開第三輪貿易談判。

報道援引摩根斯坦利公司高級投資組合經理安德魯·哈姆斯通說，在投資者已經人心惶惶的形勢下，特朗普政府強硬的對華談判方式「引發了極端的市場波動。我們預計這一模式會持續下去。我們認為，這些貿易威脅是一種談判策略，而不是試圖破壞全球貿易」。

報道稱，這場貿易爭端始於3月份，當時特朗普揚言要對價值高達500億美元的中國進口產品徵收關稅。美國政府計劃在6月15日之前公布一份適用這些關稅的最終產品清單，「此後不久」將生效。

報道評論稱，這一關稅威脅可能會增大羅斯在北京與中國官員會談時的影響力。但他也面臨美國議員施加的壓力，後者要對中國電信設備製造商中興通訊保持強硬立場。

來源：鳳凰網資訊

⑽ 羅斯(無錫)設備有限公司怎麼樣

簡介：美國羅斯公司創立於1842年，專業生產各類工業用混合/攪拌/分散設備。而羅斯（無錫）設備有限公司是其在華成立的獨資企業。
在工業發達的國家，羅斯設備現已成為混合、攪拌、分散與乾燥業的首選設備。自150年前公司創立以來，我們不斷開拓進取，已在不斷革新的技術、超強的製造能力、充足的貨源以及快速發貨樹立了崇高國際聲譽。
多年來，羅斯公司持續大幅度地投入於技術革新及生產空間。至今，羅斯公司已發展成為在美國本土擁有5家大型工廠，並在歐州、亞州、印度次大陸和非州建有獨資、合資及授權生產企業的大規模跨國公司。
我們的工廠配備最先進的生產設備、裝配工具及檢測儀器，擁有最優秀的工程技術及管理人員。在化工、塗料、醫葯、化妝品、食品、膠粘劑等行業，唯有羅斯公司能滿足世界各地每位客戶對設備的各種特殊需求，並為其提供最精良的設備。
法定代表人：JOSEPH RUSS MARTORANA(球·瑪特然那)
成立日期：2000-01-31
注冊資本：1600萬美元
所屬地區：江蘇省
統一社會信用代碼：913202057185939680
經營狀態：在業
所屬行業：製造業
公司類型：有限責任公司(台港澳與外國投資者合資)
英文名：Ross (Wuxi) Equipment Co., Ltd.
人員規模：100-499人
企業地址：無錫市錫山經濟開發區萬全路55號
經營范圍：生產各種工業用混合設備及相關設備。(依法須經批準的項目,經相關部門批准後方可開展經營活動)