公民財產使用權

㈠ 使用權房作為遺產分配

只有使用權的房產不能作為遺產分配
遺產應該是被繼承人死亡時遺留的取得內所有權的個人合法財產容
《繼承法》
第三條遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、圖書資料；
（五）法律允許公民所有的生產資料；
（六）公民的著作權、專利權中的財產權利；
（七）公民的其他合法財產。

㈡ 如何區分公民對財產的處分權和使用權

使用權是基於佔有而存在的。比如借來的東西，沒有所有權，卻佔有該物，所回以他可以使用答該物品。但不可以做處分比如出賣、出租、作為貸款抵押物（要做的話必須要有所有權人同意）。
而處分權是基於所有而存在的，只有有所有權的人才可以處分該物，沒有所有權的人無權處分。
使用是在不降低原物價值的前提下進行，處分是有可能降低原無價值的。
出租房屋，承租人有房屋的使用權，而沒有處分權。所以不能不經所有權人同意在牆上打洞，當然更不可以出賣。
而出租房屋的人卻可以任意處理該房屋。當然，不能侵犯其他人的權利。摧毀房屋也有限制，因為刑法有一個故意毀壞物品罪（275條）。
就是這樣了，希望你能明白。

㈢ 使用權房屋繼承

1.有一套使用權房，未購買，問其餘子女是否可以繼承此房
這個問題放在法律的角度去分析就專是很明顯的，因屬為物權是包括了佔有使用收益處分四個權能，只有購買之後才有擁有完整的產權而目前你母親擁有的僅僅是佔有和使用的許可權，收益和處分依然屬於產權人而不是你母親
既然你母親沒有處分權，那麼怎麼可能當遺產而發生繼承呢，繼承的范圍僅僅限於你母親的個人合法財產

2.問題事關重大，請不要為了一點分數隨意答復
實話說分數不是很多，之所以掛了兩個小時沒人回答主要是大家怕說出了實話後直接被關閉提問從而浪費了採納率，因為實話實說就本案而言確實不討提問者喜歡

3.上海境內的
第1點中分析的依據是物權法和繼承法，這兩部法律在上海也能適用
雖然不能繼承，但是如果你想問的是以後萬一母親不在了之後能不能由其他親屬繼續住下去的話，那麼回答就是戶口在母親處並且是和母親一起居住的人才能在母親去世後繼續居住
如果是問雖然只有使用權但是拆遷後能不能得到補償或者安置，那麼回答是戶口在母親處且沒有其他住處的可以得到補償或者安置。但是拆遷會有具體的拆遷協議，一切以協議和拆遷發生時的最新政策為准

㈣ 如何區分公民對財產的處分權和使用權

通俗的來講：東西是你的，你有處分權和使用權，怎麼著都行；你借來的或租來的，你有使用權，但沒有處分權，可以用但不能丟了。

㈤ 公民個人財產,使用權和處分權的區別

使用權與處分權的區別如下：

一、內容不同。使用權的內涵重在使用，獲得使用價值；而處分權是對財產的最終處置，包括財產的轉讓、消費、出售、封存處理等方面的權利。

二、權屬不筒。使用權能也可以轉移給非所有人行使；而處分權通常只能由所有人自己行使。

三、法律效果不同。使用權不改變權利歸屬；而處分權得行使會導致物權易主或消滅。

使用權和處分權是所有權的權能的兩個方面。

使用權能：在不損毀所有物或改變其性質的前提下，依照物的性能和用途加以利用的權利。

處分權能：對所有物依法予以處置的權利。處分包括事實上的處分和法律上的處分。處分權能是所有權內容的核心和擁有所有權的根本標志。

(5)公民財產使用權擴展閱讀：

《物權法》

第三十九條 所有權基本內容

所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。

第四十條 所有權人設定他物權

所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權和擔保物權。用益物權人、擔保物權人行使權利，不得損害所有權人的權益。

第四十一條 國家專有

法律規定專屬於國家所有的不動產和動產，任何單位和個人不能取得所有權。

第四十二條 徵收

為了公共利益的需要，依照法律規定的許可權和程序可以徵收集體所有的土地和單位、個人的房屋及其他不動產。

徵收集體所有的土地，應當依法足額支付土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費等費用，安排被征地農民的社會保障費用，保障被征地農民的生活，維護被征地農民的合法權益。

徵收單位、個人的房屋及其他不動產，應當依法給予拆遷補償，維護被徵收人的合法權益；徵收個人住宅的，還應當保障被徵收人的居住條件。
任何單位和個人不得貪污、挪用、私分、截留、拖欠徵收補償費等費用。

第四十三條 保護耕地、禁止違法征地

國家對耕地實行特殊保護，嚴格限制農用地轉為建設用地，控制建設用地總量。不得違反法律規定的許可權和程序徵收集體所有的土地。

第四十四條 徵用

因搶險、救災等緊急需要，依照法律規定的許可權和程序可以徵用單位、個人的不動產或者動產。被徵用的不動產或者動產使用後，應當返還被徵用人。單位、個人的不動產或者動產被徵用或者徵用後毀損、滅失的，應當給予補償。

㈥ 捐款 屬於公民對自己的財產行使了「使用權」還是「處分權」

處分權
按照處分權的定義，其中包括了「贈與」，捐款屬於一種贈與行為
而使用權則是對物品的合理利用。
一百元，你買東西了，是一種使用，屬於使用權，你捐款了，屬於捐贈，是處分權

㈦ 捐款行為表示公民對財產享有使用權還是處分權

是處分權，因為處分權決定財產的歸屬，會導致財產絕對或者相對的消失！而使用權是指按其性能加以使用獲取利益，這種利用財產的權利就叫使用權利.

㈧ 我國有哪部法律對公民的房屋使用權有保護條款，具體在第幾條第幾款！

1、你說的是承租公房的情況？

2、公房的所有權在單位或房管局，承租人只有使用內權，而且是否為公房容設定使用權、使用權的內容和期限、使用方式等都應由公房所有人決定並與承租人協商一致，公房使用權的內容，一般會以政策、文件或協議方式事先約定。

3、「這樣是否侵害到住戶的使用權？」：
（1）是否侵犯使用權，要看當初協議或是公房使用政策的相關規定或約定：如果違反了規定或約定，就是侵犯使用權；如果沒有違反、而是按約定或規定辦理的，就不是侵權。
（2）如果當初沒有約定或是規定：由雙方協商確定過渡期的補償，一般情況下應適當給予補償。

4、「住戶有沒有法律依據可以拒絕搬走？」：我認為沒有，因為使用權是不完全物權，必須受所有權的約束和限制。

5、「具體在第幾條第幾款！ 這個一定要說明！」：很難說明，因為這是公房所有人和使用人自行約定的事項，不是法律應規定的內容。
可以參考的規定有：
（1）《物權法》第三十九條： 所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。

（2）第四十條 所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權和擔保物權。用益物權人、擔保物權人行使權利，不得損害所有權人的權益。

㈨ 公民的財產所有權與使用權能分離嗎

初二《思想政治》抄第四冊（江蘇版）第十二課的第一框中有這樣一段話：「……公民只有享有對財產的所有權，才能享有對財產的使用權和支配權。」這是一句條件從句，即只有具備了對財產的所有權這個條件，才能使用和支配某一特定財產，即公民的財產所有權與使用權是不能分離的。 讓我們正視和分析社會上的一個很平常的情況：在市場經濟條件下，房屋出租、汽車出租、廠房出租的現象比比皆是。如房屋所有人按合約出租房子一年，承租人即租房人雖不享有該房子的所有權，但在租期一年內，享有該房子的支配權和使用權即居住。可見，取得房屋的使用權並不一定需要以取得房屋的所有權為前提條件。顯然，公民的財產所有權與使用權能分離。 民法學分論也有這樣的論述：所有權具有佔有、使用、收益、處分四項權能，這四項權能一般是與所有人緊密結合的。但在現實生活中，所有權的部分權能甚至全部權能都會與所有人發生暫時的分離，這種分離是基於法律的規定或當事人的約定而產生的。這種分離並不導致所有人喪失其對財產的所有權。 在市場經濟條件下，財產的所有權與使用權的分離具有重大的意義。

㈩ 公民的財產所有權中使用權和處分權的區別

使用權通常由所有人享有，但它與佔有一樣，也可以與所有權分離而又非所有人享有。例如：借用物雖非為借用所有，但因借用人與所有人之間的約定借用人取得了借用物的使用權。處分權一般應由財物所有人行使對財物的處置，但根據《擔保法》的規定，留置權人因債務人不履行到期的債務而依法將留置物變賣的行為就是非財產所有人依法對他人財產進行處分的行為。