A. 一個物上是否可以同時存在3個擔保物權(抵押權，質權和留置權)，為什麼有的話請舉例說明
抵押權來和留置權，質權和留置權是源可能同時存在的。動產的質權、抵押權和留置權可以同時存在。
例如A以一項動產作抵押，合同生效時抵押權設立，但此後A又以該動產出質，質權交付設立。因為質權只是登記對抗善意第三人，而動產抵押質押登記均不是權利設立的必要條件。在出質後該動產可能因為合同糾紛被留置權人行使留置權。當一物上同時出現質權、留置權、抵押權時，留置權人優先受償。
B. 當一物之上同時存在抵押權、質權和留置權時，權利的行使順序是
1、《物權法》第二百三十九條 同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被內留置的，留置權容人優先受償。 2、所以答案只能是B或D。 3、但《物權法》對抵押權及質權未明確相應受償順序。而在實際中，抵押一般用於不動產，而質押用於動產，留置的也是動產。從題干來看，「物」應該是指動產。動產如果已經出質，再辦抵押的話，需要辦理抵押登記，那麼就會發現押物已經被出質。而如果先辦抵押，再辦出質的話，不容易被發現已經辦抵押。所以可以假定質物是先辦的抵押並登記，後辦的出質。 4、綜合以上，可以認定答案正確的是B
C. 同一物上同時存在質權和抵押權時，應如何確定清償順序
同一財產法定登記的抵押權與質權並存時，抵押權人優先於質權人受償；質權與未登記抵押權並存時，質權人優先於抵押權人受償。
D. 為什麽物權當中,允許同一標的物上可以設定兩個以上的抵押權,卻不能設定兩個以上的質權
設定抵押權的時候抵押物還在你手上，但是設定質權的時候東西已經給了債權人，如何將不再你手上的東西在進行質押呢？所以不能設定兩個以上的質權
E. 同一財產向兩個以上債權人質押怎麼處理
你好！天星培訓網路知道團為您解答。查封財產後，一般要進行拍賣或變賣，那麼在該財產上設定的抵押權就會有一個清償順序。《物權法》第199條規定，同一財產向兩個以上債權人抵押的，拍賣、變賣抵押財產所得的價款依照下列規定清償：（一）抵押權已登記的，按照登記的先後順序清償；順序相同的，按照債權比例清償；（二）抵押權已登記的先於未登記的受償；（三）抵押權未登記的，按照債權比例清償。根據該規定，拍賣、變賣抵押財產所得價款清償順序有三種情形：一、抵押權登記有先後順序的，按照登記的先後順序清償；無先後順序的，按照債權比例清償。該條關於按照抵押權登記的先後順序清償債權的規定，既適用於以登記為抵押權生效要件的不動產抵押，也適用於以登記為抵押權對抗要件的動產抵押。確定抵押權登記的先後，以登記部門登記材料中記載的登記時間為准，登記時間在前的優先受償。如果無先後順序，即順序相同（同一天登記）的，就按各擔保債權的比例清償。二、抵押權已登記的先於未登記的受償。這一規定適用於動產抵押，因為在不動產抵押中，未抵押登記的，不發生抵押權效力，也就不存在未登記抵押權的問題。根據物權法的規定，動產抵押並不要求必須登記，登記與否不影響抵押權的效力，動產抵押權自抵押合同生產時發生效力。但是登記不登記對第三人的效力不同，登記的，可以對抗第三人，未登記的，不得對抗善意第三人。物權法給予登記的抵押權以特別保護，在清償順序上登記的優先受償。三、未登記抵押權的，按照債權比例清償。這一規定也只適用於動產抵押，因為未抵押登記的不動產抵押不發生抵押權效力。如果同一抵押動產上設定數個抵押權，且均未登記，則各抵押權人均為第三人，相互之間均不得對抗，因此各抵押權人對抵押財產拍賣、變賣所得的價款應當享有同等的權利，按照各債權的比例清償。需要注意的是，擔保法第54條規定與此不同，擔保法規定抵押物未登記的按照抵押合同生效時間的先後順序清償，順序相同的，按照債權比例清償。擔保法的這一規定在物權法生效後即不再適用。值得注意的是，擔保法第35條規定：「抵押人所擔保的債權不得超出其抵押物的價值。財產抵押後，該財產的價值大於所擔保債權的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其餘額部分。」即同一財產不得重復抵押，物權法不再限制重復抵押行為。物權法於2007年10月1日生效後，擔保法第35條規定將不再適用。
F. 為什麼一個物同時存在抵押權,質權和留置權
當然可以，比如是A有一個機器設備，那麼他可以和B簽訂抵押合同，抵押給B；由於抵版押並不需權要將機器設備的佔有移轉給B，那麼在取得B同意的情況下，A可以將該機器設備質押給C，由於質押需要移轉佔有，那麼機器設備質押給C則C就佔有了機器設備。假設該機器設備再C保管的時候出現損壞，那麼C將該設備交由D來維修，維修好了以後呢，C不給維修費，D就對該設備享有留置權了。
所以，抵押權、質押權和留置權同時存在一個動產上是完全可能出現，並且符合法律規定的。
G. 同一標的上存在的抵押權和質權如何確定優先效力級
此時當發生抵押權與質權的競合。 一般認為，抵押權的效力應優先於質權，因為抵押權成立在前。但是若抵押權屬於可不予登記即成立而當事人又未為抵押權登記的，則因未登記的抵押權不具有對抗第三人的效力，未登記的抵押權雖成立在前，質權的效力也應優先於抵押權。 出質人於設定質權後可否再設定抵押權呢，即先質後押呢？對此有不同的規定和觀點。 有的認為，在同一動產上先設定質權後又設定抵押的，因為質權因佔有標的物而生效力，而抵押權人於債務人不履行債務時也得佔有抵押物以行使抵押權，這樣如抵押權人的債權清償期先行屆至，則抵押權人實行其佔有就與質權人的佔有效力發生沖突，所以，基於先設定質權後設定抵押權會發生實行上的困難，於設定質權後不可再設定抵押權。 有的認為，在同一動產上設定質權後可再設定抵押權，因為盡管若抵押權實現在前時，抵押權人為實現抵押權而佔有標的物時會與質權人的佔有發生沖突，但這也是可以解決的，可以於抵押權實現所得的價款中先提取質權擔保額，或先行清償質權人債權，或將其提存。在一般情況下，設定質權後不宜設定抵押權，但也並非不可設定抵押權。若當事人同意於出質的財產上再設定抵押權時，抵押權與質權競合，於此情形下，質權的效力應優先於抵押權。惟應注意的是，在我國的司法實踐中，同一財產法定登記的抵押權與質權並存時，抵押權人優先於質權人受償。
H. 同一股權是否能同時向多個債權人辦理質押
不可以。
所謂股權質押，簡單而言，是指出質人以其所擁有的股權作為質押專標的物而設立的質押。屬按照目前世界上大多數國家有關擔保的法律制度的規定，質押以其標的物為標准，可分為動產質押和權利質押。股權質押就屬於權利質押的一種。因設立股權質押而使債權人取得對質押股權的擔保物權，為股權質押。
I. 為什麼同一物上可以同時設定抵押權 質押權 留置權 有相關規定的法條么 不是規定三者順序的法條
可以，打個比方一個物品價值100萬，而留置權、抵押、質押價值加起來不到100萬，就可以。這個比方不是很恰當，只是幫助理解。但想說的是各個權利的獨立性。不影響相互之間，只是順序上有區別。