『壹』 如何認定視頻分享網站的侵權責任
[轉載]視頻享中國站著作權侵權問題再研究() txt全集說附件已傳網路中國盤點擊免費內載： 內容預覽： 視頻容享中國站著作權侵權問題再研究（） 王遷 本文精簡版載《商研究》2010第1期原文注釋處省略 20083月海院新傳線訴土豆中國案首權利未發侵權通知情況認定視頻享中國站用戶傳侵權視頻承擔責任視頻享中國站遭遇著作權侵權訴訟浪潮據北京市高級民院統計析近期中國絡著作權糾紛案數量激增其重要原即視頻享中國站盜版內容頻雖視頻享中國站屬於信息存儲空間《信息中國絡傳播權保護條例》（簡稱《條例》）第22條已類服務提供者承擔責任條件明確規定由於《條例》用語本身較概括其認識存歧院類案件判決理由現較差異鑒於筆者《視頻享中國站著作權侵權問題研究》文基礎試視頻享中國站承擔責任條件特別其主觀錯認定標准加進步探討期確立更清晰、精細視頻享中國站侵權責任認定…… 確認請採納
『貳』 關於分享視頻是否侵犯著作權
不算，
1 因為著作權侵權標准採取權力控制理論，分享行為沒有構成對著作權項下的任何權利回的侵犯，因此不答是侵權。至少不是直接侵權。
2 如果要成立間接侵權或者說幫助侵權，需要有惡意或者違反了特殊義務，此處也沒有，所以夠不上間接侵權。
3 侵權不一定有賠償義務，還要看有沒有合理使用和三個規則標準是否被打破。
4 商用與否不是侵權與否的標准，只是三個標准中其中一個考量因素。
『叄』 網路視頻傳播和再剪輯的版權糾紛，如何判定是否侵權
對於網路上網路視頻傳播和再剪輯的視頻，如果沒有經過著作權擁有人的同意或者是授權的話，擅自出版是構成侵權的。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
第四十一條錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。
第四十二條錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。
被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。
(3)視頻網站員工侵犯著作權擴展閱讀：
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。
這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。至於不受我國著作權法保護的作品、未能取得著作權的作品，或者是已進入公有領域的「作品」，其他人在使用時不存在侵權問題。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的；也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。
區分過錯的形式，在確定侵權人的法律責任時有一定的意義。一般說來，故意侵權行為所應承擔的法律責任重於過失侵權行為所應承擔的法律責任。
『肆』 視頻，放到我的網頁上使用，會侵犯人家的版權嗎
您好！視頻，放到您的網頁上使用，如果原視頻發布者沒有註明「未經同意，不得轉載」字樣的，就可以使用；如果原視頻發布者註明「未經同意，不得轉載」字樣的，就不可以使用，否則有可能構成侵權。謝謝閱讀！
『伍』 視頻版權應如何維權
需要先取復證，將對方的侵權證制據存儲下來進行公證，建議使用公證雲旗下的見證實錄，證據直接保存在公證處伺服器中，方便後期訴訟出證。若維權量很大或擔心取證不專業，也可以在公證雲電子數據平台或中國知識產權公證服務平台提交維權取證需求，會有專業取證、公證人員幫助您維權
『陸』 國內一個著名的視頻網站網站的視頻侵犯我的商標和專利權。耍賴不肯刪除怎麼辦
視頻網站怎麼會侵犯你的商標和專利權呢？
你是指視頻網站裡面的視頻內容，將你回公司的專答利技術進行了展示吧
但是，問題是專利本來就是公開技術啊，當然有權利進行展示了。
你不能從商標和專利權侵權的角度進行維權，作為視頻的話，你得從著作權的角度進行維權
也就是，這個視頻是否是你們錄制的，如果是你們錄制的，你們具有著作權，提供相應著作權的證據，要求對方撤掉視頻；如果不是你們錄制的，就比較麻煩了，你得考慮是否涉及商業秘密，也就是錄制視頻時未經你們授權，內容涉及你們的商業秘密或者肖像權、名譽權之類的
『柒』 在視頻網站下載電影(網站好象大多數是侵權的哈)然後在企業內組織觀看，我公司是否侵犯了版權
因為公司未在許可的條件下使用並宣傳，理論上公司已經侵犯了版權。
『捌』 視頻分享網站著作權間接侵權過錯如何認定
在著抄作權間接侵權襲中的過錯可分為「故意」和「過失」兩種形態。
以「過失」為視頻分享網站間接侵權歸責原則具有必要性，而對過失的認定則需以注意義務為客觀標准。視頻分享網站所承擔的注意義務，系安全保障義務從現實社會公共場所向網路空間的自然延伸。對於視頻分享網站注意義務范圍的設定，應以侵權結果預見義務為主，強化侵權責任法的侵權預防功能；對於視頻分享網站注意義務程度的考量，應根據具體情況區分設置一般注意義務和較高注意義務，如此可做到不因注意義務的設置過重而影響視頻分享網站經營的積極性。
關於視頻分享網站承擔的過錯責任形式，應根據其所負擔的注意義務的性質予以認定。依據侵權責任法的規定，違反安全保障義務應承擔補充責任，但補充責任本身存在理論支撐方面的弱點，且將其適用於網路侵權領域，在實踐操作中存在追償成本過高的困境。回歸自己責任的理論原點，以按份責任為視頻分享網站在著作權間接侵權中的責任形式，可以減輕因承擔賠償不能風險所增加的負擔，且符合社會公平的要求。
『玖』 關於視頻分享網站著作權間接侵權的案件分析
在著作權間接侵權中的過錯可分為「故意」和「過失」兩種形態。
以「專過失」為視頻分享網站間接屬侵權歸責原則具有必要性，而對過失的認定則需以注意義務為客觀標准。視頻分享網站所承擔的注意義務，系安全保障義務從現實社會公共場所向網路空間的自然延伸。對於視頻分享網站注意義務范圍的設定，應以侵權結果預見義務為主，強化侵權責任法的侵權預防功能；對於視頻分享網站注意義務程度的考量，應根據具體情況區分設置一般注意義務和較高注意義務，如此可做到不因注意義務的設置過重而影響視頻分享網站經營的積極性。
關於視頻分享網站承擔的過錯責任形式，應根據其所負擔的注意義務的性質予以認定。依據侵權責任法的規定，違反安全保障義務應承擔補充責任，但補充責任本身存在理論支撐方面的弱點，且將其適用於網路侵權領域，在實踐操作中存在追償成本過高的困境。回歸自己責任的理論原點，以按份責任為視頻分享網站在著作權間接侵權中的責任形式，可以減輕因承擔賠償不能風險所增加的負擔，且符合社會公平的要求。
『拾』 免費電影網站是否侵犯了著作權
當然侵權了
1、著作權法:第十五條 電影、電視、錄像作品的導演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權，著作權的其他權利由製作電影、電視、錄像作品的製片者享有。
2、並且不屬於下列著作權法第二十二條規定的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利的范圍：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經
發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞紀錄影片中
引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電
台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話
，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供
教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需
要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄
像；
（十一）將已經發表的漢族文字作品翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權
利的限制。
3、網站應該經過權利人的同意，並支付有關費用