物權與貨幣

A. 貨幣是什麼

一、貨幣定義主要有以下幾種：

1、人們普遍接受的用於支付商品勞務和清償債務的物品；

2、充當交換媒介，價值、貯藏、價格標准和延期支付標準的物品；

3、超額供給或需求會引起對其它資產超額需求或供給資產；

4、購買力的暫棲處；

5、無需支付利息，作為公眾凈財富的流動資產；

6、與國民收入相關最大的流動性資產等等；

二、貨幣的形式

貨幣從形式上，根據貨幣的商品價值可分為實物貨幣和形式貨幣，實物貨幣本身是一種特殊商品，包含價值量，如羊，貴金屬等；而形式貨幣本身沒有價值量，價值是契約約定的，只有契約價值。

(1)物權與貨幣擴展閱讀：

貨幣的產生：

貨幣作為支付手段的職能是適應商品生產和商品交換發展的需要而產生的。因為商品交易最初是用現金支付的。但是，由於各種商品的生產時間是不同的，銷售時間也是不同的。

生產和銷售時間上的差別，使某些商品生產者在自己的商品沒有生產出來或尚未銷售之前，就需要向其他商品生產者賒購一部分商品。商品的讓渡同價格的實現在時間上分離開來，即出現賒購的現象。賒購以後到約定的日期清償債務時，貨幣便執行支付手段的職能。

貨幣作為支付手段，開始是由商品的賒購、預付引起的，後來才慢慢擴展到商品流通領域之外，在商品交換和信用事業發達的資本主義社會里，就日益成為普遍的交易方式。

B. 人民幣是否屬於物權

物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所版有權和他物權（用益權物權和擔保物權）。或者說，指自然人、法人直接支配不動產或者動產的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。不動產指土地以及建築物等土地附著物；動產指不動產以外的物。
現金是否物權的一種，因其本身並不具有價值 ，只是一種價值的代表，所以目前沒有定論。

C. 人民幣現金是不是屬於物權法_

人民幣具有物權無因性不符合物權法規定的物

D. 貨幣是不是物權法里的物

物權法的物包括動產和不動產
金錢屬於動產，所以也在物權法保護的范圍內

E. 關於物權法第107條

《物權法》第107條規定：「所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。」

遺失物若是貨幣或者無記名有價證券，遺失人無權向善意取得人請求返還原物，只能向出讓人請求返還同種類物或者請求其它賠償。

(5)物權與貨幣擴展閱讀：

遺失物的善意取得是善意取得的特殊問題，善意取得立法對此都要規定。如《瑞士民法典》第934條規定：因動產被竊、丟失或困其它違反本意而喪失佔有的，得在喪失的五年內請求返還。

但前款的動產被拍賣或經市場或經專營商人轉賣的，對第一位及其後的善意取得人，非經賠償已支付的價格．不得請求返還。前款以外的返還給付，亦適用有關善意佔有人請求權的規定。第935條規定：貨幣及不記名證券，即使系未經所有人同意而喪失佔有的，所有人亦不得向善意取得人請求返還。

《日本民法典》第193條規定：盜贓、遺失物的特則：於前條情形，佔有物系盜贓或遺失物時，受害人或遺失人自被盜或遺失之時起二二年間，可以向佔有人請求回復其物。第194條規定：盜贓及遺失物，如系佔有人由拍賣處、公共市場或出賣同種類物的商人處善意買受者時，受害人或遺失人除非向佔有人清償其支付的代價，不得回復其物。

F. 人民幣屬於物權法上的物嗎

人民幣只是一種貨幣符號，並不是物。法律上的物與現實生活在中的物並非同一概念。

G. 貨幣職能的一些疑問

貨幣的屬性：價值尺度、流通、貯藏、支付。流通手段就是指貨幣在商品流通中充當交換媒介的職能。這個職能無論你是全款還是分期，它發揮的職能作用均是媒介。支付手段是指貨幣在執行清償債務時所執行的職能，商品（汽車）給了你之後發生了物權轉移，此時你相對於汽車經銷商就是債務負擔人，全款支付與延期支付同樣都屬於支付職能。所以，這個問題不需要拆開了解釋。只不過是因為分期（延期支付）把支付方式復雜化了，實際經濟中，這種手段是為了銷售的受眾更廣，提高銷量的手段。

H. 貨幣的特殊法律屬性是什麼

貨幣是充當一般等價物的特殊商品，屬於民法上的種類物。在我國，貨幣有人民幣和外幣之分。人民幣是法定流通貨幣，外幣只有在法律有特別規定的情況下，才能作為債的給付標的。
由於貨幣是一般等價物，有不同於其他物的特殊效力：(1)在物權法上，貨幣所有權的客體，其佔有權與所有權合二為一，貨幣的佔有人視為貨幣所有人；貨幣所有權的轉移以交付為要件，即使「借錢」，借的也是貨幣所有權，而不是貨幣的使用權；就貨幣不能發生返還請求權之訴，僅能基於合同關系、不當得利或侵權行為提出相應的請求。(2)在債權法上，貨幣具有特殊法律效力。貨幣之債是一種特殊的種類債，貨幣的使用價值寓於它的交換價值之中，作為一般等價物能交換其他物品、勞務和外幣。所以，它較之其他實物具有更大的流通性。在其他類型的債發生履行不能時，都可以轉復為貨幣之債來履行，而貨幣之債本身原則上只發生履行遲延，不發生履行不能，債務人不得以履行不能而免除付款義務。

I. 貨幣算不算《物權法》中提到的「物」

根據目前的通說，貨幣屬於物，而且屬於證券化之物。我國的《物權法》並未對貨幣進行規定，但台灣民法典以及《德國民法典》都對其進行了規定，認為他是特殊的動車，適用特殊的物權變動規則，即佔有即所有，