㈠ 求教宣傳推廣書籍中廣告引用部分形象的版權問題
通常情況下，是需要得到授權許可的。特殊情況下是不用的。這要根據具體情況而定。
比如卡通形象是某廣場的電子公告裝飾，而你的廣告在廣場拍攝，且僅僅是將其作為廣告故事的場景，且並未突出使用。這樣，你不必支付許可費用。
哈哈
㈡ 紀錄片里引用一些影視劇的片段算是侵權嗎
我國法律規定，介紹評論某作品或者說明某問題的時候可以適當引用電影作品片段。但是法律對片段長度沒有明確的界定。
廣電總局對電視作品的時間限制也不具有著作權法意義上的法律效力。
如果經過審理，司法機關認為該引用具有惡意或者明顯超過了 介紹評論作品或者說明問題的目的范圍 則可以判定侵權。
㈢ 發布電影剪輯算侵權嗎
根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。
㈣ 電視節目或廣告中要用到某電影或電視劇配樂,需要授權或付版權費嗎
由於是商業用途,那肯定是需要的,除非對應的音樂版權保護期已過
求採納
㈤ 用影視作品中的部分內容當廣告算侵權嗎
只要未經版權方許可用於商業用途被發現就是侵權，做廣告於你而言是宣傳產品或者公司加強影響力或者擴大市場自然是侵權
㈥ 在自己的作品裡面引用別人的影視片段、公益廣告、新聞片段等等，會不會構成侵權不以盈利為目的的
如果涉及到商業化的話就要考慮考慮了，如果自己拿著玩玩的話我覺得沒什麼。
㈦ 培訓機構引用電影片段等侵權嗎
您好，抄一般不屬於侵權，我國《著作權法》規定了12種情形下，不經過著作權人同意，不支付報酬而使用的行為不需要擔責，稱之為合理使用。合理使用是在非商業及非營利性的教學使用中，對部分作品（包括已發表的且作者沒有聲明禁止使用的作品）在不影響或基本不影響其本身市場及潛在市場、作品價值的情況下進行的使用。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
㈧ 在商業廣告中引用了電影片段或音頻的版權相關問題。
版權持有者會控告我么？如果在引用的地方加上幾句話可不可以？ 中華攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用
㈨ [求助]電視片中使用電影片段的版權問題
對於處在版權保護期內的電影作品，選取該片片段（總共不超過3分鍾）剪輯到回電視專題片（非新答聞節目）中，並在電視媒體中播出或製成音像製品，應當經得電影版權所有人的同意並支付版權費用。
因為這屬於著作權法第10條1款16項所規定的「匯編權」：
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
第10條2款：著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
第10條3款：著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
不好意思，請再解我一惑：《著作權法》第22條規定在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬：「(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；」不知這里的「適當」作何理解？我們這部電視片的目的就是介紹和紀念老一輩的電影明星，引用電影片段的目的是為了介紹該演員的代表作，說明他的藝術特點，且每部影片我們引用的長度不超過3分鍾，不知是否在「適當」范圍內？