音集協版權收費將採取新模式

❶ KTV被鳥人、大德、音集協告侵權怎麼辦

再怎麼說也不能坐以待斃，道理是講出來的，漏洞是找出來的，且不說反訴對方，但能推則推，能移則移，大事化小，小事化了，最後不了了之。

❷ 歌曲的版權翻唱是如何收費的

要是徵得人家同意，在翻唱的時候，自己有公司的，公司來協商這個事情；要是沒有公司的，自己可以來協商這個事情。但是，這個費用問題，一直是內部協商的，沒有公開過，只要不是很離譜就是可以的。畢竟，很多人翻唱的時候，也是為了助興而已，例如王菲翻唱李健的歌曲，我覺得李健未必會跟王菲要錢，反而可能覺得是自己歌曲大火的一個方式呢！

翻唱歌曲，是可以的，但是，一定要註明人家的原創，自己是翻唱而已。這個是對原作者的尊重，也是對人家知識產權的尊重。我們國家現在在大力倡導尊重紙市場全，你覺得是不是翻唱算侵權嗎？

❸ 6000多首歌曲下架是音像作品版權保護的進步

6000多首歌從KTV下架該公告是由我國唯一音像著作權集體管理組織中國音像著作權集體管理協會發布的，要求KTV終端生產管理商和卡拉OK經營者在今年10月31日前實施，總共涉及6609部音樂電視作品。音樂版權保護根據我國著作權法的相關規定，使用他人作品必須依法取得授權，否則要承擔侵權責任。不過，在過去相當長一段時期，由於KTV經營者版權意識薄弱，卡拉OK行業成為侵犯著作權的重災區。近年來隨著版權法律法規知識的宣傳普及，向權利人支付版權使用費逐漸成為KTV行業的共識。尤其是2008年音集協成立後，積極代表音樂電視及音樂作品權利人進行維權，終結了卡拉OK經營者多年以來的免費午餐。不過，仍有一些KTV經營者心存僥幸，繼續使用未經授權歌曲從事商業經營活動。前不久，著名創作歌手葉佳修針對海南16家KTV擅自使用自己的《外婆的澎湖灣》等44首歌曲提起訴訟，16家KTV被判賠24萬元。同時，少數經營者對於版權保護存在認知誤區，以為只要成為音集協會員並繳納著作權許可使用費，就可以一勞永逸、高枕無憂。事實上，音集協只能代表自身的會員，以及受委託的中國音樂著作權協會會員，就所授權的作品發放許可，非音集協或音著協管理的作品並不在許可范圍內。對於這部分作品來說，如果未經權利人單獨授權，KTV使用依然構成侵權行為。據介紹，今年以來音集協共協助繳費卡拉OK經營場所處理了千餘起被訴侵權案件，涉案侵權音樂電視作品都不屬於音集協管理。此次公告要求下架的6000多首音樂電視作品，權利人均非音集協會員。這一舉措，是音集協依法行使著作權集體管理職責的體現，有助於從源頭杜絕版權侵權現象，加強音像作品著作權保護。對於KTV生產商和經營者來說，6000多首歌曲下架與其說是硬性要求，不如說是善意提醒，告知存在的法律風險，敦促其自覺恪守法律，主動停止侵權。如果一些經營者拒不刪除，很可能將面臨訴訟賠償，甚至不斷被不同的權利人頻繁提起侵權之訴。同時，主動要求KTV下架未授權歌曲，也充分展現了音集協作為音像權利人娘家的角色，有利於贏得廣大音像組織和音樂人的支持與信任。目前，我國共有KTV企業2萬多家，音像權利人要想維權靠單打獨斗顯然是不現實的。加入音集協的大家庭，對音樂作品進行集體管理，既可以保障自身的著作財產權價值，又能讓自己的作品通過KTV廣為傳唱，可謂一舉兩得。

❹ KTV歌曲知識產權收費問題 求助！

1 如果是在法院的判決下， 你賠償了他兩萬元，也就能說明他至少不是一個純騙子，不然也不會已法律手段對付你，頂多是恐嚇威脅方法。而法院要求你賠償了，證明他應該是享有相關歌曲的著作權或鄰接權。
2 ktv歌曲收費是中國音像協會、中國音樂著作權協會授予卡拉OK經營者音像作品許可使用權，所以這個主體並不是政府，也不會有政府下發文件，而且現在全國被授權的ktv還是很少的，畢竟咱中國知識產權意識淡薄，實施起來並不容易，各地也都有地址活動，因為覺得，權利實施主體也就是中國音像協會、中國音樂著作權協會，不應該有這么大的權利。但是可能就被你們趕上叫真的人了，起訴了你們，所以導致你們賠償了錢，實質上版權局對於上述收費事宜是支持的，所以法律上你們確實不佔優，當然如果法院有關系另說了（中國特色）
3國家版權局公布的是12元／包房／天的卡拉OK版權收費標准，但現在各地很多文化娛樂業協會都公開聲明抵制，所以合不合理還真是一個地方一個樣子。
http://news.sohu.com/s2006/06klokt/ 這個是關於ktv歌曲版權的相關消息鏈接 希望對你有幫助
我就是學知識產權 有問題可以繼續探討 希望能幫到你

❺ 吃瓜！多家KTV聯合起訴音集協強制下架歌曲，你站誰

‍‍近日，音集協發出公告，要求卡拉 OK 經營者刪除並下架 6000 多部音樂電視作品，其中包括陳奕迅、張惠妹、鄧紫棋、Twins、毛寧等多位知名歌手的熱門 KTV 曲目。此舉一出，引發了網友的熱烈討論。‍然而一波未平，一波又起，就在最近‍‍多家KTV聯合起訴音集協強制下架歌曲，讓吃瓜群眾們真是大呼過癮。‍

在這場爭論中，我當然是支持KTV的，大家明明都唱得好好的，玩得好好的，突然來這樣一悶棍，任誰也受不了啊！

其三，這給消費者帶來了極大的不方便，嚴重侵害了消費者的權益。音集協要求，所有卡拉OK終端生產商在2018年10月31日需要將以《十年》為代表的近6千首熱門歌曲集體下架。試想，作為消費者而言，本來想去KTV釋放一下心情，可是發現喜歡唱的歌曲竟然一個都不能點，實在憋屈得很啊！

懇切希望，音集協和多家KTV能夠友好協商，互相讓步，最終達成一個合作共贏、兩全其美的方案。最起碼讓大家到KEV之後能夠有歌可選，盡情歡唱！

❻ 有音集協授權書交了版權費的點歌機可以在KTV用嗎算侵權嗎

不侵權，但你自己營業使用按法律規定還是要交版權使用費的

❼ KTV版權費具體數額的法律依據

KTV版權費具體數額的法律依據是依據《著作權集體管理條例》(國務院令429號)的有關規定，中國音樂著作權協會與中國音像集體管理協會(籌)於2006年7月19日向國家版權局上報了《卡拉OK經營行業版權使用費標准》。國家版權局於2006年8月21日-9月20日通過官方網站向社會廣泛徵求意見，並於2006年9月21日召開了由權利人、卡拉OK廳、娛樂業協會等相關人員參加的徵求意見座談會。
在吸收各方意見的基礎上，中國音樂著作權協會與中國音像集體管理協會(籌)修改並重新上報了《卡拉OK經營行業版權使用費標准》。國家版權局依據《中華人民共和國著作權法》及《著作權集體管理條例》的規定，將《卡拉OK經營行業版權使用費標准》予以公告。
卡拉OK經營行業版權使用費標准：
卡拉OK經營行業以經營場所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權使用費，基本標准為12元/包房/天(含音樂和音樂電視兩類作品的使用費)。根據全國不同區域以及同一地域卡拉OK經營的不同規模和水平，可以按照上述標准在一定范圍內適當下調。
在中國音像集體管理協會(籌)沒有完成社團登記程序之前，籌備組不得開展卡拉OK版權使用費的收費活動。為保障音像權利人的合法權益，權利人已經委託中國音像集體管理協會(籌)管理的權利，暫由中國音像協會代為行使。目前卡拉OK版權使用費的收費活動只在北京、上海、廣州等大城市開展試點工作，根據具體情況逐步推進。

❽ 音集協投訴快手，快手的侵權數量嚴重到了什麼地步

據音集協會透露，快手平台上侵權的音樂播放量達到了上百萬，幾乎每首熱門歌曲都被快手上的用戶侵權製作或者播放。根據中國音像著作權集體管理協會發布的公開消息，協會正式對快手平台的侵權行為向版權局投訴，同時遭到快手平台侵權的歌手也向北京互聯網法院正式起訴，案件就會在近期開始審理。據悉，我國的短視頻行業已經突破8億人的規模，佔到中國網民總數的80%左右，平台上每天生產的短視頻達到了千萬以上，其中視頻背景音樂就成為最大的侵權隱患。

音集協表示，從去年開始，協會就與平台方不斷溝通協調，要求其停止侵權行為，並和創作者達成和解給予侵權後的賠償，但快手方一直反應消極，展現出不願意配合的態度，所以這次協會才向國家版權局投訴了該事件。