⑴ 在資本主義社會里，工人只有少量生產資料
不管什麼體制生產資料都不屬於工人，不要本課本和XX黨欺騙
⑵ 工人階級的生產資料是如何喪失的
CDE選舉的工人和農民是簡單地依靠新興的民營企業的力量，家庭的，但很大程度上也取決於對強度
⑶ 普通公司員工如何佔有生產資料不是說公有制勞動者佔有生產資料嗎
國有企業生產資料全民所有，集體企業的生產資料才是企業勞動者所有，非公有制企業的生產資料資本家所有。
⑷ 生產資料公有制問題
所有權，使用權，支配權，收益權，處分權是不同的概念，在私有制社會中，所有權是至高許可權，自然包含使用，支配，收益，處分的權利在內，這也就是通常所說的佔有的含義。但是在共產主義社會中，這個規律已經不再成立，所有權成為一種觀念上的獨立權利。你對生產資料沒有支配，收益，處分的權利，但是在所有權觀念上，生產資料仍然是屬於你的。
⑸ 為什麼工人階級自身的特點是不佔有生產資料
馬克思主義認為，工人階級（即無產階級）是那些靠出賣勞動力（包括體力和腦力）、不擁有生產資料和生產工具，勞動成果大部分被資產階級剝削，並為社會創造主要財富的階層，包括大部分的體力和腦力勞動者。既然是無產階級當然不佔生產資料了
⑹ 員工持有股份,是員工持佔有生產資料嗎
不是 。只是在公司的投資額中佔有比例。不是佔有公司實際的生產設備工具等實物。
⑺ 如何理解社會化大生產與生產資料私人所有的矛盾
其實這在目前的國情下是不矛盾的，由於中國目前處於並還將長期處於社會主義初級階段，所以導致我們的基本經濟制度是社會主義公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。
分配製度為：在社會主義初級階段，個人收入分配必須堅持以按勞分配為主體、多種分配方式並存的制度。實行這樣的分配製度，是由我國社會主義的性質和初級階段的國情決定的。而且它的確立是有其客觀依據的，馬克思主義認為，生產方式決定分配方式，消費資料的分配是生產條件本身分配的結果。在社會主義初級階段，由於實行的是以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，這就決定了在分配上必須堅持以按勞分配為主體、多種分配方式並存的制度。在整個社會主義分配製度中，既不能因為強調按勞分配的主體地位而否定多種分配方式並存和發展，也不能因為多種分配方式並存而動搖按勞分配的主體地位。
在社會主義社會，個人收入分配實行按勞分配原則，是馬克思主義的基本原理。按勞分配的內容是：凡是有勞動能力的人都應盡自己的能力為社會勞動，社會以勞動作為分配個人消費品的尺度，按照勞動者提供的勞動數量和質量分配個人消費品，等量勞動領取等量報酬，多勞多得，少勞少得，不勞動者不得食。
社會主義社會個人消費品實行按勞分配的原則，是由其客觀經濟條件決定的。
首先，社會主義生產資料公有制是實行按勞分配的前提條件。生產資料公有制的建立，實現了勞動者在生產資料佔有方面的平等，在公有制內部人們不能憑借公有的生產資料無償佔有他人勞動成果，從而使消費品能夠按照有利於勞動者的方式分配。
其次，社會主義社會生產力的發展水平是實行按勞分配的物質條件。社會生產力水平及勞動生產率的高低，決定了社會主義社會既不會像生產力極其低下的原始社會那樣，為了群體的生存而不得不實現平均分配，也不可能像物質極大豐富的共產主義社會那樣，實行按需分配，勞動作為謀生手段，要求等量勞動獲得等量報酬。所以，按勞分配是社會主義社會的必然選擇。
再次，在社會主義社會，舊的分工還沒有消失，勞動還存在著重大差別，勞動還是謀生的手段，是實行按勞分配的直接原因。
希望你能明白！
⑻ 工場是生產資料歸工人所有嗎
工廠生產資料應該歸工廠老闆所有，因為工廠是老闆的，工人只是老闆僱傭的，老闆給工人支付工資的。
⑼ 馬克思揭露了資本家壓迫剝削工人，那麼他認為應該怎樣才是正確的資本家直接派錢給工人嗎
勞動過程是勞動者通過有目的的活勞動，運用勞動資料對勞動對象進行加工，改變自然界的物質形態創造出滿足人們需要的使用價值的過程。作為人與自然之間物質交換的一般條件，勞動過程是一切社會所共有。但在資本主義社會由於生產資料歸資本家私人佔有，工人一無所有，只有靠出賣勞動力為生。這就決定了資本主義勞動過程具有以下兩個特點：第一，工人在資本家的支配和監督下勞動,他們的勞動隸屬於資本家。第二，勞動產品也屬於資本家所有。資本主義生產過程不僅是生產使用價值的勞動過程，同時還是生產剩餘價值的價值增殖過程，而價值形成過程則是價值增殖過程的基礎。因此，為了弄清剩餘價值是怎樣生產出來的，必須先考察價值形成過程。價值形成過程是勞動者的抽象勞動創造價值的過程。如果勞動者在勞動過程中創造的價值恰好等於資本家以工資形式支付給勞動者的勞動力的價值，這個勞動過程就是單純的價值形成過程，以皮鞋廠為例。資本家要生產皮鞋，就要先購買生產資料和勞動力，假定生產一雙皮鞋需要消耗的生產資料價值(包括材料的價值和工具因磨損所轉移的價值)為10元，每天勞動力價值為3元，等於6小時勞動創造的價值，6小時生產一雙皮鞋，即6小時生產的一雙皮鞋應該付給工人勞動所得3元。在6小時內，工人的具體勞動轉移和保存了生產資料的價值(10元)，另一方面，他在做皮鞋的過程中消耗了腦力和體力，6小時形成了新的價值(3元)加入到皮鞋中去，這樣生產過程結束時，資本家就得到價值13元的皮鞋，他把皮鞋賣出去，得到的依舊是13元，結果生產物的價值等於資本家墊支資本的價值，資本的價值沒有增殖，資本家收入一無所得，這僅僅是商品的價值形成過程。資本主義的生產是剩餘價值的生產，資本家的本質是惟利是圖，生產不給資本家帶來剩餘價值，資本家是不會乾的，他們是不會做無利可圖的事情的。因此，資本主義生產過程不僅是價值形成過程，而且必須是價值增殖過程。那麼，價值的形成過程怎樣才能變成價值增殖過程呢？仍按前面假定，勞動力的傢伙子仍為3元，工人只用6小時就可以把這部分價值創造出來。但是資本家花了3元購買了工人一天的勞動力，這一天的使用權就歸他。因此，他是不會讓工人只干6小時的，而是強迫工人干更多的時間，創造更多的價值。假定現在工人勞動不足6小時。而是12小時，這樣情況就發生了變化。12小時可以做2雙皮鞋，在12小時內，一方面工人的勞動轉移了生產資料的價值(20元)，一方面又創造了新的價值(6元)。這樣生產過程結束時，資本家就得到了價值26元的兩雙皮鞋。兩雙皮鞋的價值26元比資本家墊支的23元資本多出了3元，這3元就是剩餘價值。這樣，價值形成過程就轉化成了價值增殖過程。以上是資本家使用最明顯的延長勞動時間的方法來絕對的增加剩餘勞動時間，這種方法叫「絕對剩餘價值」。其次，資本家為了剝削更多的剩餘價值，除採取延長勞動時間的方法外，還用提高勞動強度的方法來加強對工人的剝削，讓工人在同樣的時間內消耗更多的體力和腦力。從勞動支出來看，提高勞動強度和延長勞動時間並無本質區別，也屬於絕對剩餘價值生產。在資本主義初期到二戰結束的這一段時間里，以上分析確實深刻地揭露了資本家是怎樣剝削工人的。無疑在這段時間里，剩餘價值理論是科學的。
⑽ 高人解：「工人和農民難道不是一個階級」
工人不佔有生產資料是大家都認可的，這樣問題的關鍵就是到底農民有沒有生產資料的所有權，拋開拖拉機神馬的不談我們重點放在土地上吧。
按照傳統方式我們也把農民階級分為：地主、富農、中農、貧農、雇農。
其中地主一般屬於剝削階級，至於是不是要夠有八個僱工我們就不糾結了；富農一般認為自己所有的土地富餘三分之一需要別人幫助耕種；中農呢分個上中下，我們就定義為自己種自己地的人吧，至於貧雇農就是要部分或者全部租種別人土地的人。
所以說農民階級的復雜程度要遠高於工人階級，一般我們理解的工人階級就是無產階級，但農民階級則從高至低都有，所以兩者不可以混為一談。
不過，這個農民有沒有土地是隨著歷史進程不斷變化的。
1927~1937 10年內戰時期老區是「打土豪、分田地」或者說分浮財，那個時候就是完全的打倒剝削階級；
1937~1945 抗戰時期為了鞏固民族統一戰線，政策變為了「地主減租減息，農民交租交息」以便於緩和矛盾團結一切可團結的力量一致對外；
1947年開始了解放區的土改，是徵收了資產階級的多餘生產材料按人口統一分配；
1948年土改總路線提出，口號變成了「依靠貧雇農、團結中農、中立富農，有步驟的消滅剝削」；
1951~1956，超過96%的農民都加入了合作社，你要查資料有些羞羞答答說廢話，給你總結一句話：土地收歸國有/集體，國家統一規劃種植作物，嚴重挫傷農民積極性。
總結下：1956年前，我國土地所有權是私有化，所以農民階級中既有資產階級又有無產階級，而自1956年後，所有農民只有生產資料使用權而沒有所有權，而且需要交納農業稅（今以取消）所以全部成了雇農，完全是無產階級了~~~
說工人是無產階級，但工人有自己所在工廠的股權時還算是無產階級嗎？如今的那些大型企業所有者是股東，每個人都可以去買股票，每個人都是生產資料所有者，不過是大小的區別。過時的理論，不看也罷。我看來，資本論神馬的就適合放衛生間里。