非商業視頻音樂版權

① 關於非商業用途的音樂版權問題

如果想保護就必須申請。

② 在個人製作的非商業用途的游戲里加入其他影像作品和游戲的音樂算侵權嗎

嚴格來說算侵權，不過非商用的話影響就不是很大了，一般不會有人來追究，萬一版對方要追究權責任，你也只要刪除素材，在公開道個歉就可以了。

商業素材就是可以商用的素材，你原創或者所有權歸你的素材，你就可以直接商用，經過授權的素材也可以商用，網上大部分素材都屬於不可商用，因為沒有作者或所有者的授權，但也可以用，只要是非盈利性質。

③ 非商業盈利性質的mv用成名歌曲算侵權嗎

只要不用於商業目的，不故意歪曲其內容，署上原作者之名字，就不算侵犯著作權的行為。

從侵權行為的構成要件上看，應從「過錯」與，「無過錯」，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構成必須同時具備行為的違法性：(加害行為)，損害事實，因果關系與過錯四個要件。就基於無過錯責任原則認定的侵權行為而言，由於不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類
侵犯著作權的構成要件。
1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為。
2、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任。但是，如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害是否應承擔侵權責任呢?如某人未經著作權人許可非法大量復制其作品，但未分行，這是否屬於侵犯版權行為?又如某出版者，未經作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權行為，因為他們未經作者許可又無法律許可，侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使。
3、因果關系。即是只有當侵權人所實施的侵權行為與損害後果存在因果關系時，侵權人才承擔責任。如果加害人雖然侵權違法行為，但受害人的損害與此無關，就還不能令其承擔賠償責任。
4、主觀過錯。在侵犯著作權的行為中，在適用過錯責任的場合，：主觀上有過錯的要承擔責任。過錯是行為人決定其行動的一種心理狀態。過錯包括故意和過失兩種形式。行為人預見到自己行為的結果，並希望其發生或放任其到來的叫故意過錯，例如明知投於人群會傷人而仍然投者屬於故意的侵權行為。行為人對其行為的結果應預見或者能預見但未預見到或雖預見到而輕信不會發生，以致發生損害結果的稱過失過錯。如汽車司機明知車輛剎車不靈，但自信技術好，仍然駕駛出車，途中因剎車不靈而撞傷人的。在適用無過錯的場合，主觀上有無過錯，就不應成為侵權行為構成要件。

④ 關於視頻剪輯的音樂版權問題

如果你是消遣娛樂，標明出處應該沒問題。但是問題來了，你有沒有參與內b站新人獎容勵計劃什麼的，或者原創視頻受益。如果有，就涉及到商用了。如果嚴格來說，b站那些人氣up，都是有侵權的，但是國內這塊追責的很少。我自己也做過剪輯，用到了抖音上比較火的一些歌曲，傳b站沒問題，點擊也很多，但是傳youtube，每隔一段時間都收到郵件說有人投訴我侵權，最後我沒有理了，不打算傳youtube了。如果真的國內音樂版權維權的話，b站估計要死一大堆up主，然後迎來原創音樂的一波井噴吧。

⑤ 後期視頻製作關於音樂版權問題

您好，音樂版權問題在國內爭議還是比較大的。
因為國內才剛剛開始對版權問題加內以重視，一直以來版容權問題都在一個灰色地帶。
舉個例子，日本的版權問題則十分規范，視頻後期的製作素材都是經過製作者同意的或是自己原創的素材，音樂也都是直接授權或是通過購買正版的音樂並在視頻末尾加以註明。
國內因為剛開始控製版權，所以涉及到敏感的歌曲，網站會自動或是人工進行審閱。網站侵權的音樂是會在法庭上付出代價的。所以親可以選擇購買版權並申訴，或者直接上傳到別的網站呵呵，或者設置密碼等等措施~祝親好運~

⑥ b站自製視頻bgm需要授權嗎非商用，已標注歌曲出處，如果需要授權，有沒有什麼網站可以得知歌曲授權

要求沒那麼嚴的，用的時候在簡介里註明一下bgm的名了就行了。又沒人追究什麼版權……況且你做視頻又是非商用的。大膽去做吧！希望你能成為一個優秀的up主！

⑦ 把明星的歌曲用作非商業用途是否構成侵權

我國《著作權法》規定在特定情況下使用作者作品是可以不經著作權人許可，並且不支付報酬的。因此在法定情況下使用」明星的歌曲「用途非商業用途是不構成侵權的。

• 《著作權法》第二十二條，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

⑧ 自創非商業盈利視頻的版權問題

我國的法律明文規定了版權歸作者所有，其中版權包含了很多權利，如著版作權展覽權署名權權等等，但創作人不完全引用版權人的作品時創作新作品不視為侵權。另外版權有個保護期限，過了這個期限就不再受保護，大家都能使用。比如西遊記書是幾百年前的人寫的，到了現在很多商家用來拍電影電視也沒見過他們給寫作人的後代什麼版權費，從而就知道了保護的期限。視頻被用在非營利組織的宣傳工作的只要視頻與原作品的相似度不到50%以上視為原創，

⑨ 製作視頻使用別人音樂的版權問題

製作視頻，使用別人音樂的，沒關系，可以使用別人的歌曲和音樂都沒關系。

⑩ 沒有經過創作人的許可在非盈利的視頻中使用了該音樂，會不會涉及到侵權呢

要看具體使用場景，是否合理使用。但，如果有傳播，則必然侵權。