錦綉未央案著作權

㈠ 抄襲屬偷盜行為！王小平否認《甄嬛傳》抄襲，哪些作品被證實過抄襲

早前，於正導的《宮鎖連城》因涉嫌抄襲瓊瑤的《梅花烙》被停播且起訴。其實這個事情幾年前就已經是人盡皆知了，這起侵權案當時的法院判決是瓊瑤勝訴，於正被判要求給瓊瑤公開道歉，停止傳播《宮鎖連城》並且要賠償勝訴方一定的金額。雖然判決已經是塵埃落定，但是於正至今為止也沒有公開給瓊瑤道歉，甚至對此事仍保持自我的觀點，於正的作品也已經不止一次被質疑抄襲的嫌疑，同時也是經常會遭受網路上的爭議。

㈡ 《錦綉未央》真的出事了

本文由北京君眾律師事務所創始合夥人、主任律師張明君原創。

正值《錦綉未央》大紅大紫之時，11名作家委託律師訴該影視劇涉嫌抄襲，並於近日在北京市朝陽區人民法院進行了立案。

圖片來源於網路

總之，網路文學是互聯網時代下地新型產物，抄襲問題地解決刻不容緩。時代地發展需要的是真真切切地文化創新，而不是片段式地拼接。

張明君律師，北京君眾律師事務所創始合夥人

㈢ 求幾件關於著作權糾紛的事件

（1）於正《宮鎖連城》與瓊瑤的《梅花烙》，最終於正敗訴，被判實質性相似（即通俗說的抄襲）。著作權法，保護的是表達，而不是思想。如果只是某類主題相似，是不構成抄襲的，但如果情節設計，人物關系，語言表達高度相似，那就會構成抄襲。
瓊瑤方面，上訴時概括了於正抄襲的21個主要情節。最終法院判決確認了其中的9個主要情節，存在實質性相似，並認定劇本《宮鎖連城》作品涉案情節與原告作品劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》的整體情節具有創作來源關系，構成對劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》改編的事實。用通俗的話來說，抄襲情況屬實，於正方面需向瓊瑤方面賠償500萬並公開道歉。

情節1——偷龍轉鳳，是法院認定為抄襲的情節之一。讓我們以此為例，來探索著作權法中思想和表達的界限。
（1）偷龍轉鳳，如果該情節概括到了「偷龍轉鳳」這一標題時，屬於思想
（2）如果該情節概括到了「福晉無子，側房施壓，為保住地位偷龍轉鳳」，仍然屬於思想
★（3）但對於原審判決所認定的包含時間、地點、人物、事件起因、經過、結果等細節的情節，則可以成為著作權法保護的表達，且不屬於唯一或有限表達以及公知領域的素材。
陳喆（瓊瑤本名）對於情節1中的設計足夠具體，可以認定為著作權法保護的表達，具體是福晉連生三女無子，王爺納側福晉地位受到威脅後，計劃偷龍轉鳳，生產當日又產一女，計劃實施，棄女肩頭帶有印記，成為日後相認的憑據，該情節設計實現了男女主人公身份的調換，為男女主人公長大後的相識進行了鋪墊，同時該情節也是整個故事情節發展脈絡的起因，上述細節的設計已經體現了獨創性的選擇、安排。
（4）雖然與余征抽象概括的第4、5層級相比，原審判決中對於情節的認定未概括某些細節，如如眉挑釁映月、將軍親臨佛堂施壓等，但並未影響該情節屬於表達的判斷。
（2）
從大熱的網路小說，到精裝出版的實體書，再到去年年尾的電視劇，2013年至今，《錦綉未央》始終陷於「抄襲」風波。2017年1月，11名作者聯合起訴原著作者秦簡抄襲。現在還沒有最終判決結果。
（3）唐三公子《三生三世，十里桃花》涉嫌抄襲大風刮過《桃花債》，這在晉江網上是一段傳了很久，很多粉絲熱議的事件。因為三生三世 改編成影視劇，又被重新推上風口浪尖。雙方粉絲各執一詞，各自有很多的舉證，但作者大風刮過本人沒有提起訴訟，所以這個爭議始終在民間，還沒有走上法庭。
（4）郭敬明《夢里花落知多少》抄襲《圈裡圈外》，這是國內最早被法庭判決抄襲成立的案件之一。但事後，郭敬明始終沒有道歉，商業影響力依然要高出原作者很多。

㈣ 《錦綉未央》抄襲209本書眾人＂眾籌＂反抄襲

《錦綉未央》
新華報業網-揚子晚報11月24日報道
近日，唐嫣主演的電視劇《錦綉未央》正在熱播中，小說原著及作者秦簡卻被曝出抄襲200多本小說，眾多編劇、作者紛紛發聲，號召反對抄襲。對此，《永不消逝的電波》的編劇余飛近日發起了眾籌反抄襲，宣布資助網路作家起訴《錦綉未央》作者。
網帖稱《錦綉未央》涉嫌抄襲
微博ID@言情小說抄襲舉報處的博主，將《錦綉未央》與被抄襲的作品進行比對，發現共抄襲209本書，多為整章復制，全書294章僅9章未抄襲。其中不乏名家名作，比如江南的《縹緲錄》、瓊瑤的《梅花烙》、溫瑞安的《逆水寒》等。網友製作的文稿比對顯示，抄襲文和被抄襲文的相同部分幾乎一字不改，被網友開玩笑說：「這不是抄襲，是復制粘貼。」該條微博轉發數目前已達到7000條，點贊超過2000次。
據了解，《錦綉未央》(原名《庶女有毒》)在2013年就被曝抄襲，但當時發表的網站瀟湘書院選擇處罰了反對抄襲的作者。這一處置行為並未得到認可，反而惹怒了眾多作者和讀者。就在眾人以為這件事已經告一段落，2015年《錦綉未央》的電視劇開始了宣傳活動，再度引發巨大爭議。如今，電視劇熱播，抄襲事件已迅速從網文圈發酵到了整個網路，不少編劇、作者都發聲抵制《錦綉未央》。
在眾多反對聲中，微博ID名網路文學那些事兒的網友發現《庶女有毒》(即《錦銹未央》)已被瀟湘書院刪除，秦簡也被瀟湘屏蔽，並追問是不是太遲了。
編劇余飛發起眾籌反抄襲
著名編劇汪海林近日發布一條微博，指責業內頻繁將有抄襲嫌疑的作品改編成影視劇，表示「抵制抄襲，從我們編劇自己做起」。汪海林稱：「開始不相信，我認為一個人不可能精力過剩到抄200本書，但是這個編劇(秦簡)做到了。」
為什麼好幾年沒有形成訴訟?汪海林指出，原因是涉及到的幾十位作者，「有一個費用的問題，基本的著作權訴訟費用一般是十萬元左右，我們國家又不接受集體的訴訟，作者們必須自訴，但他們負擔不起。」
近日，《永不消逝的電波》的編劇余飛發起了眾籌反抄襲，宣布資助網路作家起訴《錦綉未央》作者。「編劇作為長期走在維權道路上的老炮兒，當這個涉嫌抄襲200多本書的可怕事件出現在我們眼前時，我們沒有辦法假裝這件事情與自己無關，也沒有辦法假裝網路作家的利益與我們無關。事關抄襲，天下創作者是天然的同盟。」文中說，目前已經募捐近十萬元，可以支付前期的相關費用。汪海林透露，「有兩個律師事務所的朋友以最低的價格接了這個案子，目前這個訴訟在立案的過程中。」
不過，圖書業內人士也表示「知識產權尤其是涉及抄襲很難打贏，除非直接照抄，因為該領域並沒有相關界定，缺乏法律依據」。而且由於電視劇鏈條上的利益方太多，作者處於相對弱勢地位。

㈤ 《錦綉未央》抄襲被告，對此你有什麼看法

熱播劇《錦綉未央》降下余溫，卻不想原著卻涉嫌抄襲，這真是有點尷尬。消息稱，11名作家以小說版《錦綉未央》（原名《庶女有毒》）涉嫌大量抄襲為由，聯合起訴作者周靜（筆名秦簡），索賠210萬元，北京朝陽區法院已正式立案，2月15日將進行證據交換。

這部書，前前後後共抄襲了219本書，可謂是「用心良苦」，有這么大的毅力和精力還不如多去讀書，這種拾人牙慧的事情做來又有何意義？
中國的抄襲現象可以說是屢見不鮮，但是真正採取措施去維權的人卻不多，前有瓊瑤維權成功可以說是開了一條好路。類似於現在熱播的《三生三世十里桃花》便涉嫌抄襲，很多人表示:因為它是一部抄襲的作品，所以無論拍的多好，都不會去看。
網路文字工作者的工作並不是像想像中的那麼容易，往往是付出了大量的精力和時間，卻收益甚微。她這樣簡簡單單的幾分鍾，復制粘貼完成，卻不知道這是別人日日夜夜伏案苦思嘔心瀝血的創造，這是對別人的勞動成果的剽竊，這樣做會打擊創作者的積極性，應該被重重的處罰，不應該讓這種風尚盛行。
但是現實是，維權並不是那麼簡單，單單是起訴的費用，很多人就已經承受不來。很多時候，維權也並不會受到那麼公正的待遇。其實該小說早在2013年就曾被曝抄襲，但是卻處罰了舉報者，一度惹惱網友。
所以我認為這是一個很好的開端，希望有越來越多的人能夠有能力去為自己維權，我們每個人的勞動成果都應該被尊重。唯有這樣做，抄襲之風才成有所遏制，文壇才能有新的東西出現，才能有源源不斷的活力。

㈥ 《錦綉未央》劇集為何引爭議

2016年11月，《錦綉未央》開播期間，被網友指出原作涉嫌抄襲219部作品。曾有數十名網友志願者在三年時間里，對這部長達294章的小說進行了詳細的「抄襲比對」工作，引發各界關注。

?

㈦ 告錦綉未央抄襲一案成功了嗎

您好。
寫作軟體的出現，確實便利了人們的寫作，有了內容的創意，許多細節問題就可迎刃而解。更由此而來的，必然是更多的化用和借用，以及版權糾紛。那麼，對於這種寫作軟體，是否該有存在的空間，也值得探討。更深層次的思考是，寫作被認為是獨創性的勞動，但寫作軟體的出現，新聞寫作機器人的出現，顯然讓寫作也變成了流水作業。這究竟是寫作的進步，還是對獨創性的毀滅？又是否允許其有生存空間呢？

㈧ 錦綉未央侵權抄襲成立是怎麼回事

想必大家一定都追過《錦綉未央》，這部劇是李慧珠執導的古裝劇，由唐嫣、羅晉、吳建豪、毛曉彤、李心艾領銜主演。
《庶女有毒》更名為《錦綉未央》並且出售影視化版權的消息傳出，事態進一步擴大發酵。隨著大型古裝劇《錦綉未央》的播出，此事再度被提上網民議程，數名志願者、作家及編劇也發起了維權行動，一致認為該作品涉嫌大量抄襲現有文學作品中的語句和情節，11名作家將《錦綉未央》原著作者告到法院，《錦綉未央》涉嫌抄襲一事更是被央視新聞報道。之後知名武俠小說作家溫瑞安更是加入訴訟，與之前的11位作家一起，共同維權，保護原創。
為期2年的《錦綉未央》侵權首案今日於朝陽人民法院宣判。被告周靜侵權成立，判決生效之日起10日之內賠償原告沈文文經濟損失12萬及維權開支1.65萬，共計13.65萬元。同時被告周靜於判決生效之日起立即停止對小說《錦綉未央》的復制、發行及網路傳播;被告當當網於判決生效之日立即停止對小說《錦綉未央》的銷售。
版權侵權主要是侵犯版權人的財產權利，比如未經版權人同意，擅自以發行、復制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權費等。
在數字作品流傳和交流過程中，經常出現版權所屬不清的現象。比如數碼圖片存在復制容易、原件與備份很難識別的特點。在這種情況下，一張數碼圖片發到網上被廣泛轉載後，如果產生版權糾紛，很難判斷到底誰是圖片的原作者，甚至圖片被惡意更改後，很難確定原圖片到底是什麼樣。 如今，隨著高科技的發展和互聯網的普及，數字化作品因權屬侵害而引發的糾紛已呈愈演愈烈之勢。 如何保護這些以數字形式存在的作品著作權，已成為人們的共同心聲! 根據《中華人民共和國著作權法》規定："中國公民、法人或者非法人單位的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權"。從這一規定可以看出：作品產生即擁有著作權，只要是作品(不論是傳統印刷品，還是數字化方式)，就一定會受到著作權法的保護。 我國實行的是著作權保護制度，作品只要完成作者就享有當然的著作權。因此，作者要在將來可能發生的侵權糾紛中保護自己，就是保留自己是原始和唯一作者的證據。

㈨ 《錦綉未央》抄襲案宣判，你認為網文可以借鑒其他作品嗎

我覺得可以借鑒，但是借鑒不等於抄襲，借鑒是對別人的優勢進行學習，抄襲是不論是好是壞，拿過來就用，我覺得抄襲是對自己和讀者的不負責任。

㈩ 為什麼錦綉未央是抄襲 國內抄襲的定義是什麼

作品不是自己的 而是模仿別人的