1. 是非題： 所有權法律關系權利主體是特定的，義務主體是不特定的。 1。對 2。錯
對，所有權是對世權，義務主體對世
2. 物權的主體是什麼
物權，其權利主體為物主，只有物主才有權利處分、收益、使用該物，因此財產權的權版利主體是權特定的。物權是一種對世權力，需要不特定的除物主以外的其它人承擔保證物主正常完全行使物權的義務，因此其義務主體是不特定的。
3. 物權法中「除物權人以外的任何不特定第三人均為權利人的義務主體」是什麼意思
屬於我的東西，除了我以外的任何人都有容忍我使用、處分這些東西的義務，不得加以干涉
4. 怎樣理解物權的權利主體是特定的，而義務主體不是特定的
我買車以後，我作為車的權力主體，只有我有權利處分，收益，使用該物，因此物權的權力主體是特定的，生產車的廠家有保證我正常行駛的義務，而生產車的個體是不為一的，因此義務主體則是不確定的。
5. 債的權利主體是特定的，義務主體是不特定的財產所有權的權利主體和義務主體都是特定的。對嗎
不對。 債的權利主體是特定的，義務主體也是特定的。財產所有權的權利主體是特定的，義務主體都是不特定的。
6. 物權是一種「對世權」，它的權利主體和義務主體都是特定的人這句話對嗎
權利主體特定，義務主體不特定。因此說是錯的
7. 物權的主體是什麼
物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權和他物回權（用益物權和擔答保物權）。
（1）物權的權利主體特定，義務主體不特定；
（2）物權的內容是直接支配一定的物，並排除他人干涉。
物權，其權利主體為物主，只有物主才有權利處分、收益、使用該物，因此財產權的權利主體是特定的。物權是一種對世權力，需要不特定的除物主以外的其它人承擔保證物主正常完全行使物權的義務，因此其義務主體是不特定的。
8. 為什麼說財產權的權利主體是特定的,而義務主體是不特定的
財產抄權也即物權，其權襲利主體為物主，只有物主才有權利處分、收益、使用該物，因此財產權的權利主體是特定的。財產權是一種對世權力，需要不特定的除物主以外的其它人承擔保證物主正常完全行使物權的義務，因此其義務主體是不特定的。
9. 物權是一種「對世權」,它的權利主體和義務主體都是特定的人這句話對嗎
當然不正確~~~~
物權義務主體不確定,是種「對世權」,比如這個房子我擁有,世界版上任何人都有不得非法干權涉和侵害的義務~~~~所謂「對世」就是整個世界的其他人都有義務~~~義務主體顯然是不確定的~~~~但權利主體是確定的~~~~~~
10. 物權的義務主體
除物權人以外的任何不特定第三人均為權利人的義務主體,如; 我的手機，所有權是我的，我對我內的容手機享有佔有，使用，處分等權利，他人不得干涉或侵犯我對手機的所有權。 這里的他人就是義務主體。 我借你一個橡皮擦， 你有使用權，但是沒有處分權。你有義務保證我對我的橡皮擦享有的處分權。(擦完了不算哈) 你就是義務主體.