西紅柿首富買的哪個電影版權

⑷ 西虹市首富是一部什麼電影

《西虹市首富》此次曝光的終極海報與電影開機時的首款海報巧妙呼應，那一朵鈔票疊成的「玫瑰花」不再是王多魚奮力攀爬的目標，而成為他叼在嘴裡的戰利品；手握億萬資產的首富卻高興不起來，在規定的條件下、月花十億讓他十分煩惱。工號【潮惠】

⑸ 《西虹市首富》涉侵權案開庭，這是怎麼一回事

近期的一則關於電影《西紅市首富》的侵權案件開庭審理引起了大家的關注，《西虹市首富》這部電影是一部優秀的喜劇片，在當時刷新了當年的票房成績。但是這部電影早已過去了兩三年，這個時候侵權起訴難免讓人懷疑。

這次審理是關於這次事件的二審，因為一審的王女士證據不足被法院駁回。王女士不服，隨即上訴，展開二審。王女士的幾個依據如下：王女士在創作自己劇本《繼承者》的時候，就將劇本透露給當時開心麻花團隊的林某寶。其二，因為電影三年後上映，所以自己電腦里的記錄曾經因為更新被刪，其三，西虹市首富的劇情有大量情節反轉符合王女士劇本。

⑹ 電影《西虹市首富》被訴侵犯著作權，案件中哪些細節值得關注

目前案子雙方爭論的幾個關鍵點，就是劇情與王女士劇本是否有相似之處，王某與六名被告之一編劇林某寶是否認識，獲得版權授予時間。西虹市首富電影大火以後，算是典型的人紅是非多，原本沒有太大事情，如果不是這部電影紅了，可能現在不會有這么多事情。

西虹市首富這邊，表示電影是通過合法授權獲得，來自於環球影業電影《布魯斯特的百萬橫財》，具有合法來源。在法庭上雙方各自表達自己觀點，拿出相關證據，還是等待法院判決。

⑺ 西虹市首富涉侵權案開庭，最新進展如何了

電影《西虹市首富》涉侵權案開庭，《西虹市首富》這部電影是內地著名喜劇明星沈騰主演的電影，沈騰之前主演的《夏洛特煩惱》一經上映之後，取得了15億票房的好成績，這部電影也讓沈騰一夜爆紅，雖然之前沈騰說過多次春晚，但是都沒有這部電影給沈騰帶來的曝光度大，沈騰成功從一位小品演員成功轉型稱一位電影喜劇演員。《夏洛特煩惱》這部電影上映過後，大家也都特別期待沈騰能夠帶來更加精彩的喜劇電影，沈騰果然沒有辜負觀眾的期望，沈騰又帶來另一部喜劇電影《西虹市首富》，這部更加取得了更加出色的成績，直接超越了《夏洛特煩惱》創下的票房紀錄，《西虹市首富》最終拿下了25.5億票房的耀眼成績。

雖然這位編劇最終敗訴了，但是至少能夠說明現在創作者的維權意識特別強，這也是一個很好的信號，知識產權保護是一個很重要工作。

⑻ 《西虹市首富》涉侵權案開庭，為何電影剽竊了涉案劇本的核心獨創情節了

《西虹市首富》這一部電影涉嫌權案開庭，不管是一審還是二審，都覺得《西虹市首富》並沒有抄襲。但是這一部電影剽竊了涉案劇本的核心主創情節，其實也並不是特別的相似。這部電影是根據美國的電影改編的，而且跟美國的電影是有著合同。

《西虹市首富》這一部電影是沈騰作為主演，這部電影的票房是25億，可以說是非常的成功，這一部電影的反響力也是特別的大，口碑也是非常的好。這部電影已經過出了幾年了，但是現如今被王倩說抄襲，並且起訴《西虹市首富》這一部電影很多人覺得沈騰的兩百億票房會丟失，但是沒成想起訴失敗，王倩又進行了第二次起訴，第二次引起了很多人的關注。但是很多網友站在《西虹市首富》這一邊，覺得《西虹市首富》並沒有創新。

很多人覺得王倩之所以這樣子做，就是為了蹭熱度，這樣能夠讓自己成名，也能夠讓別人關注他的作品。

⑼ 《西虹市首富》涉侵權案開庭，影視作品侵權應該如何界定

影視作品的侵權並沒有一個具體的界定條件。具體應該看上訴的人有沒有實際的證據，因為到了法院那邊都是講求證據的。
西虹市首富這部電影播出的時候是非常火的。難免會有一些人眼紅。因為當時這件事情一審法院已經判了，說是駁回上訴人的要求，看起來她確實沒有什麼有利的證據能夠證明西虹市首富是抄襲自己的創作，本來這件事情已經告了一個段落了，但是王女士，也就是上訴人不依不饒，現在法庭相當於是又開啟了一次審理。

法院那邊也很可能維持原判，到時候結果出來，誰是誰非就知道了。

⑽ 《西虹市首富》被指侵權，是真侵權了還是有些人在「蹭流量」

”有消息表示《西虹市首富》這部電影涉嫌了侵權。關於《西虹市首富》是否真的涉嫌了侵權，其實已經在庭審中有了答案。一審表明《西虹市首富》這部影片並沒有任何的侵權嫌疑。但是被告人不服從法官的決議，又再一次進行了上訴。其實對於《西虹市首富》這部影片來說，小編覺得它並沒有侵權，很有可能是有心人在蹭熱度。因為如果涉嫌抄襲了別人的作品，那麼它的影片裡面的劇情就不會吸引人們的眼球，也不會有一個25億的票房。

關於此次《西虹市首富》涉嫌侵權，也受到了一眾網友的熱議。對於這起案件的發生，有關審判長也做出了回復，他表示這起案件之所以會出現，都是因為雙方對於法律存在著不同的認知所導致的。因此平時我們在生活中一定要多讀一些書，這樣才可以讓自己的合法權益得到保障。