『壹』 佔有人返還原物的請求權自侵佔發生之日起多少日內未行使的 該請求消滅
物權法
第二百四十五條 佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對版妨害佔有權的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。
佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。
由此可以看出佔有回復請求權須在一年的（除斥期間）內行使。佔有人返還原物的的請求權自侵佔發生一年內未行使的，該請求權消滅。 佔有回復請求權消滅不影響被侵佔的物權人基於《物權法 》第三十四條行使返還原物請求權。
如還有疑問請補充
『貳』 《物權法》第245條第2款如何理解
《物權法》第245條
「佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。 」
「 佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。」
首先，要明白一點。佔有是一種事實狀態，法律規定佔有是為了保護現有秩序的穩定，該條第二款的規定是指：佔有人甲的佔有被人侵害時（如被乙偷走），不管佔有人甲是有權佔有還是無權佔有，他都可以依其是佔有人這一事實，來請求法院保護其佔有，即要求偷盜者返還物品，恢復甲的佔有狀態。這個期限是一年，是除斥期間。過了一年以後，法律就不在保護甲的佔有了。
『叄』 佔有人返還原物的請求權應當在什麼期間內提出
我國《物權法》第245條規定：「佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有內權請求返還原容物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。」由此可見，佔有被侵害時佔有人返還原物的請求權應當自侵佔發生之日起一年內行使，這是一個除斥期間，不能像訴訟時效一樣中止、中斷或者延長，佔有人要及時地行使這一權利。
『肆』 物權法第二百四五條司法解釋
第二百四十五條 【佔有保護請求權與除斥期間】佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。
佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。
［條文注釋］本條是關於佔有保護的規定。
佔有人對於他方侵佔或者妨害自己佔有的行為，可以行使法律賦予的佔有保護請求權，如返還原物、排除妨害或者消除危險。佔有保護的理由在於，已經成立的事實狀態，不應受私力而為的擾亂，而只能通過合法的方式排除，這是一般公共利益的要求。佔有人無論是有權佔有還是無權佔有，其佔有受他人侵害，即可行使法律賦予的佔有保護請求權；而侵害人只要實施了本條所禁止的侵害行為，即應承擔相應的責任，法律不問其是否具有過失，也不問其對被佔有的不動產或者動產是否享有權利。佔有保護請求權主要包括：佔有物返還請求權、排除妨害請求權、消除危險請求權和損害賠償請求權。其中，返還原物請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。
『伍』 佔有返還請求權與佔有回復請求權有何不同。
1、請求權人不同。
返還原物請求權的請求權人必須為物權人，佔有回復請求權的請求權人為佔有人（是否物權人在所不問）。
2、構成要件不同。
佔有返還請求權僅要求相對人為無權佔有人（其無權佔有的原因在所不問）；
佔有回復請求權要求佔有人的佔有因「侵奪」而喪失，被請求人是否無權佔有不是問題的關鍵（有時候，佔有人對於有權佔有人亦可行使佔有回復請求權。例如：甲將房屋出租給乙，租賃期間，甲侵奪了乙的佔有，乙可對甲行使佔有回復請求權）。
3、權利行使期限不同。
返還原物請求權不適用訴訟時效，也不適用除斥期間；佔有回復請求權適用1年的除斥期間，應自侵佔之日起1年內行使。
(5)佔有人返還物權的請求權自侵佔發生之日起擴展閱讀
佔有回復請求權構成要件
佔有回復請求權，又稱佔有返還請求權。指佔有被侵奪的，佔有人有權請求侵奪人及其繼受人回復其佔有，返還佔有物。佔有回復請求權的構成要件如下：
（1）有權佔有或者無權佔有被侵害人侵奪。
所謂「侵奪」（法條用「侵佔」一詞），是指違背佔有人的意思以法律禁止的私力剝奪佔有人的佔有，將佔有人的佔有物轉移到自己的管理控制之下。
佔有的動產被盜、被搶，佔有的不動產被霸佔均屬於「侵奪」。因此，」侵奪「是佔有回復請求權的核心。非因他人的「侵奪」而喪失佔有的，不享有佔有回復請求權。符合《物權法》第34條規定條件的，可以行使返還原物請求權。
（2）請求權人必須是佔有被剝奪的佔有人，有權佔有或無權佔有、直接佔有或間接佔有均非所問。
（3）被請求人為佔有的侵奪人及其繼受人。注意兩點：
其一，主張佔有回復請求權之時，侵奪人仍為佔有人（直接佔有或間接佔有均可）。否則，若侵奪人的佔有已經消滅，則對侵奪人無佔有回復請求權。
其二，對於侵奪人的繼受人亦可主張佔有回復請求權。但，如果侵奪人的繼受人是基於買賣、贈與、出租等原因從侵奪人處繼受佔有，且為善意，則不得對其行使佔有回復請求權。
（4）須在一年的除斥期間內行使。佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。惟應注意，佔有回復請求權消滅的，不影響佔有被侵佔的物權人基於《物權法》第34條行使返還原物請求權。
『陸』 關於對善意佔有人或惡意佔有人行使佔有返還請求權的問題
這是《物權法》245條的規定，先看原文。
第二百四十五條 佔有的不動產或者動內產被侵佔的，佔有容人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。
佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的．該請求權消滅。
根據法律條文，佔有返還請求權的構成要件有四條，第一，請求人為佔有人；第二佔有人的佔有被侵奪；第三，被請求人為侵奪人及其繼受人；第四，須在佔有被侵奪一年內行使。根據這四條構成要件，不管侵奪人是善意的還是惡意的，所有權人都可以行使佔有返還請求權。在8題D選項中，乙是惡意的侵奪人，乙無權處分了甲的車位出租於丙，丙基於合同成為了善意的特定繼受人，符合四要件。在58題C中，同樣的道理，丙是無權佔有了乙的車（誤認為是甲的），所有權人乙對自行車的佔有被侵奪，故乙在一年內的除斥期間內有權行使佔有返還請求權。
『柒』 關於《物權法》第二百四十五條除斥期的問題
自知來道或應當知道侵自權行為發生起計算 是 錯誤 的 ，
根據 規定，有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。在這里的 期限是除斥期間，不適用時間的中止，中斷和終止。自侵佔之日起計算，而不是自知道或應當知道之日起計算。
專家也有失誤的時候。
『捌』 關於佔有物返還請求權
並不是東西就歸你了，而是說別人喪失的是勝訴權，如果你要還那也是可以的，不還也行！訴訟期間應該不是一年而是兩年吧！
『玖』 我看到我民商法的書上有一條「佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起1年內未行使的，該請求權消滅」。
不是的，是在其知道的情況下滿一年。
『拾』 求大神告知，物權法第二百四十五條，請求權一年未行使喪失後如何救濟
《物權法》第二百四十五條 佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返專還原物；對屬妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。 佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。
該條規定的是佔有人的佔有返還請求權，這個一年期限是除斥期間（是指在一定期限內不行使權力，自期滿時喪失權利的期間，是個時間段），只要超出一年，佔有人喪失權利；對比原物所有人，物權是絕對權力，無論何時，所有人都有權對侵佔人提起原物返還請求權。