你好，與通常意義的轉讓性質不同，法院判決同樣可以取得土地使用權。
2. 法院判給的土地使用權，是否可以使用
當然可以，
土地使用權
是一種權利，法院的判決是對該權利的確認，既然權利被確認，當然可以有當事人依法使用！
3. 能通過法院的判決，轉移土地使用權嗎
人民法院判決文書可以作為土地使用權變更的法定依據，法院在執行專中需要辦理財產屬權證照轉移手續時，需向有關部門發出執行裁定書和協助執行通知書，有關部門應協助辦理。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百二十七條 在執行中，需要辦理有關財產權證照轉移手續的，人民法院可以向有關單位發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》
第292條 人民法院在執行中需要辦理房產證、土地證、山林所有權證、專利證書、商標證書、車輛執照等有關財產權證照轉移手續的，可以依照民事訴訟法第二百二十七條規定辦理。
4. 法院裁定土地使用權
這里前提債務人是將「出讓國有土地使用權」抵押給銀行，是嗎？
1、當債務回人不能償還債答務時，抵押權人是不能隨便轉讓抵押物的，一般以拍賣抵押物的形式所得的價款優先受償；（《物權法》第一百九十五條）
2、房地產管理法第三十九條第二款適用前提是房地產權利受到限制（如查封，保全等），這里沒有受限制；
3、你說的接收人是誰？法律上沒有這個概念；
4、原合同內容是什麼？權利義務是什麼？
1）如果原合同是關於土地使用權的買賣，那就別寫抵押權人這種誤導人的話另外無視第1點。
2）是否履行還要看對方的訴求和法院的判決，看是解除合同並賠償還是賠償違約責任並履行合同。
ps：法律術語別亂用，極度誤導人Orz，人類語言就夠了。
5. 法院判決獲得部分土地使用權,但約定不明,如何履行呢
確實有部分判決，內容不明，導致執行局無法執行。有的是因為確實判決的回時候就不具備答明確的客觀條件，對於這種情況，法院要麼認定為對於土地使用權你們共同共有，後面還得再打一次分割的官司。要麼就只能在執行中協商解決。
6. 法院判決書判土地使用權歸我使用，但判決書沒有寫到法院出協助執行通
遇到這種法律流程不懂的問題時，建議問訴訟律師。例如說，網路這塊的律師咨詢吧的一些律師
7. 您好，1995年長期交換了土地使用權，2016年對方想要回，法院判決我們歸還，這樣合理嗎
您好，我是注冊執業的土地估價師和房產評估師。關於您所咨詢的問題，如果能保留當時的協議或者合同作為證據，或者找出當時的經辦人作為證人證言，是可以推翻判決並定義是事實交換的。另外可以從該邏輯判斷，對方使用您的土地，作為交換您才使用對方的土地或者其他財務。推薦辦理各種轉讓、交換等權屬關系時，及時簽訂協議，並註明相應的懲罰措施。如果對我的回答滿意，記得選為最佳答案。未盡事宜，可以私*信聯系。
8. 判決書下來有兩年了讓返還土地被告不還怎麼辦
土地變更使用權的問題，既然法院已經做了判定，說明對這塊土地的使用全是合法的，交換土地使用權的協議是合法的。
也就是說擁有這塊土地上所有的使用權及收入所得，已經不存在土地使用權的爭議了。
如果因此導致了收入或者財產損失對方拒不賠償，建議向法院提出申請強制執行。
9. 法院有權判決返還土地嗎
只要佔地違法，法院就應該依法判決返還土地，如不判決返還土地則屬於司法不公、涉嫌違法。
凡是屬於法院管轄的案件，法院都要依法給出判決結果，在案件中，誰的訴求合理合法，法院就要支持誰。這是法院的基本義務和責任。
10. 我起訴他土地使用權,他反訴我返款可以嗎
起訴對方歸還土地使用權,對方可以反訴主張返還錢款。
《中華人民共內和國民事訴訟法》
第容五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。
第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第二百三十二條 在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。
第二百三十三條 反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。
反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。
反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。