用盜版軟體畫畫有版權嗎

Ⅰ 用盜版的windows、office編寫文檔，或者用破解的photoshop畫圖，嚴格來說，是否享有著作權

這個要從界定上說你已經要出版買書了，是用於商業的，從法律上的是算的，我國的是說不用於商業目的（說白了就是賺錢）傳播，用於學習教育的是不算侵權的，不過這個么，執行難啊……

Ⅱ 按照著網上有版權的圖片進行畫畫算侵權嗎

按照著網上有版權的圖片進行畫畫算侵權嗎，知識版權中有一條就是原作品在原作者死亡後合法權利轉移給他的繼承人。五十年後該作品就成為公版版權。那麼按照著網上有版權的圖片進行畫畫算侵權嗎？臨摹圖片按照著網上有版權的圖片進行畫畫算侵權嗎？有沒有侵犯知識版權一要取決於使用原版權作品的目的是什麼。而要取決於是否因此行為而盈利。如果想臨摹別人畫作或攝影作品，並且如實註明了該作品原出處原作者的，並且沒有將臨摹品出售。就不構成侵權。但是要注意，如果臨摹了別人畫作，雖然沒有出售獲利，但是直接發表自己是該作品原作者的，也是侵權行為。我國著作權法中指出符合下面情況的，並且詳細說明原作者原出處的不算侵權：1、以學習、借鑒、欣賞目的的臨摹，並且並沒有將臨摹作品出售盈利的。不算侵權，但同時要說明該作品原出處、作者等原版作品的真實信息。2、介紹、分享他人作品，在自己的文章、視頻、作品中引用他人作品內容的。3、表演已經表演過的作品，但沒有因此獲得經濟利益，也沒有向表演者支付酬勞的。4、媒體對已經發表過的文章二次發表的(但拒絕轉載的除外)5、公開場合的演講講話(拒絕通過任何媒體轉載的除外)6、科學研究部門因研究需要而部分復制圖書館珍藏作品的，並且目的是提供給教學或科研用途的，並且不可以出版發行。7、公共場合陳設的攝影作品、繪畫作品等。

Ⅲ 使用盜版軟體侵權的問題

你這個問題應該放到法律欄。

我個人覺得應該是侵權了，你們如果用了那個版軟體並且造成了盈權利。不管你最後卸載了沒，都應該是侵權。不管是不是員工裝的，這都應該算是公司行為。

不過中國法律是誰主張誰舉證。如果你是碰到官司，告你的人，如果拿不出證據證明你用那個軟體盈利過的，應該就拿你沒辦法

Ⅳ 關於盜版軟體輸出作品圖象及視頻作品的版權問題

你又沒盜版他們軟體賣。版權申請什麼保護什麼。只要不盜版他們軟體，是不違法。下次補分

Ⅳ 大學用盜版軟體侵權嗎

1、大學用盜版軟體是侵權的。
2、根據《著作權法》第3條第8項的規定，計算機軟體屬於《著作權法》規定的作品，受《著作權法》的保護。第48條規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。」
3、根據上述規定，盜版軟體是侵犯著作權的，是違法的，是禁止流通、使用的，因此，大學使用盜版構件是違法的，是侵犯他人著作權的。

Ⅵ 使用盜版軟體版權問題

微軟要求一比一購買正版是一個掌握侵權證據的威嚇手段，你公司如果不按照微軟的要求，內必將容遭受訴訟賠償。建議貴公司權衡利弊得失，採取相應對策。不過，和解也許是最有利的。

免費知識產權法律咨詢就到法幫網 http://www.fabang.com/ask/browser.php?tid2=21

Ⅶ 盜版軟體盜版的是什麼版權

軟體版權。

盜版是指在未經版權所有人同意或授權的情況下，對其擁有著作權的作品、出版物等進行復制、再分發的行為。在絕大多數國家和地區，此行為被定義為侵犯知識產權的違法行為，甚至構成犯罪，會受到所在國家的處罰。盜版出版物通常包括盜版書籍、盜版軟體、盜版音像作品以及盜版網路知識產品等。

(7)用盜版軟體畫畫有版權嗎擴展閱讀

根據《計算機軟體保護條例》第八條規定「軟體著作權人享有下列各項權利：

（一）發表權，即決定軟體是否公之於眾的權利；

（二）署名權，即表明開發者身份，在軟體上署名的權利；

（三）修改權，即對軟體進行增補、刪節，或者改變指令、語句順序的權利；

（四）復制權，即將軟體製作一份或者多份的權利；

（五）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供軟體的原件或者復製件的權利；

（六）出租權，即有償許可他人臨時使用軟體的權利，但是軟體不是出租的主要目標的的除外；

（七）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供軟體，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得軟體的權利；

（八）翻譯權，即將原軟體從一種自然語言文字轉換成另一種自然語言文字的權利；

（九）應當由軟體著作權人享有的其他權利。

Ⅷ 電腦學校使用盜版軟體侵權么

肥肥你好：可以肯定是侵權 因為列舉的這兩個條文主要是用來進行教學和科學研究的，但是社會上辦的電腦學校和公辦的學校性質不一樣啊，尤其這種電腦學校主要是盈利性質的，不像大中小學的辦學目的是教書育人，所以這種情況不適用以上兩種情況，尤其是十七條，前提是「為了學習和研究軟體內含的設計思想和原理」適用於研究情形，而且研究的是軟體的設計院和思想，而不是學習內容回答：2007-09-01 15:39