圖形版權侵權案例

『壹』 版權問題，我的圖案侵權嗎

一、如果被侵權作品系職務作品，則作者應向所在單位查詢單位是否許可了第三內方使用該作容品。
二、確認對方行為是否符合《中華人民共和國著作權法》有關作品合理使用的規定。
三、通過著作權集體組織或者中國版權信息網等途徑查詢相關方是否已支付了有關的使用費。
四、確認對方確系未經授權擅自使用或剽竊後，應及時固定侵權證據：
1、侵權作品在紙面媒體發表的，則應取得相應紙面媒體的原件；若無法取得原件，則應到圖書館取得加蓋圖書館收藏章的復製件。
2、侵權作品在計算機網路上發表的，則應去任意一個公證處做相關互聯網資料的證據保全公證；權利人可委託他人辦理證據保全公證，但需要出具委託書並提交作者本人的身份證件原件。若選擇互聯網侵權資料的律師見證，則存在一定的訴訟風險。律師見證書的性質是證人證言，其效力遠不及公證處出具的公證書。
五、可採取的維權方式
1、與侵權者協商，要求其停止損害行為以及賠償；
2、申請版權行政管理機關進行調解；
3、直接向法院起訴；
4、書面合同中有仲裁條款，可申請仲裁機構仲裁。

『貳』 作為案例展示是否構成圖案侵權

您好，不可以的，甲方提供的圖片，且約定只供給甲方使用。您如果擅自使用，可能會承擔侵權責任。

『叄』 圖形版權保護有什麼注意事項

圖形復版權問題在現實生活制中經常會用到，特別如今快速發展的互聯網信息技術上實用圖片非常的廣泛，以前一張圖片基本上都可以隨意使用，只要是網上有的實用的也沒什麼事情，但是隨著經濟發展，我國版權法律的逐步規范，有關商用的圖片的就需要謹慎了，並不是所有的圖片都可隨意使用。
我國有關圖形法律的規定是圖形使用需徵得版權人的同意，未經版權人許可的條件下使用他人圖片是侵權的行為，輕則道歉了事，嚴重則需賠款和道歉；當然不是說所有的圖片都不能使用，個人使用一些圖片在法律的許可范圍內還是可以的，主要是有一個區分，圖形是否用於商業利益的賺錢的方式，如果不是的話那還是可以使用的。

『肆』 圖形版權不可隨意使用，需要我們注意些什麼呢

什麼是圖形版權，所謂圖形版權顧名思義就是有關圖形，圖像、圖片的一些版權，那麼很多親可能會問，一張圖片也可以有版權嗎？是的圖片其實就像美術著作一樣，畫一幅畫，那麼該畫作品就可以申請版權登記，獲得版權憑證，我們都知道歷史上很多的名畫都是價值不菲的；因此圖形的版權同樣是如此。圖形版權不可隨意使用圖形版權問題在現實生活中經常會用到，特別如今快速發展的互聯網信息技術上實用圖片非常的廣泛，以前一張圖片基本上都可以隨意使用，只要是網上有的實用的也沒什麼事情，但是隨著經濟發展，我國版權法律的逐步規范，有關商用的圖片的就需要謹慎了，並不是所有的圖片都可隨意使用。我國有關圖形法律的規定是圖形使用需徵得版權人的同意，未經版權人許可的條件下使用他人圖片是侵權的行為，輕則道歉了事，嚴重則需賠款和道歉；當然不是說所有的圖片都不能使用，個人使用一些圖片在法律的許可范圍內還是可以的，主要是有一個區分，圖形是否用於商業利益的賺錢的方式，如果不是的話那還是可以使用的。那麼關於圖形版權如何做好登記程序呢？首先版權人可以直接到中國版權局登記，通過各地的窗口辦理都是可以的，也可以方便一點直接通過網上上傳文件，填寫相關的信息登記；網上途徑可以聽過版權局網站，中國版權登記門戶、或者是通過草根網站提交都是可以的；假如自己嫌麻煩的話可以委託給代理機構辦理。

『伍』 如何界定圖片侵權謝謝

圖案裡面的某些特色標志或圖案，只是單純調整顏色和色調的，屬於侵權。根據《中華人民共和國著作權法》及《伯爾尼公約》的規定，中國公民、法人或其它組織的作品，不論是否發表，自創作完成之日起即享有著作權。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條的規定，任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

(5)圖形版權侵權案例擴展閱讀：

本次修改從進一步簡化權利內容、廓清權利邊界以及減少權利交叉重合的角度出發，對著作權內容進行了下列調整：

（1）參考世界多數國家和地區的立法實踐，取消放映權，將其並入表演權；

（2）考慮到原草案關於廣播權和信息網路傳播權的設定以傳播介質而非傳播方式為基礎，不能完全符合科技發展特別是「三網融合」的現狀和趨勢，因此將播放權適用於非互動式傳播、信息網路傳播權適用於互動式傳播，以解決實踐中的定時播放、網路直播以及轉播等問題；

（3）考慮到草案將修改權並入保護作品完整權後又在財產權部分增加了計算機程序的修改權，因此將計算機程序的修改權並入改編權，以免引起混淆和誤解；

（4）考慮到追續權本質上屬於獲酬權，因此將追續權單列一條規定（第十二條），同時參考世界其他國家和地區立法，增加可操作性，將追續權的權利范圍限定為通過拍賣方式的轉售行為。

『陸』 圖片版權侵權如何賠償

圖片侵權的具體賠償標准：

發生圖片侵權，賠償標准應按照以下因素順序確定。

1、圖回片權利人答的實際損失或圖片侵權人的實際侵權數量;

圖片侵權應先考慮實際損失，即圖片權利人的實際損失或圖片侵權人因侵權行為給權利人帶來的實際損失。

2、圖片侵權人的非法盈利;

權利人的實際損失無法估算的，賠償標准還可以按照圖片侵權人的非法盈利多少來估算需要賠償的數額。

3、上述都無法確定時，由法院根據具體詳情來判決。

權利人的實際損失和侵權人的非法盈利都無法估算時，法院將根據雙方提交的證據分析具體的情形，最後根據實際

『柒』 自己創作的圖形申請版權了，但現在被人拿去注冊商標了，還注冊下來了，能不能撤銷掉他的商標啊

你好，當來對方商標注冊過程中公自示期，您可以提異議；對方已經核准注冊了，您只能向商標局提該商標無效。

商標申請關鍵在於全面的檢索、專業的風險評估。鄭州睿信官網也可以提供商標查詢，您可以自行檢索。

商標申請流程：商標注冊一般分為個人和公司申請兩種。

個人申請所需文件： （1）身份證復印件（需簽名）；（2）個體工商戶營業執照副本復印件 ；（3）商標注冊申請書；（4）委託代理機構的需要提供委託書。

公司申請所需文件： 1、營業執照副本復印件（需蓋章） 2、商標注冊申請書；3、委託代理機構的需要提供委託書。流程總的來說大概需要14個月左右，其中，受理通知書（1個月左右）， 實質審查（9個月） ，公告（3個月）， 發證（1個月左右） 。（所需文件可從我們官網下載）

商標起名、商標設計、商標檢索、商標申請、商標變更、商標轉讓、商標續展、商標異議、商標無效、商標撤銷、復審答辯、侵權訴訟等，您還可以詢問我們：

『捌』 求外觀專利侵權案例，帶圖的，帶分析的！

您好！我給您講一個關於外觀專利侵權的案例（選自北京市第一中級人民法院知識產權庭副庭長姜穎女士講述的案例。）

北京李先生加州牛肉麵股份有限公司（簡稱李先生公司），成立於1996年，主營牛肉麵生意。自2008年開始，陸續向國家知識產權局提交了幾項餐具產品的外觀設計專利。2009年9月，李先生公司偶然發現北京志瑞祥美國加州牛肉麵餐飲連鎖有限公司（志瑞祥公司）也做著牛肉麵生意，並且在經營場所，也使用著和李先生公司專利一樣的餐具。於是李先生公司以侵犯外觀設計專利權將志瑞祥公司告上了法庭。

由於案件起源就是這些餐具，那麼先分析一下李先生公司為什麼會獲得外觀專利權呢？

對於外觀設計專利而言，並不要求具有多麼高深的技術，或是解決多麼大的技術難題，只要對工業產品做出的富有美感的新穎設計就可以。但是這種工業設計必須要不同於之前已經存在的設計，這種不同不僅僅指不相同，而是不同之處要有足夠的區分度，使得我們乍一看就能將兩者區別開來。
李先生的餐具，明顯不同於我們日常接觸的餐具，他們或是設計了獨特的部位，或是獨特的設計形狀，不僅使它們與日常餐具區分開來，也豐富了我們的視野和生活，應該得到法律的鼓勵與保護。
而對比李先生公司和志瑞祥公司的餐具，從對比中發現，無論形狀，還是大小，無論款式還是顏色，無論是正面還是背面，都區別不大，幾乎是完全一樣。雖然局部細微有差別，但不會影響盤子的整理的視覺效果，對於消費者而言說，不會僅僅是乍一看就能區分兩者的不同。

志瑞祥公司在接到訴狀之後表示，自己所使用的餐具並不是自己仿造生產的，也不是刻意定製與之相似的餐具，而是在福建的某供銷商處購買的，並拿出了一份《購銷合同》的復印件，以證明自己是通過合法渠道購買而來。 同時進一步提出，即使兩家餐具構成近似，自己也是無心之失，所謂不知者無罪，不應該賠償經濟損失和承擔侵權責任。 同時進一步提出，即使兩家餐具構成近似，自己也是無心之失，不應該賠償經濟損失和侵權責任。

我國專利制度對被告是否知道原告專利，採取的是推斷原則，換言之，只要侵權產品進入了專利保護范圍，就推定被告是知道或應該知道原告的，實際上是不是知道在所不問，這就是專利制度的特殊之處。專利申請一旦提出之後，就被要求向社會公開，廣而告知，任何人都有可能或有渠道知道包括專利方案，設計圖片等專利的具體情況。專利權人只有公開技術，才能換來法律上10年或者20年的專有保護。專利許可權一過，大家就可以自由使用。但對專利信息的公開不是無償奉獻，所以任何人都有責任避免對他人專利造成損害，否則就會承擔法律責任。所以不知者無罪不能適用於這項專利制度。

專利法第十一條規定了，「外觀設計專利權被授予後，任何單位或個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，既不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計產品。」 換言之，外觀設計專利並不禁止他人使用外觀設計專利，是允許使用的。
而志瑞祥公司的情況，是用於生產經營，雖然非屬製造和進口，但事實上，志瑞祥公司以加盟費的名義將餐具打包在硬體設備費用中，連同其他硬體設備提供給加盟商，視為銷售餐具的行為；而在當年製作的網站背景上，展示了各種餐具襯托下的菜品，目的就是為了吸引加盟，並從中收取加盟費，所以網頁展示的行為構成了許諾銷售。
但即便是這樣，志瑞祥公司也不並一定要賠償李先生公司的經濟損失。因為根據專利法第七十條規定，「為生產經營目的使用、許諾銷售或銷售不知道是未經專利權人製作並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。」志瑞祥公司認為，提供的《購銷合同》復印件，可以證明自己通過正規渠道購買而來，自己不需要承擔經濟賠償。如果追究責任，也是追究福建的供銷商的責任。

法官審理認為：該《購銷合同》存在三大致命傷。
第一，缺乏原件，能被法院認可的證據必須滿足真實性的要求，所以所有提供的書面證據材料必須都是原件，而復印件是容易修改和偽造的，法院自然難以憑復印件認定其真實性；
第二、時間錯位，也就是簽訂購銷合同時，公司甚至都還沒有成立，那麼合同上怎麼能出現公司的公章呢？
第三、履行無據，合同目的在於履行，商業化活動中能夠證明合同得到履行的證據就是往來發票和收據，然而志瑞祥公司同樣沒有提交合同得到履行的證明憑證。

法院判定：
綜合考慮上述三大因素，法院沒有支持志瑞祥公司對餐具具有合法來源的主張，認定志瑞祥公司的行為構成對李先生公司的外觀設計專利的侵犯，判決志瑞祥公司停止侵權行為，並在綜合考慮餐具的實際價值，志瑞祥公司持續銷售侵權餐具的時間，由此可能給李先生公司造成的經濟損失等因素以後，判決志瑞祥公司賠償李先生公司經濟損失22000元。

以上，希望對您有幫助！請採納！

『玖』 在所有版權侵權的案件中文字，圖片，影音等各方面所佔的比例分別是多少，在哪方面的侵權案件較多

查一下國家版權白皮書，裡面應該有一些數據的。不過浮在水面上的侵權案件數量和比回例，答只能反映部分信息，大量的實際侵權肯定是被埋沒在水面以下。

還有一個方法是從市場空間反向評估，比如整個核心版權行業什麼產業產值5000億，電影行業500億，音樂多少，圖片多少等。按照某一個百分比如30%確定侵權，可大致估算。

另外，如果是業內人士，從被動等待，其實可以進行主動發現業務，找到自己優勢的地方，去找客戶說你被侵權，要不要我給你要回來。