1. 如何申請訴前責令停止侵犯知識產權的行為
對於這三種侵權行為，被侵人都有權利申請訴前責令侵權人停止侵犯知識產權的行為。但不同種類的侵權，也有不同的規定，下面我就從三個方面給你解答。
在專利侵權糾紛中，專利權人或者利害關系人可以向法院提出訴前責令停止侵犯專利權行為的申請。利害關系人包括專利實施許可合同的被許可人、專利財產權利的合法繼承人等。專利實施許可合同的被許可人中，獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提出申請；排他實施許可合同的被許可人在專利權人不申請的情況下，可以提出申請。
在集成電路布圖設計侵權糾紛中，集成電路布圖設計權利人可以向法院提出訴前責令停止侵犯集成電路布圖設計專有權行為的申請。
在商標侵權糾紛中，商標注冊人或者利害關系人可以向法院提出訴前責令停止侵犯商標權行為的申請。利害關系人包括商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產權利的合法繼承人。注冊商標使用許可合同的被許可人中，獨占使用許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提出申請；排他使用許可合同的被許可人在商標注冊人不申請的情況下，可以提出申請。
在著作權侵權糾紛（包括計算機軟體）中，著作權人或者與著作權有關的權利人可以向法院提出訴前責令停止侵犯著作權或者與著作權有關權益的行為。
另外，申請人向人民法院申請訴前責令停止侵犯專利、商標、著作權的行為時，應當提交下列證明材料：
1.申請書。申請書應當載明當事人及其基本情況、申請的具體內容、范圍和理由等事項。申請的理由包括有關行為如不及時制止會使申請人合法權益受到難以彌補的損害的具體說明。
2.申請人的權利證明。申請人應當提交能證明其權利真實有效的文件，包括權利證書等憑證，如專利證書、專利權利要求書、專利說明書、專利年費交納憑證、商標注冊證、作品底稿、作
品原件、合法出版物、著作權登記證書等等。涉及實用新型專利的，申請人還應當提交國務院專利行政部門出具的檢索報告。利害關系人提出申請的，還應當提供獨占使用許可合同、排他使用許可合同及其相關材料。排他實施許可合同的被許可人單獨提出申請的，應當提交權利人放棄申請的證明材料。專利、商標、著作權財產權利的繼承人提出申請的，應當提交已經繼承或者正在繼承的證據材料。
3.被申請人實施侵權行為的證據。申請人應當提交能證明被申請人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為的證據，包括被控侵權產品等等。
4.申請人應提供有效的擔保。申請人應當提供擔保，申請人不提供擔保的，人民法院將駁回申請。在執行停止有關侵權行為的裁定的過程中，被申請人可能因採取該項措施造成更大損失的，人民法院可以責令申請人追加相應的擔保。申請人不追加擔保的，可以解除該項措施。人民法院採取的上述措施，不因被申請人提供擔保而解除，但申請人同意的除外。（地平線律師事務所）
2. 淘寶知識產權侵權如何處理
1、發警告函對於侵權行為和後果不是很嚴重，涉嫌侵權企業不是太大，權利人可以以發警告函的形式提醒對方，要求其停止侵權。
2、以賠償為目標如果涉嫌侵權行為給權利人造成了較大損失，權利人准備以獲得賠償為目標起訴侵權人的話，在向法院提起訴訟或向對方發送警告函之前，應主動、充分地准備侵權證據以及自身受到損失或對方獲得利益的證據，為以後在法院訴訟過程中做好准備，占據優勢地位。
3、以訴訟促和談權利人有時候向法院提起訴訟的目的並不是為了得到法院的一紙判決，而是為了與涉嫌侵權人進行和談，彌補因其侵權行為所造成的損失。權利人在雙方的談判之前應明晰自己的底線，同時，也應該盡量調查清楚對方的底線，以便更好的維護自己的合法權益。
4、以訴訟清市場很多時候權利人從訴訟中很難得到足額的賠償，但如果不提起訴訟，侵權行為將蔓延，權利人的市場份額將受到極大影響，所以權利人不得不提起訴訟以奪回正品的市場份額。例如一個奢侈品品牌，可以容忍做工低劣的假冒品在集貿市場以白菜價出售，但決不接受高仿品在酒店和商城內銷售，因為前者的消費群體不是權利人的目標群體，而後者極有可能分流了權利人的目標客戶。因此，權利人即使不能從個案中獲得足額的賠償，亦將採取法律措施，甚至不惜採取刑事措施來維護其市場份額。
5、以訴訟促合作有時，權利人要求涉嫌侵權人停止侵權或向法院提起訴訟，並不是真的要求其停止使用權利人的知識產權，而是以此為平台，促使對方與權利人和談或調解，進而雙方達成合作意向。
3. 知識產權侵權怎麼解決
1、發警告函對於侵權行為和後果不是很嚴重，涉嫌侵權企業不是太大，權利人可以以發警告函的形式提醒對方，要求其停止侵權。2、以賠償為目標如果涉嫌侵權行為給權利人造成了較大損失，權利人准備以獲得賠償為目標起訴侵權人的話，在向法院提起訴訟或向對方發送警告函之前，應主動、充分地准備侵權證據以及自身受到損失或對方獲得利益的證據，為以後在法院訴訟過程中做好准備，占據優勢地位。3、以訴訟促和談權利人有時候向法院提起訴訟的目的並不是為了得到法院的一紙判決，而是為了與涉嫌侵權人進行和談，彌補因其侵權行為所造成的損失。權利人在雙方的談判之前應明晰自己的底線，同時，也應該盡量調查清楚對方的底線，以便更好的維護自己的合法權益。4、以訴訟清市場很多時候權利人從訴訟中很難得到足額的賠償，但如果不提起訴訟，侵權行為將蔓延，權利人的市場份額將受到極大影響，所以權利人不得不提起訴訟以奪回正品的市場份額。例如一個奢侈品品牌，可以容忍做工低劣的假冒品在集貿市場以白菜價出售，但決不接受高仿品在酒店和商城內銷售，因為前者的消費群體不是權利人的目標群體，而後者極有可能分流了權利人的目標客戶。因此，權利人即使不能從個案中獲得足額的賠償，亦將採取法律措施，甚至不惜採取刑事措施來維護其市場份額。5、以訴訟促合作有時，權利人要求涉嫌侵權人停止侵權或向法院提起訴訟，並不是真的要求其停止使用權利人的知識產權，而是以此為平台，促使對方與權利人和談或調解，進而雙方達成合作意向。
4. 知識產權侵權怎麼申訴
您好，首先向您解釋，申訴是指您被告侵權，所以申訴。前提是您是「侵權方」。
一般的技術要點就是：一、商標，證明自己使用商標與投訴者注冊商標相比較不近似或使用更早；二、專利，證明自己銷售產品與投訴者專利權相比較不近似或使用更早；三、著作權，證明自己銷售產品與投訴者著作權相比較不近似或使用更早；但是作為重要知識產權的商標權、專利權、著作權本身就是市場競爭的武器，建議被投訴者痛定思痛，盡快注冊或申請屬於自己的自主的商標權、專利權、著作權。
如果是淘寶商品被投訴侵犯知識產權：
（一）如果因商品商標權而受到侵犯他人知識產權的處理，申訴時至少需要提供以下憑證中的一項：
1、投訴撤銷書：
被投訴人可與投訴人聯系協商，向其解釋進貨渠道。若雙方達成諒解，則可請投訴人出具投訴撤銷書，說明此項投訴撤銷；
2、進貨憑證：
如果被投訴人商品是通過正規的渠道進貨的，可提供進貨憑證。但只有發票等可被證實的進貨憑證方才有效，收據和購買小票都是無效的；
3、授權憑證：
如果被投訴人有該品牌的授權，可提供授權憑證，比如經銷協議、品牌授權協議等。
（二）如果因專利侵權而受到侵犯他人知識產權的處理，申訴時至少需要提供以下憑證中的一項：
1、專利權證：
如果被投訴人擁有所售商品的專利權，可以提供專利權證書進行申訴；
2、向投訴方進貨的憑證：
如果所售商品是向投訴人即專利權人進貨的，您可以提供進貨憑證進行申訴。但只有發票等可被證實的進貨憑證方才有效，收據和購買小票都是無效的；
3、投訴方專利權存在問題的憑證
5. 侵犯知識產權應承擔哪些法律責任
民事責復任：1、停止侵害；2、消除制影響；3、賠禮道歉；4、賠償損失等。（發起方式：被侵權方向有管轄權的人民法院提起訴訟）行政責任：1、責令停止侵權；2、沒收沒法所得；3、沒收、銷毀侵權復製品；4、罰款；5、情節嚴重的還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等。（發起方式：發現違法線索後進入行政程序）刑事責任：根據我國《刑法》第二百一十七條以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：（1）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的；（2）出版他人享有專有出版權的圖書的；（3）未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；（4）製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
6. 知識產權侵權多久後就不能上訴了
您好，根據最高法在《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第23條作了這樣的規定：侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人（下統稱權利人）知道或者應當知道侵權行為之日起計算。權利人超過二年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在繼續，在該項專利權有效期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。
7. 向全國知名知識產權律師咨詢下,侵犯知識產權行為是否都是罰款和停止侵權行為,還會有其他處罰嗎
從民法理論上講，侵權的歸責原則以過錯為基本原則，以過錯推定、無過錯責任原則為特殊情況。而各國的法學家們一致認為在確認是否侵害了知識產權並要求侵權人停止有關侵權活動時，應採用無過錯責任原則;在確定是否賠償或確定賠償額度時，適用過錯責任原則。在知識產權侵權損害賠償案件的審判中，當法官經過開庭審理查明全案的事實情況，依據侵權損害賠償的歸責原則、侵權行為構成要件確定了侵權行為人的侵權責任以後，如何滿足受害的人賠償請求，需要有一定的准則以遵循和規范。律師港灣解釋知識產權損害賠償應當確定什麼樣的賠償原則﹖在知識產權理論界和知識產權司法界意見並不統一。筆者認為，根據民法和知識產權法律的規定和司法實踐的需要，應當確立以下四個原則：全部賠償原則、法定標准賠償原則、法官斟酌裁量賠償原則、對精神損害賠償適當限制原則。