好聲音版權戰引發思考

Ⅰ 中國好聲音的歌曲有版權嗎 知乎

好聲復音是一個營利性節目，它的制歌曲往往進行了改編（至少是編曲上的改編），這種改編和公開表演獲利的行為需要得到原著作權人的許可。好聲音在正常情況下應該是為此向著作權人支付了使用費的，但除此之外該音樂作品的其他著作權權能依然歸屬於原著作權人。

Ⅱ 荷蘭好聲音的好聲音版權

模仿不足為奇，但得知《中國好聲音》的版權購買費高達300多萬元時，我真的驚了，這可是真金白銀要交給荷蘭人的。電視節目有法律規定的版權，但是類似《荷蘭好聲音》這樣的綜藝選秀節目，其創意和形式在法律上很難保護，甚至是不受保護，遑論讓別人付費？浙江衛視為什麼沒有直接模仿而是選擇引進《荷蘭好聲音》提供的創意和模板呢？難道，同樣精明的浙江人碰到了荷蘭人就失去了自己的生意經嗎？

Ⅲ 中國好聲音歌手唱歌需要版權嗎

要向。

《中華人民共和國著作權法》第四十二條規定：

廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。因此，在唱歌類節目中，選手們演唱歌曲，需要向歌曲著作權人支付費用。

《中華人民共和國著作權法》第八條規定：

著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。

在中國，有音著協幫助會員管理他們作品的版權，任何機構或者個人在這種情況下使用音著協會員的作品時，只要向音著協交納費用即可。

(3)好聲音版權戰引發思考擴展閱讀

根據《中國音樂著作權協會組織章程》第八條關於協會的業務范圍：

1、為集體管理的目的進行音樂作品的登記和有關信息的收集；

2、就本協會管理的音樂作品的使用與使用者簽訂合同；

3、就本協會管理的音樂作品的使用向使用者發放許可證；

4、就本協會管理的音樂作品的使用向使用者收取使用費；

5、向音樂著作權人分配報酬；

6、為集體管理的目的與音樂作品的使用者協商使用費的標准；

7、對侵犯本協會管理的音樂著作權的行為向著作權行政管理部門申請行政處罰或提起法律訴訟及仲裁等；

8、促進中國大陸地區音樂作品在中國大陸地區以外受到保護以及外國（地區）音樂作品在中國大陸地區受到保護，並為此目的與外國（地區）同類機構簽訂相互代理協議；

9、發展與音樂作品使用者合作關系，促進音樂著作權保護水平的不斷提高，並積極向國家立法機關和著作權行政管理部門提出建議；

10、增進音樂著作權人對著作權保護的了解，為音樂著作權人提供有關的咨詢和法律服務；

11、促進音樂創作條件的改善並為此目的開展與音樂著作權人有關的獎勵和福利項目；

12、開展其他與協會宗旨一致的活動。

上述活動，均以協會的名義進行。

Ⅳ 好聲音的版權是來自哪個國家

荷蘭
《中國好聲音——The Voice of China》，是由浙江衛視聯合星空傳媒旗下燦星製作強力打造版的大型勵志專業音樂評權論節目，源於荷蘭節目《The Voice of Holland》，於2012年7月13日正式在浙江衛視播出。中國好聲音不僅僅是一個優秀的選秀節目，更是中國電視歷史上真正意義的首次制播分離。劉歡、那英、庾澄慶、楊坤四位著名歌手將作為明星導師言傳身教，為中國樂壇的發展提供一批懷揣夢想、具有天賦才華的音樂人，樹立中國電視音樂節目的新標桿。節目錄制地點為上海華東師范大學。另外，姜佑澤演唱《中國好聲音》勵志歌曲。

Ⅳ 誰能介紹下「中國好聲音」之類的節目關於版權的問題啊不同國家之間節目版權如何界定

筆者認為，本質上「中國好聲音」是一個劇本性質的著作權，當然是受版權保護的，那麼這個劇本為什麼沒有在中國注冊，中國也要保護它呢？根本原因在於中國加入了《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》
《伯爾尼公約》的四個基本原則
1國民待遇原則
聯盟任何一成員國公民的作者，或者在任何一成員國首次發表其作品的作者，其作品在其他成員國應受到保護，此種保護應與各國給予本國國民的作品的保護相同。
2自動保護原則
指作者在成員國中享受和行使《伯爾尼公約》規定的權利不需要履行任何手續。
3獨立保護原則
根據《伯爾尼公約》第5條第2款規定，各國依據本國法律對外國作品予以保護，不受作品來源國版權保護的影響。
4最低保護限度原則
雖然公約中並沒有設定「本公約的規定為最低保護」的規定。但是最低保護限度作為公約的基本原則在一些條款中體現出來。根據這一原則，伯爾尼公約要求各成員國對著作權的保護必須達到公約規定的最低標准，即公約特別規定的作者所享有的各項權利。

這個問題其實我很早就想寫篇文章，但是最近一直沒有單獨的時間來做這個工作。

「中國好聲音」是引進國外版權的，中間修改也需要國外授權方的同意，例如上次爆出的為什麼改變導師決定權沒那麼容易，需要和授權費協商，也就是需要得到授權方同意。

Ⅵ 今年的中國好聲音真的看不下去啊，你們覺得呢現在好聲音版權還是美國的嗎

不是，好聲音版權一直是歐洲的《荷蘭之聲》（The Voice of Holland）
美國的好聲音叫做《美國之聲》（The Voice），中國和美國他們兩個的原版權都是《荷蘭之聲》

Ⅶ 燦星放棄中國好聲音的版權是正確的決定嗎

當初因為中國好聲音的版權之爭，導致浙江衛視和燦星不得不將這個版節目的模式改變，而且權也將名字改了，重新以中國新歌聲的名義，播出了如出一轍的選秀節目。

這個決定當時看來是個艱難的決定，而且有很大的風險，尤其是在收視率上，誰都不敢保證改頭換面的中國新歌聲能夠重振旗鼓。

但是唐德影視給了浙江衛視出路，等到新歌聲都播出了兩季，平板好聲音還是沒有頭緒，可以說唐德影視接了個燙手的山芋，自己把自己搞死了。

雖然說浙江衛視因為沒有，爭奪好聲音的新一季版權，尤其是有一些優勢的模式不能使用，比如轉椅就被迫改掉，但是其實音樂選秀節目大同小異，都是套路，不能轉那就推，效果也是一樣的。

當然，新歌聲走到第二季也是疲態百出，這是選秀節目的必然，選了這么多年，好的苗子都沒有了，不換名，可能也是這個現狀。這種情況下，好聲音重裝上陣之後的命運就堪憂了。

Ⅷ 版權爭奪戰終見分曉 到底誰是「中國好聲

筆者認為，本質上「中國好聲音」是一個劇本性質的著作權，當然是受版權保護的，那麼這個劇本為什麼沒有在中國注冊，中國也要保護它呢？根本原因在於中國加入了《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》《伯爾尼公約》的四個基本原則1國民待遇原則 聯盟任何一成員國公民的作者，或者在任何一成員國首次發表其作品的作者，其作品在其他成員國應受到保護，此種保護應與各國給予本國國民的作品的保護相同。 2自動保護原則 指作者在成員國中享受和行使《伯爾尼公約》規定的權利不需要履行任何手續。 3獨立保護原則 根據《伯爾尼公約》第5條第2款規定，各國依據本國法律對外國作品予以保護，不受作品來源國版權保護的影響。 4最低保護限度原則 雖然公約中並沒有設定「本公約的規定為最低保護」的規定。但是最低保護限度作為公約的基本原則在一些條款中體現出來。根據這一原則，伯爾尼公約要求各成員國對著作權的保護必須達到公約規定的最低標准，即公約特別規定的作者所享有的各項權利。這個問題其實我很早就想寫篇文章，但是最近一直沒有單獨的時間來做這個工作。「中國好聲音」是引進國外版權的，中間修改也需要國外授權方的同意，例如上次爆出的為什麼改變導師決定權沒那麼容易，需要和授權費協商，也就是需要得到授權方同意。

Ⅸ 如何看待《中國好聲音第五季》的創新

《中國新歌聲》原名為《中國好聲音》是一檔音樂類綜藝節目。四位導師通過盲選選擇自己心儀的學員組成戰隊，並帶領自己的戰隊進行戰隊內和戰隊間關於音樂的對抗。節目四位固定導師為周傑倫、汪峰、那英、庾澄慶。《好聲音》播出至今已經有了五季的經驗，而在第五季將會改變前四季的比賽模式，實行創新。

Ⅹ 好聲音的版權，大股東還是中國藍

《中國好聲音——The Voice of China》，是由浙江衛視聯合星空傳媒旗下燦星製作強力打造的大型版勵志專業音樂評論節目權，源於荷蘭節目《The Voice of Holland》，於2012年7月13日正式在浙江衛視播出。中國好聲音不僅僅是一個優秀的選秀節目，更是中國電視歷史上真正意義的首次制播分離。劉歡、那英、庾澄慶、楊坤四位著名歌手將作為明星導師言傳身教，為中國樂壇的發展提供一批懷揣夢想、具有天賦才華的音樂人，樹立中國電視音樂節目的新標桿。節目錄制地點為上海華東師范大學。另外，姜佑澤演唱《中國好聲音》勵志歌曲。我國同荷蘭都是某些保護知識產權締約國，按照幾個保護知識產權和作品版權的公約，如《伯爾尼公約》等，這些作品在一個締約國發表，視為在所有的締約國都發表了，所以要購買版權。