① 臨摹是什麼意思 臨摹算不算侵犯版權
按照原作仿製書法和繪畫作品的過程。 臨，是照著原作寫或畫；摹，是用薄紙（絹）蒙在原作上面寫或畫。廣義的臨摹，所仿製的不一定是原作，也可能是碑、帖等。 臨摹的目 ①學習技法，側重臨摹的過程。 ②為保存、修復、展覽、出售而取得復製品，側重臨摹的結果。因此，臨摹品有商品性質。它流傳於世又產生了偽作和贗作等復雜問題。 在世界各國，臨摹一直是學習古典書法或繪畫技法，借鑒和繼承優秀傳統的主要途徑與手段。 臨摹學習前人書法的一種方法。置碑帖於一旁，仿照其筆畫書寫的稱「臨」；以薄紙蒙碑帖上，依其形跡而復寫的稱「摹」，或稱「影書」。 小學生習字，用描紅本子，也屬摹。所以，臨摹不算是侵犯版權。但是，如果將臨摹的東西拿出來進行商業活動或者進行推廣，就不行了。推廣是要看推廣的程度。如果在學校班級進行無償推廣，沒有問題。
② 臨摹畫侵權嗎.（非商業）
只要你表明是臨摹的作品，最好把原作者也介紹一下，就不算侵權，因為你沒有用作商業目的。還有，一般情況下名人的臨摹作品比較不容易被告侵權，因為大家都知道是誰畫的。就怕那種二流三流的畫家作品，被人關注的不多，你一旦臨摹完了，如果牽扯到商業利益了，人家肯定告你。總的來說，臨摹不算侵權，大膽的發到自己的博客和空間里就行。
③ 臨摹別人的作品算侵權嗎
不算。
我國著作來權法過去源不承認臨摹作品的著作權，修改後的著作權法對臨摹的態度仍很模糊。本文從藝術自身的規律出發，結合著作權的取得條件，說明了臨摹行為不是復制，臨摹作品可以具有獨創性，應該構成著作權法意義上的作品。臨摹作品應該具有完全的著作權，但其權利應受到某些限制。給予臨摹作品完整的著作權及適當的利益保護，符合藝術規律，有利於公眾和藝術品作者。在立法中應對臨摹作品採取更明確和寬容的態度，以促進文化的繁榮。
臨摹作品是基於原作品產生，與純粹的原創作品畢竟有所不同，在實踐中很可能會與原作發生一些沖突。雖然極力主張臨摹作品享有完整的著作權，但由於它相對原作的在後及派生性，為保護原作及其作者利益，還是應對其上的權利做出某些限制。
④ 「臨摹作品」版權該如何保護
在著作權法上，只有具有獨創性的外在表達才能構成作品，那麼，臨摹他人作品是否享有著作權呢？如果享有的話，「臨摹作品」版權該如何保護？下面我們就來給大家介紹一下。「臨摹作品」版權該如何保護？臨摹作品的法律問題許多藝術家與藝術愛好者對於臨摹問題都非常關注，因為臨摹是學習繪畫的一種最常用的方法，要掌握藝術技巧，就離不開臨摹。臨摹包含兩層意思，臨指的是對照原作寫或畫，可分為對臨、背臨和意臨三種。對臨是對照原作進行臨寫；背臨是將原作收起，憑記憶進行默寫；意臨則不拘泥於與原作相似，著重強調將原作中的筆墨章法與自己的創作風格相融合，形成二次創作，具有較強的創造性。摹指的是用薄紙或透明材料蒙在原作上照著寫或畫。與臨相比，摹的可發揮性相對較小，其創作個性也在一定程度上受到限制。臨摹他人藝術作品，如果是為了個人學習或課堂教學目的，應屬於合理使用范圍，是法律允許的。但如果是出於銷售或以營利為目的，則容易構成非法復制的侵權行為。對於被臨摹的繪畫作品，是否享有版權分為兩種情況：如果被臨摹的作品是不享有著作權的，如古畫或超過版權保護期限的作品，任何人均可不受限制地臨摹復制，也可以把臨摹作品出售或作其他利用，但應註明臨摹品；如果被臨摹的作品有版權，如臨摹仍在世的藝術家的作品，就一定要在徵得藝術家本人同意後，方可將臨摹作品出售、展覽。實際上，臨摹是專門對藝術作品使用的一種方式。《著作權法》實施以後，每一個藝術工作者都應具備一種意識：使用他人的智力勞動成果，應先徵求對方同意，並給予一定補償。如果在沒有徵求作者同意的情況下對他人的作品進行臨摹乃至牟利，將會受到法律的制裁。臨摹作品的版權對於臨摹者對其臨摹作品是否享有版權的問題，筆者認為不可一概而論。有些臨摹作品可以享有版權。因為臨摹與抄襲他人文字作品的復制有很大不同，例如意臨在臨摹過程中就加入了臨摹者的創造性勞動。因此，在不損害原作者版權的前提下，取得原作作者（或其版權繼承人）許可而臨摹完成的作品，臨摹者對其臨摹品可以享有完整版權。例如，目前陳列在中國革命博物館中的油畫《開國大典》是我國著名畫家董希文的代表作，創作完成於1953年。由於歷史原因，董曾先後對該畫進行修改。1972年，根據需要，由中央美術學院(微博)的靳尚誼、趙域臨摹復制了《開國大典》。1979年，北京畫院的閻振鐸和北京電影學院的葉武林兩人，在靳、趙臨摹復製品上進行修改，恢復了《開國大典》的原貌。靳、趙、閻、葉對《開國大典》並不是單純的復制，而是在臨摹復制過程中滲透著自身對原作的理解，增加了新的創造性成分。因此，這四人與原作者董希文都應對《開國大典》臨摹復製品共同享有版權。對超過版權保護期的作品進行臨摹所得到的臨摹作品，臨摹者也同樣享有自己獨立的、不受任何人限制的完整版權。例如，著名畫家常書鴻臨摹敦煌壁畫，將殘損的壁畫臨摹於紙上，需要投入再創作的勞動，形成新的作品。因此，他對自己的臨摹作品應享有版權。所以，臨摹並不一概等同於復制，應具體情況具體分析。另外，無論哪種臨摹者，都無權禁止其他人對原作進行臨摹。例如，臨摹者靳尚誼等四人與常書鴻，只對其臨摹作品享有版權，但無權阻止他人直接對董希文《開國大典》原作和敦煌壁畫直接進行臨摹。關於「臨摹作品」版權該如何保護？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權保護的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
⑤ 臨摹作品有沒有著作權，臨摹作品是侵犯著作權的行為嗎
你好！
關於臨摹作品的著作權問題，主要有以下幾種觀點：
（1）若原作品仍在的有效保護期之內，則其臨摹作品不享有新的著作權。這種觀點將原作享有與否視為臨摹作品取得著作權的限制條件，然而著作權法的一般原理決定了作品的著作權隨其完成而自動取得。若對臨摹品不能給予著作權保護，則對一切臨摹品都是適用的；如承認臨摹品作為一件獨立的作品取得著作權，而又將一件其它作品的保護期限作為限制條件，從邏輯上說不合理。
（2）臨摹作品作者僅可對其臨摹品在原作基礎上表現出獨創性的部分享有著作權。 這種論點忽視了藝術品的特殊性，以為藝術品的獨創性可以象專利那樣，清清楚楚地寫出創新點和權利要求。
（3）臨摹作品是否享有著作權，應視該臨摹作品對於原作品是發展、進步了，還是倒退、落後了。若屬於前者，臨摹者將享有通過再創作而發展了原作品的藝術性這一先進部分的著作權；若屬於後者，臨摹作品對於原作品而言是倒退，甚至是糟粕的情況下，則不可能享有任何權利。 這種觀點更脫離實際。藝術品的質量水平高下是一種非常主觀化的判斷，怎麼可能象專利那樣用先進性的標准來規定。不可能所有藝術品都能雅俗共賞，在現實中，為藝術家及愛好者所欣賞而被普通人目為塗鴉的作品時有所見。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
⑥ 圖片臨摹後使用是否侵權
如果是要公開發表或銷售的話,最好和攝影作者事先溝通下.這也是最起碼的尊重，內要署名了。《著作權法》及最高容人民法院《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相關條文規定，「對設置或陳列在室外公共場所的雕塑、繪畫、書法等藝術品的臨摹、繪畫、攝影或攝像人，可以對其成果以合理的方式和范圍再行使用，不構成侵權，用於商業開發的，那就得注意了，至少得署名而且要向原作者支付報酬了。
⑦ 臨摹別人的畫後發表算侵權嗎
不算侵權，只要你表明是臨摹的作品，把原作者也介紹一下，沒有用作商業目的。
總之，臨摹不算侵權，但用於商業目的就是侵權了
⑧ 有律師嗎臨摹別人的畫，用作於商業用途，是否侵權
構成侵權，人家可以要求停止侵害，賠償損失。
⑨ 臨摹畫作是否有版權
沒有。著作權法二十二條第十款