承擔建設工程知識產權侵權

❶ 二建工程知識產權制度考的多不多

.知識產權的法律特徵：
我國的知識產權包括著作權(版權)、專利權、商內標專用權、發現權容、發明權以及其他科技成果權;知識產權作為一種無形財產權，具有不同於有形財產的法律特徵：財產權和人身權的雙重屬性、專有性、地域性、期限性。
2.建設工程知識產權的常見種類、保護和侵權責任
建設工程知識產權的常見種類：專利權、商標權、著作權、發明權。要掌握如何對建設工程知識產權進行保護;建設工程知識產權侵權的法律責任：民事責任、行政責任、刑事責任。

❷ 欺詐和詐騙的區別

欺詐和詐騙的區別：

1、欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來講是用誇大事實或虛構部分事實的辦法，藉以創造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤並與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達到謀取一定利益的目的。如:以次充好的消費欺詐行為。

詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。其對象，也應排除金融機構的貸款。因本法已於第193條特別規定了貸款詐騙罪。

2、《刑法》對詐騙罪目的規定的很明確，即以非法佔有為目的，具體來說是行為人不打算付出任何代價或做出任何勞務，即取得對方信任而非法佔有財物。

民事欺詐雖然在客觀上表現為虛構事實或隱瞞真相，但其欺詐行為仍在民事法律關系范圍內，仍應由民事法律、政策來調整。詐騙罪中的虛構事實或隱瞞真相，已經發生了質的變化，應由刑法來調整。

3、欺詐行為使被害人處分財產後，行為人便獲得財產，從而使被害人的財產受到損害。根據刑法第266條的規定，詐騙公私財物數額較大的，才構成犯罪。

此外需要注意的是，詐騙罪並不限於騙取有體物，還包括騙取無形物與財產性利益。根據刑法第2l0條的有關規定，使用欺騙手段騙取增值稅專用發票或者可以用於騙取出門退稅、抵扣稅款的其他發票的，成立詐騙罪。

❸ 大家好，哪位有一級建造師法規考試重點資料，謝謝

2012年一級建造師建設工程法規考試大綱
1Z300000 建設工程法規及相關知識
1Z301000 建設工程基本法律知識
1Z301010 建設工程法律體系
1Z301011 法律體系的基本框架
1Z301012 法的形式和效力層級
1Z301013 建設法律、行政法規和相關法律的關系
1Z301020 建設工程法人制度
1Z301021 法人應具備的條件
1Z301022 法人在建設工程中的地位和作用
1Z301023 企業法人與項目經理部的法律關系
1Z301030 建設工程代理制度
1Z301031 代理的法律特徵和主要種類
1Z301032 建設工程代理行為的設立和終止
1Z301033 代理人和被代理人的權利、義務及法律責任
1Z301040 建設工程物權制度
1Z301041 物權的法律特徵和主要種類
1Z301042 土地所有權、建設用地使用權和地役權
1Z301043 物權的設立、變更、轉讓、消滅和保護
1Z301050 建設工程債權制度
1Z301051 債的基本法律關系
1Z301052 建設工程債的發生根據
1Z301053 建設工程債的常見種類
1Z301060 建設工程知識產權制度
1Z301061 知識產權的法律特徵
1Z301062 建設工程知識產權的常見種類
1Z301063 建設工程知識產權的保護
1Z301064 建設工程知識產權侵權的法律責任
1Z301070 建設工程擔保制度
1Z301071 擔保與擔保合同的規定
1Z301072 建設工程保證擔保的方式和責任
1Z301073 抵押權、質權、留置權、定金的規定
1Z301080 建設工程保險制度
1Z301081 保險與保險索賠的規定
1Z301082 建設工程保險的主要種類和投保權益
1Z301090 建設工程法律責任制度
1Z301091 法律責任的基本種類和特徵
1Z301092 建設工程民事責任的種類及承擔方式
1Z301093 建設工程行政責任的種類及承擔方式
1Z301094 建設工程刑事責任的種類及承擔方式
1Z302000 施工許可法律制度
1Z302010 建設工程施工許可制度
1Z302011 施工許可證和開工報告的適用范圍
1Z302012 申請主體和法定批准條件
1Z302013 延期開、核驗和重新辦理批準的規定
1Z302014 違法行為應承擔的法律責任
1Z302020 施工企業從業資格制度
1Z302021 企業資質的法定條件和等級
1Z302022 禁止無資質或越級承攬工程的規定
1Z302023 禁止以他企業或他企業以本企業名義承攬工程的規定
1Z302024 違法行為應承擔的法律責任
1Z302030 建造師注冊執業制度
1Z302031 建設工程專業人員執業資格的准入管理
1Z302032 建造師考試和注冊的規定
1Z302033 建造師的受聘單位和執業崗位范圍
1Z302034 建造師的基本權利和義務
1Z302035 違法行為應承擔的法律責任
1Z303000 建設工程發承包法律制度
1Z303010 建設工程招標投標制度
1Z303011 建設工程必須招標的范圍、規模和招標方式
1Z303012 招標基本程序和禁止肢解發包的規定
1Z303013 投標文件的法定要求和投標保證金
1Z303014 禁止投標人實施不正當競爭行為的規定
1Z303015 聯合體投標的規定
1Z303016 中標的法定條件
1Z303017 違法行為應承擔的法律責任
1Z303020 建設工程承包制度
1Z303021 建設工程總承包的規定
1Z303022 建設工程共同承包的規定
1Z303023 建設工程分包的規定
1Z303024 違法行為應承擔的法律責任
1Z303030 建築市場信用體系建設
1Z303031 建築市場誠信行為信息的分類
1Z303032 建築市場施工主體不良行為記錄認定標准
1Z303033 建築市場誠信行為的公布和獎懲機制
1Z303034 建築市場主體誠信評價的基本規定
1Z304000 建設工程合同制度
1Z304011 合同的法律特徵和訂立原則
1Z304012 合同的要約與承諾
1Z304013 建設工程施工合同的法定形式和內容
1Z304014 建設工程工期和支付價款的規定
1Z304015 建設工程賠償損失的規定
1Z304016 無效合同和效力待定合的規定
1Z304017 合同的履行、變更、轉讓、撤銷和終止
1Z304018 違約責任及違約責任的免除
1Z304019 建設工程合同示範文本的使用與法律地位
1Z304020 勞動合同及勞動關系制度
1Z304021 勞動合同訂立的規定
1Z304022 勞動合同的履行、變更、解除和終止
1Z304023 合法用工方式與違法用工模式的規定
1Z304024 勞動保護的規定
1Z304025 勞動爭議的解決
1Z304026 工傷處理的規定
1Z304027 違法行為應承擔的法律責任
1Z304030 相關合同
1Z304031 承攬合同的法律規定
1Z304032 買賣合同的法律規定
1Z304033 借款合同的法律規定
1Z304034 租賃合同的法律規定
1Z304035 融資租賃合同的法律規定
1Z304036 運輸合同的法律規定
1Z304037 倉儲合同的法律規定
1Z304038 委託合同的法律規定
1Z305000 建設工程施工環境保護、節約能源和文物保護法律制度
1Z305010 施工現場環境保護制度
1Z305011 施工現場雜訊污染防治的規定
1Z305012 施工現場廢氣、廢水污染防治的規定
1Z305013 施工現場固體廢物污染防治的規定
1Z305014 違法行為應承擔的法律責任
1Z305020 施工節約能源制度
1Z305021 施工合理使用與節約能源的規定
1Z305022 施工節能技術進步和激勵措施的規定
1Z305023 違法行為應承擔的法律責任
1Z305030 施工文物保護制度
1Z305031 受國家保護的文物范圍
1Z305032 在文物保護單位保護范圍和建設控制地帶施工的規定
1Z305033 施工發現文物報告和保護的規定
1Z305034 違法行為應承擔的法律責任
1Z306000 建設工程安全生產法律制度
1Z306010 施工安全生產許可制度
1Z306011 申請安全生產許可證的條件
1Z306012 安全生產許可證的有效期和政府監管的規定
1Z306013 違法行為應承擔的法律責任
1Z306020 施工安全生產責任和安全生產教育培訓制度
1Z306021 施工單位的安全生產責任
1Z306022 施工項目負責人的安全生產責任
1Z306023 施工總承包和分包單位的安全生產責任
1Z306024 施工作業人員安全生產的權利和義務
1Z306025 施工管理人員、作業人員安全生產教育培訓的規定
1Z306026 違法行為應承擔的法律責任
1Z306030 施工現場安全防護制度
1Z306031 編制安全技術措施、專項施工方案和安全技術交底的規定
1Z306032 施工現場安全防護的規定
1Z306033 施工現場消防安全職責和應採取的消防安全措施
1Z306034 辦理意外傷害保險的規定
1Z306035 違法行為應承擔的法律責任
1Z306040 施工安全事故的應急救援與調查處理
1Z306041 生產安全事故的等級劃分標准
1Z306042 施工生產安全事故應急救援預案的規定
1Z306043 施工生產安全事故報告及採取相應措施的規定
1Z306044 違法行為應承擔的法律責任
1Z306050 建設單位和相關單位的建設工程安全責任制度
1Z306051 建設單位相關的安全責任
1Z306052 勘察、設計單位相關的安全責任
1Z306053 工程監理、檢驗檢測單位相關的安全責任
1Z306054 機械設備等單位相關的安全責任
1Z306044 政府部門安全監督管理的相關規定
1Z307000 建設工程質量法律制度
1Z307010 工程建設標准
1Z307011 工程建設標準的分類
1Z307012 工程建設強制性標准實施的規定
1Z307013 違法行為應承擔的法律責任
1Z307020 施工單位的質量責任和義務
1Z307021 對施工質量負責和總分包單位的質量責任
1Z307022 按照工程設計圖紙和施工技術標准施工的規定
1Z307023 對建築材料、設備等進行檢驗檢測的規定
1Z307024 施工質量檢驗和返修的規定
1Z307025 建立健全職工教育培訓制度的規定
1Z307026 違法行為應承擔的法律責任
1Z307030 建設單位及相關單位的質量責任和義務
1Z307031 建設單位相關的質量責任和義務
1Z307032 勘察、設計單位相關的質量責任和義務
1Z307033 工程監理單位相關的質量責任和義務
1Z307034 政府部門工程質量監督管理的相關規定
1Z307040 建設工程竣工驗收制度
1Z307041 竣工驗收的主體和法定條個
1Z307042 施工單位應提交的檔案資料
1Z307043 規劃、消防、節能、環保等驗收的規定
1Z307044 竣工結算、質量爭議的規定
1Z307045 竣工驗收報告備案的規定
1Z307050 建設工程質量保修制度
1Z307051 質量保修書和最低保修期限的規定
1Z307052 質量責任的損失賠償
1Z307053 違法行為應承擔的法律責任
1Z308000 解決工程糾紛法律制度
1Z308010 建設工程糾紛主要種類和法律解決途徑
1Z308011 建設工程糾紛的主要種類
1Z308012 民事糾紛的法律解決途徑
1Z308013 行政糾紛的法律解決途徑
1Z308020 民事訴訟制度
1Z308021 民事訴訟的法院管轄
1Z308022 民事訴訟當事人和代理人的規定
1Z308023 民事訴訟證據的種類、保全和應用
1Z308024 民事訴訟時效的規定
1Z308025 民事訴訟的審判程序
1Z308026 民事訴訟的執行程序
1Z308030 仲裁製度
1Z308031 仲裁協議的規定
1Z308032 仲裁的申請和受理
1Z308033 仲裁的開庭和裁決
1Z308034 申請撤銷裁決
1Z308035 仲裁裁決的執行
1Z308036 涉外仲裁的特別規定
1Z308040 調解、和解制度與爭議評審
1Z308041 調解的規定
1Z308042 和解的規定
1Z308043 爭議評審機制的規定
1Z308050 行政復議和行政訴訟制度
1Z308051 行政復議范圍和行政訴訟受案范圍
1Z308052 行政復議的申請、受理和決定的有關規定
1Z308053 行政訴訟的法院管轄、起訴和受理
1Z308054 行政訴訟的審計、判決和執行
1Z308055 侵權的賠償責任
你就根據大綱來看書好了，看點歷年的真題，魯文網上面有，自己去找。

❹ 知識產權侵權案件

遼寧省大連市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2013）大民四終字第50號

上訴人（原審被告）大連某某大學，住所地遼寧省大連市甘井子區凌水街道凌海路1號。

法定代表人王祖某，校長。

委託代理人劉接某，男，1971年5月25日生，漢族，該校教師，住遼寧省大連市甘井子區凌水路清恬園14號2-2-1。

委託代理人吳珊某，遼寧斐然律師事務所律師助理。

被上訴人（原審原告）北京某某方舟信息技術股份有限公司，住所地北京市海淀區車公庄西路甲19號華通大廈A座六層。

法定代表人田某，董事長。

委託代理人李某，女，1979年1月11日生，漢族，該公司部門經理，住遼寧省大連市沙河口區錦霞北園18號4-4-1。

委託代理人胡建某，北京市中創律師事務所律師。

上訴人大連某某大學因與被上訴人北京某某方舟信息技術股份有限公司（以下簡稱某某方舟公司）計算機軟體開發合同糾紛一案，不服大連市西崗區人民法院（2011）西民初字第2145號民事判決，向本院提起上訴。本院於2013年5月29日立案受理後依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人大連某某大學的委託代理人劉接某、吳珊某，被上訴人某某方舟公司的委託代理人李某、胡建某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

某某方舟公司原審訴稱，我公司與大連某某大學於2007年10月10日簽訂《合作協議》，大連某某大學委託我公司完成航道遙測遙控系統應用軟體的開發等工作。我公司按約定完成了軟體開發並將成果交付給大連某某大學，該軟體已於2010年9月20日通過驗收。大連某某大學未按約定付款，應承擔違約責任。請求判令大連某某大學支付軟體開發費用20萬元及逾期付款的利息損失（2010年9月20日起計算至付款之日止，按照中國人民銀行規定的同類貸款的同期利率計算）。

大連某某大學原審辯稱，不同意某某方舟公司的訴訟請求。一、雙方簽訂的《合作協議》的附件技術規格書第5條約定「系統驗收時某某方舟公司應提交完整的系統功能軟體及其源代碼」，但某某方舟公司至今未履行該項合同義務，我校不得已自行組織工作人員完成相關工作，故我校無義務支付剩餘款項。二、2010年9月20日的驗收是對我校負責的整個項目的驗收，而非對某某方舟公司開發軟體的驗收，通過驗收不等於其交付的軟體合格。

原審法院經審理查明，2007年9月30日，大連某某大學作為受託方之一與案外人長江南京航道局簽訂《技術開發（委託）合同》，接受該航道局的委託對長江南京至瀏河口段某某航道與智能航運建設示範工程網路設備購置、集成與應用軟體開發標段施工。2007年10月10日，大連某某大學作為甲方、某某方舟公司作為乙方，就乙方協助甲方開發上述標段（簡稱SZHD-04標段）的部分項目一事簽訂《合作協議》。該協議約定：1、甲方同意與乙方相互協作完成SZHD-04標段合同文件中的以下主要內容：（1）航標遙測遙控系統應用軟體的開發；（2）航標遙測遙控系統應用軟體的安裝、調試；（3）航標遙測遙控標準的編制；（4）對用戶進行相關的技術培訓。2、甲方的權利和義務：（1）負責整個項目以及與業主、關聯單位的協調和管理工作；（2）負責向乙方提供SZHD-04標段合同中與協作項目有關的內容；（3）負責向乙方提供項目開發過程中所需的關聯單位的技術資料和測試產品；（4）負責向乙方提供詳細、准確的協作項目的技術規格書，並經雙方簽署；（5）負責向乙方提供項目協作開發費用40萬元整，並在甲方驗收合格後支付。3、乙方的權利和義務：（1）乙方應嚴格按照甲方的要求組織人員進行研發協助工作；（2）乙方應統一服從甲方的項目管理和調度；（3）乙方保證協作項目要完全達到SZHD-04標段合同和雙方簽署的技術規格書的要求；（4）乙方保證在本協議約定的時間內完成協作項目。4、甲、乙方協作完成本協議規定項目內容的時間為SZHD-04標段合同開工後的三個月。5、協作項目的驗收標准為SZHD-04標段合同和雙方簽署的技術規格書。6、違約責任：（1）乙方如未按照本協議的約定完成協作項目，甲方可不予支付本協議所規定的款項……（3）甲方如未按照本協議規定支付協作費用的，乙方有權按實際損失向甲方追索違約金。……10、本協議自甲乙雙方代表簽字之日起生效。該協議的附件技術規格書第5條「系統開發計劃」規定「系統開發周期為2007年10月1日至2008年2月28日。系統採用分階段驗收與竣工驗收相結合的方式。……（5）1月10日前，完成系統全部功能。（6）2月10日前，完成系統全部功能的現場測試工作，階段驗收，交付使用。（7）2月20日，系統驗收。驗收時提交如下材料與文檔：a、完整的系統功能軟體及其源代碼；b、系統開發文檔，包括需求分析、概要設計、詳細設計、測試計劃及測試報告等；c、使用手冊（含聯機幫助）。（8）2月28日，系統竣工驗收。」甲、乙雙方代表均在協議上簽字。2008年1月10日，某某方舟公司按照約定完成了系統全部功能。2008年1月15日，大連某某大學向某某方舟公司支付項目協作開發費用20萬元。大連某某大學以「某某方舟公司未提供系統功能軟體的源代碼」為由未按照約定於2008年2月28日進行竣工驗收，並至今未付剩餘20萬元開發費用。

2008年12月31日，某某方舟公司的職員王勇給大連某某大學項目負責人王德強發送電子郵件一封，內容為「王老師：您好，這是南京項目的最新源碼，請查收……」，該郵件的附件是一個名為「航標業務系統（源碼）081230.rar（4.7M）」的壓縮包。2010年1月19日，王德強給王勇發送電子郵件一封，內容為「王經理：您好。交通部擬在2月末或3月初進行長江南京某某航道項目的竣工驗收，現楊老師已到南京准備驗收材料。因貴公司所承擔的航標通信模塊和業務管理系統的源代碼一直沒有提交給我方，給我方和貴方的信譽造成了影響。希望貴司能夠按照我們雙方的協議提交全部源代碼，以免影響項目的竣工驗收和付款。」次日，王勇給王德強回復郵件一封，內容為「1、關於源碼，我們公司在2008年12月31日星期三16:19發到了您在雅虎的郵箱中，當時的原因是交通部驗收工作，之後驗收成功。2、2009年每次詢問關於20萬餘款回款的問題，您都說驗收結束，等待南京的審計工作，對於我們來講，在該項目上的培訓、驗收工作已經結束。3、我們目前在堅持做售後服務工作……4、請貴方將項目餘款20萬元結賬，以支持我方在該項目上的售後服務工作，不然我方將無力支持該項目的售後服務工作，屆時後果自負。5、關於20萬項目餘款的結賬日期，請給我方一個明確的答復。」2010年2月2日，王德強給王勇發送電子郵件一封，內容為「王經理：您好。南京某某航道項目將於2月28日完成交工驗收並運行一周年，交通部擬在三月初舉行南京某某航道項目的竣工驗收會。特此告知。」在該封郵件中，大連某某大學未再提到源代碼一事。訴訟中，大連某某大學不認可某某方舟公司職員王勇於2008年12月31日發送給王德強的「航標業務系統（源碼）081230.rar（4.7M）」系雙方合同約定的航標遙測遙控系統應用軟體的源代碼。

另查，2010年9月20日，長江南京至瀏河口段某某航道與智能航運示範工程通過了交通運輸部的竣工驗收。

原審法院認定的上述事實，有《技術開發（委託）合同》、《合作協議》及其附件技術規格書、（2011）京中信內經證字20678號公證書、銀行電匯憑證、記賬憑證及當事人陳述筆錄等證據材料在案為憑。

原審法院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，當事人一方履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、賠償損失等違約責任。當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失。本案中，雙方簽訂的《合作協議》系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規的強制性規定，該協議合法有效。某某方舟公司已經完成開發任務，大連某某大學理應按照約定履行支付開發費用的義務。雙方約定的開發費用為40萬元，大連某某大學在支付20萬元之後，剩餘的開發費用至今未付，已經構成違約，應當按照約定繼續履行支付剩餘20萬元開發費用的義務。大連某某大學逾期付款還給某某方舟公司帶來了相應的利息損失，故某某方舟公司要求大連某某大學支付軟體開發費用20萬元及逾期付款的利息損失（2010年9月20日起計算至付款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）的訴訟請求，原審法院予以支持。大連某某大學提出「某某方舟公司至今未履行合同約定的『系統驗收時某某方舟公司應提交完整的系統功能軟體及其源代碼』義務，其自行組織工作人員完成相關工作」以及「2010年9月20日的驗收是對其負責的整個項目的驗收，而非對某某方舟公司開發的軟體的驗收。驗收通過不等於某某方舟公司交付的軟體合格」的抗辯意見，因大連某某大學委託某某方舟公司完成的航道遙測遙控系統應用軟體的開發屬於其負責的整個項目的組成部分，如果該部分未通過驗收，整體工程也不可能通過驗收。某某方舟公司也已舉證證明其向大連某某大學提供了項目的源代碼，而大連某某大學並未提供相反證據證明某某方舟公司交付的軟體不合格、源代碼非合同約定的源代碼，也未提供證據證明自行組織工作完成相關工作，故對大連某某大學的上述抗辯意見，原審法院不予支持。

綜上，原審法院依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：「被告大連某某大學於本判決生效之日起十日內支付原告北京某某方舟信息技術股份有限公司軟體開發費用20萬元及逾期付款的利息損失（自2010年9月20日起計算至被告付款之日止，按照中國人民銀行規定的同類貸款的同期利率計算）。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7 370元（原告已預交），由被告大連某某大學負擔4 300元，由原告北京某某方舟信息技術股份有限公司負擔3 070元。」

宣判後，大連某某大學不服原審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原判，發回重審或改判駁回被上訴人的訴訟請求。理由如下：首先，某某方舟公司的合同義務包括航標遙測遙控系統應用軟體的開發、安裝、調試、編制和技術培訓，其應在2008年2月20日交付完整的系統功能軟體及其源代碼，其交付的技術成果必須經第三方的功能和技術指標測試並由雙方在系統驗收單上簽字確認。某某方舟公司既沒有在合同約定的時間內交付功能軟體和源代碼等文檔，也未通過第三方的功能和技術指標測試。原審法院僅查明某某方舟公司以郵件方式遞交源代碼的事實，而沒有審查某某方舟公司是否履行了其他合同義務，並就此認定其履行了全部合同義務並判令大連某某大學支付款項證據不足，且與事實不符。其次，某某方舟公司交付的源代碼並不符合要求。某某方舟公司僅提供電子郵件證明其交付源代碼，並未證明附件中的內容是否為合同約定的源代碼以及該源代碼是否符合技術指標和功能指標，也未證明驗收合格，且大連某某大學對其交付的源代碼並未認可。最後，對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證，原審法院認為大連某某大學不認可某某方舟公司提供的源代碼系合法源代碼但沒有提供證據證明屬適用法律錯誤。

某某方舟公司答辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律准確，判決正確，應當依法駁回上訴人的上訴請求。具體理由如下：一、大連某某大學稱某某方舟公司開發的軟體不合要求，採用了他人開發的軟體，卻未提交任何證據，也與其在電子郵件中的表述相矛盾。二、大連某某大學否認收到了源代碼是為其賴掉20萬元後期款製造借口，某某方舟公司已經完全履行合同義務。三、原審判決對雙方舉證責任的分配合法。被上訴人的證據已經足夠，無需進一步舉證，大連某某大學應當舉出足以推翻現有證據的相反證據，否則應承擔不利後果。四、原審判決對雙方公平合理，可以實現雙方簽訂合同的目的。

本院經審理對原審判決查明的事實予以確認。

二審審理過程中，上訴人向本院提交了如下證據材料：

證據1、技術開發（委託）合同，證明整個項目的金額是1192萬元，某某方舟公司負責的部分僅佔全部項目的3.3%，整個項目的驗收合格不代表某某方舟公司負責的項目合格，而且大連某某大學有能力自行完成案涉軟體的開發；

證據2、源程序光碟，系大連某某大學自身完成，證明驗收項目並未採用某某方舟公司提供的源程序，整個項目的驗收通過並不證明某某方舟公司交付的源程序驗收合格；

證據3、（2013）大證民字第41591號公證書，內容為2008年11月25日大連某某大學已經明確要求某某方舟公司提交由其負責的通信和業務系統源代碼，2009年2月15日再次要求其提交源代碼，證明大連某某大學不認可某某方舟公司提交的源代碼；

證據4、司法鑒定意見書，證明某某方舟公司提交的源代碼不符合合同要求。

某某方舟公司對上述證據的質證意見如下：不同意對大連某某大學二審開庭後提交的所謂新證據進行質證。一、上述證據與一審查明的事實不符，也與其之前的說法相互矛盾，是偽造的證據；二、這些證據與本案沒有關聯性，是大連某某大學單方的事情，與雙方合同履行與否無關；三、上述證據已超過了舉證期限，且不屬於法律規定的新證據。

本院對上述證據的認證意見如下：證據1系大連某某大學與長江南京航道局簽訂的《技術開發（委託）合同》，大連某某大學在一審中已經提交該證據並被原審法院採信，不應在二審中再次提交，故本院對該證據不予重復認定。證據2系本院在二審庭審過程中為查明案件事實要求大連某某大學在指定期限內提交的關於其自行研發案涉軟體的相關證據，但由於該證據為電子數據光碟，具有容易修改且無痕跡的特點，無法核實其真實性，某某方舟公司對該證據不予認可，而且該軟體成果本身不能證明其研發主體情況，故本院對該證據不予採信。證據3中的郵件已經履行了公證程序，其真實性應予認定，郵件內容系案件雙方當事人關於案涉軟體交付問題的溝通，與本案具有關聯性，故本院予以採信。證據4雖系二審庭審結束後提交，但大連某某大學在一審審理過程中已經提交鑒定申請書，後被本院司法技術處以沒有適格鑒定機構為由拒收，由於該司法鑒定意見書系大連某某大學自行委託鑒定機構出具的鑒定結論，在鑒定過程中對於鑒定材料即王德強電子郵箱於2008年12月31日收到的「航標業務系統源碼」電子文件的輸出電腦未做過清潔度檢查，無法認定該檢材來源的客觀真實性，故本院對該證據亦不予採信。

本院另查明，2008年11月25日，大連某某大學的王德強給某某方舟公司的王勇發送電子郵件一封，內容為「您好。前期發來的（通信和業務系統）源代碼不完整，缺工程文件、解決方案文件等，請王經理與今天中午前發給我，以便提交給用戶。現在驗收材料就差這兩部分源代碼沒有提交，這樣勢必要影響驗收前的軟體系統專家測評會的召開，從而影響驗收進程。請王經理配合做好源代碼的提交。」2009年2月15日，王德強給王勇發送電子郵件一封，內容為「王經理：您好。南京航道局已定在2月26、27日召開某某航道項目的專家評審會和進行工程驗收，通知已發。請王經理將航標業務和通信最新完整的源代碼於17日前發給我，以供用戶（監理）驗收。另請王經理安排汪波於25日到南京報道。謝謝。」2009年2月23日，王德強給王勇發送電子郵件一封，內容為「王經理，您好，附件是26日應用軟體系統開發質量測評會議程，27日交工驗收議程，請王經理收悉。此次驗收關系重大，請王經理以大局為重，出現差錯你我都承擔不起。希望我們都善始善終，盡快安排汪波到現場，把此次驗收工作做好。」

本院於2013年7月15日向大連某某大學的項目負責人王德強進行了詢問。王德強認可通過驗收的航標遙測遙控系統應用軟體使用了某某方舟公司開發的界面，且其從未將自行研發案涉軟體的相關情況告知某某方舟公司。

本院認為，某某方舟公司與大連某某大學就航標遙測遙控系統應用軟體開發事宜簽訂的《合作協議》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規的相關規定，雙方應按照約定全面履行自己的義務。

本案的爭議焦點是某某方舟公司是否已經全面履行了案涉軟體開發義務，某某方舟公司對該節事實承擔舉證責任。根據某某方舟公司提交的雙方往來電子郵件公證書的內容，其已於2008年12月31日將最新的「航標業務系統源碼」電子文件發送給大連某某大學的項目負責人，直至2010年1月還在堅持做售後服務工作，大連某某大學的項目負責人於2009年9月23日要求某某方舟公司安排人員參加26日的應用軟體系統開發質量測評會和次日的交工驗收，並於2010年2月2日邀請某某方舟公司的王經理參加南京某某航道項目的竣工驗收會，結合2010年9月20日長江南京至瀏河口段某某航道與智能航運示範工程通過交通部竣工驗收的事實，可以認定某某方舟公司已經交付了航標遙測遙控系統應用軟體並通過驗收，已經完成了合同項下的主要義務。然而，舉證責任分配不是一成不變的，在某某方舟公司已初步完成了己方舉證責任的情況下，大連某某大學主張某某方舟公司未能全面履行合同義務，應當提供證據加以證明，否則應承擔不利後果。原審法院對舉證責任的分配並無不當，上訴人大連某某大學關於原審法院舉證責任分配屬適用法律錯誤的抗辯意見，本院不予採納。

大連某某大學主張某某方舟公司未能全面履行合同義務，主要理由是某某方舟公司既沒有在合同約定的時間內交付功能軟體和源代碼等文檔，也未通過第三方的功能和技術指標測試。關於項目交付時間問題，盡管《合作協議》附件《技術規格書》中規定於2008年2月20日進行系統驗收，但《合作協議》約定某某方舟完成項目完成時間為SZHD-04標段合同開工後三個月。鑒於案涉航標遙測遙控系統應用軟體為長江南京至瀏河口段某某航道與智能航運示範工程整體工程的一個子項目，項目完成時間受到整體項目進展程度的約束，某某方舟公司完成軟體開發工作需要大連某某大學提供所需的技術資料並服從大連某某大學的項目管理和調度，而且某某方舟公司提交最新源代碼的時間是2008年12月31日，其最初提交源代碼的時間早於這一時間，大連某某大學在2008年11月25日的郵件中亦予以認可。同時，大連某某大學在與某某方舟公司工作人員的溝通中從未對交付時間問題提出過異議，應當認定其對某某方舟公司履行期限予以認可，根據誠實信用原則，大連某某大學不得再以該理由拒絕支付開發費用。關於驗收問題，《合作協議》附件《技術規格書》中規定「由用戶指定的第三方對系統軟體的功能及技術指標進行測試，測試結果和檢查結果符合驗收條款要求時，雙方在系統驗收單上簽字確認」，盡管雙方當事人沒有在系統驗收單上簽字確認，但大連某某大學的代理人在二審庭審中明確表示只要第三方用戶滿意就認為驗收合格。而且，根據大連某某大學2009年2月15日和2009年2月23日的電子郵件內容，大連某某大學已經通知某某方舟公司派員參加南京航道局組織的整體項目驗收。因此，某某方舟公司承擔的子項目未經過簽字驗收的責任並不在於某某方舟公司，而整體項目通過竣工驗收可以認定該子項目的驗收合格。

大連某某大學抗辯稱通過驗收的項目系其自行組織人員研發的，但並未提供足夠證據予以證明。且從案件事實來看，《合作協議》約定大連某某大學在驗收合格後支付40萬元開發費用，而大連某某大學於2008年1月15日即某某方舟公司依約完成系統全部功能時已支付20萬元開發費用，在某某方舟公司反復催要剩餘開發費用時其從未提出過已放棄某某方舟公司開發的軟體而由其自行研發，也沒有向某某方舟公司提出終止或者解除合同的要求，反而於2009年和2010年仍然向某某方舟公司的工作人員發送電子郵件邀請其參加應用軟體系統開發質量測評會及南京某某航道項目的竣工驗收會，顯然有悖常理。並且，大連某某大學的項目負責人亦認可通過交通部驗收的案涉航標遙測遙控系統應用軟體使用了某某方舟公司設計的界面。因此，大連某某大學對於其主張的驗收項目系其自行研發的抗辯意見舉證不能，本院不予採納。

綜上所述，某某方舟公司依約履行了合同項下的義務，大連某某大學未支付剩餘費用的行為已構成違約，應當承擔支付價款並賠償損失的法律責任。大連某某大學的上訴理由缺乏事實根據和法律依據，本院不予採納。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費4 300元（上訴人已預交），由上訴人大連某某大學負擔。

本判決為終審判決。

❺ 工程專利是什麼工程專利要如何申請

工程專利是什麼？工程專利要如何申請？知識在經濟活動和日常生活中有著重要的作用，在建設工程活動中也是如此，知識產權引領著工程建設領域的技術進步，知識產權法律制度保護著相關權利人的權利。知識時代突出的表現就是知識在經濟活動和日常活動中有著重要的作用。知識產權引領著工程建設領域的技術進步，知識產權法律制度保護著相關權利人的權益。工程專利是什麼？工程專利要如何申請？工程專利是什麼？工程專利要如何申請？工程專利申請一般需要經過以下的流程：申請：上傳齊全的資料，當天向國家知識產權局提交申請，次日返還專利申請文件副本一份、專利號。受理：約7個工作日國家知識產權局發受理通知書，需在收到受理通知書之日起2個月內繳納申請費。初步審查：初步審查相對較簡單，專利局會針對以上事項發出補正通知書，由申請人補正。這一步就是校正的過程。實質審查：發明申請公開之後，開始實質審查。審查專利申請的新穎性、創造性、實用性。並指出實質缺陷。授權：這一步基本已經拿下專利，不久國家知識產權局將頒發證書。工程專利知識產權可以分為兩大類：一類是著作權，包括鄰接權；一類是工業產權，主要包括專利權和商標權。按照《民法通則》的規定，我國的知識產權包括著作權(版權)、專利權、商標專用權、發現權、發明權以及其他科技成果權。其中，前三類權利構成了我國知識產權的主體，在建設工程活動中也主要是這三種知識產權。工程專利知識產權侵權的民事責任《侵權責任法》規定，承擔侵權責任的方式主要有：(1)停止侵害；(2)排除妨礙；(3)消除危險；(4)返還財產；(5)恢復原狀；(6)賠償損失；(7)賠禮道歉；(8)消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。關於工程專利是什麼？工程專利要如何申請？就給大家介紹到這里，希望對大家有所幫助。