周傑倫肖像使用權

❷ QQ用周傑倫的頭像 侵犯肖像權嗎

用一試試，他要來找你不正好嗎

❸ 周傑倫和昆凌結婚照被酒店隨意侵犯肖像權那件事，意思是假如我是開店的，我不能把明星的照片掛店裡嗎

我覺得如果你是開店的，要掛照片也可以掛一些不是明星的比較好看的人的照片，如果我看見一家店掛上了傑倫的照片，但是這家店又跟他沒有半毛錢關系，我就會覺得怪怪的，而且還有些反感

❹ 關於肖像權

因為神經病沒有法律責任，所以不會。

❺ 周傑倫被用監控拍照，此行為是否侵犯了藝人的肖像權

這確實侵犯了藝人的肖像權。本身餐廳內存在監控，客人被監控拍到是很正常的事。但是錯就錯在服務員調取監控，並把監控的照片發給了別人。這種行為就十分不妥，也暴露了別人的隱私，即便那是個普通人也不應該被曝光。

❻ 賣周傑倫主題畫報的店可以么會不會侵犯肖像權之類的

他是明星。明星的肖像權，隱私權要受到一些限制。一般來說，只要不存在對其形象的負面效應或者較大程度的商業化使用，不會認定侵犯肖像權。

❼ 關於肖像權的問題。

單從理論上來講，你犯法了，的確侵犯了肖像權，因為你用了人家的肖像沒得到人家的許可，而且用肖像傳播某種信息，獲得了某種效果。
從實際操作來看，只要周傑倫本人對你的行為沒有意見，那就算默許了你使用，不犯法

❽ 周傑倫起訴廈門網紅餐廳侵犯姓名權、肖像權，最終的審判結果如何

周傑倫曾經因為維護自己的姓名權、肖像權，起訴了廈門的某網紅餐廳，該事件發生在2020年8月份的時候，周傑倫起訴的原因是這家餐廳未經當事人同意，私自將餐廳的裝修風格、主打的菜系以及餐廳播放的音樂等，將周傑倫的元素麵面俱到的利用了。

廈門這家網紅餐廳打著周傑倫的旗號經營，誰成想好景不長，便受到了法院的起訴書，事情發生之前，很多周傑倫的粉絲都以為這是偶像出資創辦的餐廳呢，都奔著與明星偶遇的想法紛紛前去就餐，事情愈演愈烈，這家餐廳也就慢慢有了聲色。

任何情況下都不能以盈利為目的，去侵犯他人的相關權益，如果事先簽訂的有相關協議，那就按照協議上的白紙黑字去實施，不要投機取巧、弄巧成拙。

❾ 周傑倫起訴廈門網紅餐廳獲賠22萬，案件中哪些信息值得關注

很多的人都非常的疑惑，為什麼周傑倫會起訴廈門的一家網紅餐廳？首先，這家網紅餐廳所有的裝修音樂以及菜品，全部都是跟周傑倫相關的元素。而且很多的菜名，也是用周傑倫也是音樂歌名來命名的。就比如說菊花周也被命名為菊花台，而菊花台也就是周傑倫一首歌的名字。並且這家網紅餐廳場上面所有的語錄，全部都是周傑倫的歌詞，而很多的網友也是通過周傑倫的熱度去打卡了，這家網紅餐廳。

其實這件事情本身就是因為餐廳沒有通過周傑倫的同意，所以說造成了這種事情的發生，那麼餐廳本身就應該要做出賠償。其他的明星也發生過類似的事情，都選擇用這種方法來維護自己的合法權益。

❿ 周傑倫起訴廈門網紅餐廳獲賠22萬，案件中有何詳情

這家廈門網紅餐廳在沒有得到周傑倫的允許下擅自使用周傑倫得肖像權，對於周傑倫的聲譽已經造成了很大的影響和傷害，所以這次周傑倫才會決定起訴這家網紅餐廳，就是因為對方侵犯了自己的權益，據說這家網紅餐廳一直都在借用周傑倫的名譽在吸引顧客，大家也都知道周傑倫的人氣有多高，很多顧客都是沖著周傑倫才去這家餐廳用餐，實際上周傑倫和這家餐廳沒有任何的關系。

網紅餐廳的行為是違法行為

很明顯廈門這家網紅餐廳的做法是違法的，因為已經對周傑倫的聲譽造成了一定的影響，所以法院給出這個判決也是情理之中，希望其他商家可以引以為戒，不要再犯同樣的錯誤。