『壹』 用益物權與抵押權在一個物上
兩者不能同時使用在同一物上，只能選其一進行物品保全
『貳』 什麼叫用益物權，浮動抵押權
用益物權是物權法中十分重要的制度，與擔保物權共同構成了他物權體系。用益物權作為他物權，具有與擔保物權不同的法律屬性，這主要體現在：用益物權是直接支配他人之物的物權、用益物權的內容是利用物的使用價值、用益物權的客體以不動產為限、用益物權是獨立性的物權、用益物權的實現通常以佔有標的物為前提等.
在物權法的研究和制定過程中，浮動抵押制度以其不可抵擋之勢出現在學者和立法者面前，該制度在我國的移植已成為無法迴避的問題。分析了嚴格浮動抵押的設定；賦予抵押權人相應的權利，以防止抵押人濫用權利；明確了浮動抵押權人與其他債權人的受償次序.
在物權法的研究和制定過程中，浮動抵押（Floating charge）制度以其勢不可當擋之勢出現在學者和立法者面前，該制度在我國的移植已成為無法迴避的問題。但「抵押權人的利益得不到切實保障」這一弊端使很多國家對該制度望而卻步，如何化解，成為研究該制度的重中之重。
本文開篇就介紹了浮動抵押制度及其特點。在浮動抵押設定直至結晶前，抵押人可自由處分設押財產，抵押權人不得進行干涉，並對已逸出抵押人控制的物無追及力，這些特點使浮動抵押制度適應公司的快速運營，促進資金融通，並獲得了「極其便利」、「非常有益」、「極具包容力且最便利」[2]等贊譽。但恰恰也是這些「優點」，使浮動抵押在充分發揮了擔保的效率價值時，擔保的安全價值受到了威脅，抵押權人的利益得不到切實保障，他們的地位有時也「如同雲彩般浮動」。筆者參閱了我國專家學者起草的《物權法草案建議稿》和新《物權法》的相關規定，發現之中對抵押權人的利益並未規定詳盡，這不得不說是立法上的不足之處，彌補的方法，筆者認為應在法律中：嚴格浮動抵押的設定，賦予抵押權人相應的權利以及明確規定各債權人的受償次序。
首先，嚴格浮動抵押的設定。（1）明確抵押人的主體資格。筆者認為可將抵押人限定為具有法人資格的企業，而無須拘囿在公司，甚至象日本的企業擔保法狹隘在股份有限公司，人為的造成各企業權利能力的不平等，而不利於建設公平的融資環境。（2）限定可得擔保債權的范圍。建議法律中規定：公司法人向銀行借款或發行公司債，可以設定企業擔保。（3）規范設定方式。
其次，賦予抵押權人相應的權利。浮動抵押設定後，抵押公司仍有自由處分設押財產的權利，抵押權人是不能幹涉的，受處分財產脫離抵押權，抵押權人亦無追及的效力。而抵押公司的「日常經營」亦難以界定。但若任由抵押人處分而不加以任何限制，則抵押權人的利益得不到切實有效的保障。筆者認為法律上應賦予抵押權人相應的權利，列如匯報、質疑權，變更權，撤銷權以及代位追償權等項權利，以防止抵押人濫用權利。
明確浮動抵押權人與其他債權人的受償次序
再次，明確規定各債權人的受償次序。保障浮動抵押權人的權益，在賦予浮動抵押權人權利的同時，筆者認為還應明確浮動抵押權人與抵押人的其他債權人之間的利益關系。這突出的表現於抵押權實行之際各債權人受償次序上的安排。由於對效率價值的追求，浮動抵押權人所享有的擔保利益危及到清償次序，故在法律上對各債權的受償次序作合理安排，平衡各方利益是所必須的。
該課題的研究，對於新《物權法》中所設立的動產浮動抵押制度的實踐有著積極的意義。
『叄』 用益物權可以抵押嗎
用益物權包括宅基地使用權，建設用地使用權，地役權，土地承包經營權。
其中回，建設用地使用答權人有權將建設用地使用權轉讓、互換、出資、贈與或者抵押，但法律另有規定的除外。
所以，用益物權和抵押權可以同時存在於同一不動產之上的。
『肆』 用益物權是不受限制的物權，這句話對嗎
用益物權是不受限制的物權的表述錯誤。
用益物權，是物權的一種，是指非所有人對他人之物所享有的佔有、使用、收益的排他性的權利。比如土地承包經營權、建設用地使用權、宅基地使用權、地役權、自然資源使用權（海域使用權、探礦權、采礦權、取水權和使用水域、灘塗從事養殖、捕撈的權利）。
《中華人民共和國物權法》第一百一十七條規定：用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、使用和收益的權利。
用益物權客體的限制性有三個方面：一是用益物權的客體必須具有使用價值，客體的存在形態或使用形態發生變化，會對用益物權人的利益產生直接影響，甚至喪失。例如：設定土地承包經營權，必須是可耕種、種植、養殖的土地，如該土已經成為沙漠，無法耕種，則不能設定土地承包經營權。而擔保物權則要求擔保物具有交換價值；二是用益物權的客體以不動產作為主導，在法制史上，用益物權的范圍一般較為廣泛，可以擴及一切法律上的物，法國、瑞士法上的用益物權至今仍然可以在動產和不動產上設立，但德國、日本及中國台灣地區的用益物權主要以不動產為標的物而不適用於動產，一些國家法律甚至直接規定，在動產上不能設定用益物權，只能設定債權關系，如租賃權。中國物權法草案也把用益物權的客體限制在不動產。而擔保物權則既可以在動產上設立，也可以在不動產上設立；三是用益物權的享有和行使必須以對客體的實際佔有為前提，否則使用和收益無從談起。而擔保物權則不必要求權利人一定要直接佔有標的物，如在抵押權中，抵押權人就不直接佔有抵押物。
『伍』 抵押物轉移 用益物權怎麼辦
用益物權的享有與行使一般以佔有標的物為前提，而抵押權的享有與行使不必佔有抵押物，因此，用益物權與抵押權之間不存在一方排斥另一方的排他性問題，二者可並存於一個客體物上。在這種情況下，先成立的物權應優於後成立的物權。這是根據物權成立時間之先後所作的判定，此即「時間在先，權利在先」，或者「先來後到」規則。依此規則，先設定的權利優先於後設定的權利實現，後設定的權利不得損害在先的物權。具體而言，如果用益物權設定在先，則在抵押權實現時，抵押權不能對抗用益物權，用益物權將繼續存在；如果用益物權設定在後，則在抵押權實現時，抵押權可以對抗用益物權。
『陸』 用益物權、質權、抵押權、留置權的關系與區別
1、抵押權是指債權人對債務人或者第三人提供的、作為債務履行擔保的財產，在債務人不履行債務時，就其賣得價款優先受償的權利。設立抵押不必轉移抵押物的佔有，債務人可以繼續佔有抵押物並取得使用收益；抵押權人僅就抵押物的價值使自己的債權獲得擔保。
2、質權是指債權人在債務人不履行債務時，將債務人或者第三人移轉給債權人佔有的，作為債權擔保的財產，折價或者以拍賣、變賣的所得優先受償的權利。根據合同佔有擔保財產的債權人叫質權人，提供擔保財產的債務人或者第三人叫出質人，擔保財產叫出質財產。當事人之間設定質權，必須轉移抵押物的佔有，即出質人必須將出質財產轉移給質權人直接佔有。
3、留置權指債權人合法佔有屬於債務人的財產，在與該財產有牽連關系的債權未受清償前，債權人可對該財產予以扣留；超過法定期限後債務人仍不履行債務的，債權人以留置財產折價受償，或者以其拍賣、變賣的價款受償的權利。
區別是：抵押權不轉移抵押物的佔有，質權轉移抵押物的佔有；留置與前二者的區別在於，抵押與質權的實現必須將抵押物或質物拍賣用所得價金來抵償，而留置可以將留置物直接用於抵償。留置權是一種特殊的權利，在留置權存在的情況下，留置權人最先受償。
希望對您有用
『柒』 物權法中 抵押物 可以是用益物權 作抵押嗎
用益物權具體有幾項，並非都可以作為抵押物。作為抵押物應當具備可以流通且可以變現的屬性，否則不能成為抵押物。
『捌』 為什麼不動產的用益物權不能設立質押債權
你好用益物權只可以設定抵押，不能出質，如果出質則與用益物權設立的目的相違背。用益物權本身在於對物的使用、佔有，如果出質，則違背這一使用目的。
『玖』 用益物權抵押需要登記嗎
用益物權包括宅基地使用權，建設用地使用權，地役權，土地承包內經營權。
其中，建設用地使容用權人有權將建設用地使用權轉讓、互換、出資、贈與或者抵押，但法律另有規定的除外。
所以，用益物權和抵押權可以同時存在於同一不動產之上的。