江南版權費

A. 金庸是不是把江南給告了

金庸狀告《此間的少年》作者江南侵權
近日，武俠圈發生了一件大事，事件波及到廣大網路文學圈：10月11日，年近93歲的武俠大師金庸一紙訴狀，將39歲的作家首富江南(原名楊治)告上法庭。
金庸稱江南的同人小說《此間的少年》涉嫌「侵犯著作權以及不正當行為」，起訴江南連同三家出版公司，要求被告停止發行並銷毀小說，公開致歉並賠償經濟損失500萬元。

金庸為什麼告江南 金庸狀告江南原因
93歲的作家金庸(原名查良鏞)，近日以對方侵權和不正當競爭為由，起訴暢銷書作家江南(原名楊治)等四被告。由於一方為以《射鵰英雄傳》等武俠小說馳名的大家，另一方今年3月剛以3200萬版稅登第十屆作家富豪榜榜首。此事昨日引起了不小的轟動。
根據廣州市天河區人民法院的公告，金庸在訴狀中，要求江南以及北京聯合出版有限責任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司、廣州購書中心有限公司立即停止侵犯著作權及不正當競爭的行為，停止復制、發行小說《此間的少年》，封存並銷毀庫存圖書;要求江南等前三名被告在中國青年報、一門戶網站刊登經法院審核的致歉聲明，公開賠禮道歉，消除影響，並共同賠償經濟損失人民幣500萬元;要求四被告共同賠償為維權所支出的合理費用人民幣20萬元並承擔本案訴訟費。
金庸為何要告江南?
「在香港用我小說人物的名字是要付錢的」
《此間的少年》是江南15年前在青韻書院網站上連載的網路小說，也是其最早出版的作品，創作靈感來源於他在北大的校園生活，故事發生在架空的「汴京大學」之中。但是，江南在小說中使用了喬峰、郭靖、黃蓉和令狐沖等金庸小說中的著名人物的名字。根據該書，在這個學校里，郭靖和黃蓉因為一場自行車的事故認識，而這輛自行車是化學系的老師丘處機淘汰下來的;楊康和穆念慈則從中學起就是同學，念慈對楊康的單戀多年無果，最後選擇的人卻是彭連虎。《此間的少年》網上走紅後於2002年出版，之後又先後推出過其他三個版本，還被改編成電影、舞台劇等。
2005年1月26日，在談到網路原創文學抄襲時，金庸曾強調，「文學一定要原創，有些網民拿我小說的人物去發展自己的小說，是完全不可以的。你是小孩子，我不來理你，要真理你的話，你已經犯法了。在香港用我小說人物的名字是要付錢的。」金庸稱，人物借用有兩種：有一種不是任何人創造的，這種人物是沒有版權的，比如乾隆皇帝、康熙皇帝;但假如是某一個作者獨創的，誰使用了就要付版權費。他介紹，周星馳在電影《功夫》中，用了他塑造的楊過、小龍女、郭靖、黃蓉這些人物，周星馳每用一次就付一萬塊錢。金庸還說，文學作者「做什麼事情都要獨立思考，不要去抄襲人家。你自己沒有獨創性就不要寫文章了，只好去做其他事情」。
江南有何回應?
「抱歉於我22歲那年的孟浪和唐突」
除《此間的少年》之外，江南的作品還有《九州縹緲錄》系列、《龍族》和《天之熾》系列等。10月23日晚8點，江南通過個人微博正式發布「關於金庸先生訴《此間的少年》案件的聲明」。聲明中，江南稱自己是金庸的忠實讀者，承認「書中的人物姓名確實基本都是來自於金庸先生的系列武俠作品」。而且，江南直言，自己最初使用這些人物名字，「主要是出於好玩的心理」、是「娛人娛己」，並強調自己並未有侵權的想法，「無論昔日還是今日，我都一如既往地尊敬金庸先生個人和喜愛他的作品。雖然不乏在收到稿費時的沾沾自喜，但落筆的那一刻，想的僅僅是寫出自己和身邊人的校園故事，並未有侵權的想法。」
江南在聲明中介紹，對於出版，當時的自己是惴惴不安的。「雖然當年沒有什麼錢，很期待稿費的收入，但這種形式的出版物是否合規，心裡也是惴惴不安的。所以最早出版的時候，我和出版社也曾就書中人名的問題咨詢過相關的法律人士，被告知這種形式在當時未曾觸及相關的法律規定，才決定正式出品此書。」
江南表示，鑒於案件已經進入司法程序，他已委託律師處理，相信法院會公正審理。與此同時，他自責道：「無論法律層面的結果如何，我都非常非常抱歉於我22歲那年的孟浪和唐突，因此這些事情給金庸先生造成的困擾令我非常地自責。」
《此間的少年》的影視改編權目前為華策所有，今年華策影業的「夢+1」計劃發布會上，《此間的少年》電影項目在列，導演和編劇為陳宇。據悉，華策計劃要拍《此間的少年》的網劇和電影。
金庸狀告江南合理嗎
業界爭議
同人小說侵權存在灰色地帶
在網路文學界、影視界，江南接到的這一紙訴狀，讓業內人士感到驚訝、震動。他們認為，此案一出，同人小說的版權困境問題由此凸顯。
一種觀點認為，同人小說若牟利，就涉嫌侵權。北京好景常在文化傳媒有限公司CEO何常在認為，如果作品取材於原作者塑造的人物，寫作者出於個人愛好進行寫作，沒有問題;但出於商業化的目的，比如出版發行、影視拍攝等，就要徵得原作者的同意，畢竟這些人物都是原作者獨創的。網路作家琴律則認為，互聯網最初的版權界定很模糊，《此間的少年》借用金庸作品中的某些人物，只當作大家對金庸的崇拜;但後來江南因此而牟利，在某種程度上就有侵權之嫌。
另一種觀點強調，對同人小說應持寬容態度，視情況而定。阿里文學總編輯周運認為，對同人小說不能一棍子打死，如果人物名字出自某部作品，但實際內容關聯度不大，不應粗暴地定性為不合法;但如果惡意歪曲原作者創造的知名人物形象，就應判定侵犯了原作者的著作權。「比如金庸筆下的人物性格特點分明，如果為了嘩眾取寵，將人物關系徹底顛倒，正派寫成反派，反派寫成正派，這就算侵權。」
事實上，對於同人小說而言，文學平台和寫作者都存有尷尬。周運透露，同人小說有比較大的法律風險，存在灰色地帶。一方面可能會因侵權被原作者起訴，另一方面也的確有一些作者借機寫一些打擦邊球、違背公共道德的東西。他表示，「阿里文學對一般的同人小說都不會簽約，只會簽一些公共版權著作的同人作品。」網路作家琴律坦言， 網路作者一直很困惑，借用原作者作品中人物形象和人物關系是否可以，可以借用到什麼程度，到底需要什麼流程或法律條文才能夠允許借用，這些都還是法律空白。「但無論怎樣，這個案子對網路作者是一個提醒，甚至是警醒。」
而在中國社會科學院知識產權中心主任李明德看來，「著作權保護的是作品，但不會保護客觀事實，不保護表達的觀念、情感、看法等，金庸小說中的人物是不是構成作品，這個認定起來還是有一定困難的。」但李明德認為，江南可以說利用了金庸的聲譽，借用他的人物寫新東西、寫新場景，來提高自己小說的知名度。因此，他認為，江南構成不正當競爭的可能性較大，「當然，到時候還要看法院如何判決。」
版權專家怎麼看
著名小說的人物可視作知名商品
江南的《此間的少年》和金庸的系列作品，可以說是同人小說。同人小說，指的是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作小說。它一般是以網路小說為載體，大體有前傳後續類、穿越時空類、原創角色類等。同人文寫作已在國內流行多年，知名的網文平台都有開設同人專區，絕大多數都是付費閱讀模式。
同人作品的過往案例中，比較有名的應該是錢鍾書的《圍城》與作家魯兆明的《圍城之後》。在電視連續劇《圍城》熱播之後，魯兆明續寫了《圍城之後》，其實就是《圍城》的同人作品，只不過當時還沒有「同人」一說。1992年，這本書由沈陽春風文藝出版社出版，後被錢鍾書起訴侵權成功。
中國文字著作權協會常務副總幹事張洪波昨日在接受北京青年報記者采訪時表示，近年來類似這樣有關同人小說的侵權訴訟案件並不多見，就已有的案例來看，法院在審理判決時基本都不會按照侵犯《著作權法》來處理。因為就現有的《著作權法》條款，如果僅僅是人名一樣，而在主要情節、人物關系等方面不存在相同或相似，那就不構成著作權方面的侵權。之前法院在處理此類案件時，有時會依據《反不正當競爭法》，即把著名小說中的人物人名視為著名商品來對待。具體到本案，張洪波表示，因為目前還沒有看到過原告方金庸的訴狀，不了解他提出的法律證據和訴訟請求，所以還難以判斷案情的走向。

B. 金庸告江南是否該賠錢：網站同人文作者借原著人氣了嗎

不懂法律，拋磚引玉咯。

金老爺子的控訴，無疑合理合法。網上一些言論根本站不住腳。金老一來控訴的是侵權，而非抄襲，沒在江南創業之初控告，已算是留情，二來也不差錢。單說這么多年，政治、文化、報社和經濟類影響，諸如馬雲爹等等效來的財富，你當都是假的么？

而最重要的一點，金老的人品怎樣不論，但無論如何，他都是個愛惜羽毛，想要流芳後世的人。

五百萬說少不少，金老為維權自己就花了二十萬，也能說明態度。對比江南的收益，也不算多。倒很有殺一儆百，敲打後生的意思。

人背負了影響力，就該做出相應的事。為此，金老不惜在新修版寫了很多別的，傳遞三觀，以求表率。無數同人文、游戲現在都支付著版權，《此間的少年》例外了，損害的不只是個人，也是規則。

ps1：
另說說江南和金老的文字。

金老倡導作家的原創性。 @林二說《此間》不止借鑒了人物，更重要的是，借鑒了「故事已完，天涯猶在」的氣氛，這點倒還不完全對。

江南小說不止一次有金庸的影子。在《龍三》，就有段以後世界很大，會遇見魔女、公主，但還是懷念最初的小紅馬，和武功平平的俠女的感慨，多半有《射鵰》、《笑傲》的影子。《龍四》里更徑直說，社會是這樣，小龍女黃蓉等女俠總會不再年輕，不再灑脫，灑脫的都是年輕的俠女。這些還有很多，都是江南作為金書的讀者，在情感上的闡發。

這些和江南愛寫的少年的孤獨和歲月一脈相承。因此說來，「故事已完，天涯猶在」的氛圍，倒也有原創的成分在。

但江南的原創性還是不夠，除去金庸元素，《此間》實在少了很多色彩。他長在婉轉細膩的描寫。寫的情感的面也太窄。

但不太好聽的話，江南的女主形象，多是一個靈動的小魔女（黃蓉），和犧牲奉獻的落寞（穆念慈）——此間開始，逐鹿、九州、龍族莫不如是。而江南極愛寫的數睫毛（書里、微博上），甚至是路明非數師兄的睫毛……怕也有些影子吧。

金老倡導作家不重復自己，並徹徹底底地做到了，而江南……

所以江南還差得遠啦。更別提商業化和文學追求的一統上，金老更是業內前輩。

看到有人說江南榜首，金庸藉此怎樣……也是懷疑自己老了。

ps2：
最後說說我對這次事件的後續發展的期待。控訴成功，樹立典範，以正視聽。金老估計會將五百萬中的很多捐獻出去。當年星爺主動給了金老錢，也被捐獻出去。江南代表了大眾的淺薄意識，得到教訓，而非私德。版權費照給，《此間》也未被封，畢竟寫得還好，從此名正言順。

從此兩人交好。文人嘛。總好留下一些雅事和雅名。江南現在再商業，也是不脫文人氣息的。

江南作為晚輩，很有天賦啦，以後就不要瞎寫一些《天之熾》之類的玩意兒了。回頭填填坑，慢慢寫，從金老的大ip中看到真正的好ip是什麼樣子，怎樣才能吃相好看地賺錢。郭霍比特的商業再成功，金庸的路也是條好路，說不定連賺錢的成效都能甩開一條街。

實在不行再來個三聯版新修版也是極好的。寧缺毋濫也好啊。

C. 江南的文學素養很高，為什麼最後被讀者拋棄了

眾所周知，唐家三邵和江南都是知名的網文男作家，但也是將自己的作品商業化的操作。要說唐家三邵撩褲襠，可是江南人家也存了好幾個IP改編。但奇怪的是，為什麼總有人噴唐家三少，卻沒有多少人指責江南？今天我們來談談這個問題。

但你真的很難否認江南的優秀。當這種欽佩變壞時，這是可怕的。龍四之後，劇情中有龍五，邏輯前言與後期語言不符。甚至這本書的性質也開始發生變化。曾經在所有人眼裡的明星作家，直接從所有人身上消失了。

江南就像班裡的優秀學生。人們每天都在考試中獲得第一名。結果，有一天他們不知道證據。他們吵著要玩電子游戲和電腦游戲，成績一次次下降。他們甚至為了不考試而假裝自己得了抑鬱症。

D. 關於林俊傑的歌曲版權問題

《江南》是林俊傑演唱的歌曲，由李瑞洵作詞，林俊傑作曲，這首歌收錄回在專輯《第二天答堂 》中。而《第二天堂》版權所有是海蝶音樂 。
版權不屬於林秋離個人 而是公司：海蝶音樂。出品人：林秋離 。出品人負責全面負責投資，以及做市場調查。

一首歌的作詞作曲已經把歌曲賣給了海蝶 ，。海蝶也為專輯投入了資金，並且付了報酬給他們。所以版權當然屬於海蝶啊。林俊傑早期的歌全在海蝶音樂，後期的歌才屬於華納。

E. 金庸狀告江南原因 金庸為什麼告江南 金庸起訴江南原因

原因：江南的小說《此間的少年》採用了金庸筆下的角色名，並且獲得了收益，還沒有支付版權費。

《此間的少年》是江南15年前在青韻書院網站上連載的網路小說，也是其最早出版的作品，創作靈感來源於他在北大的校園生活，故事發生在架空的「汴京大學」之中。但是，江南在小說中使用了喬峰、郭靖、黃蓉和令狐沖等金庸小說中的著名人物的名字。

金庸曾強調，「文學一定要原創，有些網民拿我小說的人物去發展自己的小說，是完全不可以的。你是小孩子，我不來理你，要真理你的話，你已經犯法了。在香港用我小說人物的名字是要付錢的。」

金庸稱，人物借用有兩種：有一種不是任何人創造的，這種人物是沒有版權的，比如乾隆皇帝、康熙皇帝;但假如是某一個作者獨創的，誰使用了就要付版權費。他介紹，周星馳在電影《功夫》中，用了他塑造的楊過、小龍女、郭靖、黃蓉這些人物，周星馳每用一次就付一萬塊錢。

(5)江南版權費擴展閱讀

事件經過：

金庸在訴狀中，要求四被告立即停止侵犯其著作權及不正當競爭的行為，停止復制、發行小說《此間的少年》，封存並銷毀庫存圖書。訴狀還要求被告向原告公開賠禮道歉，共同賠償原告經濟損失人民幣500萬元。

此外，四被告還要共同賠償原告為維權所支出的合理費用人民幣20萬元等。該案將於2017年2月16日開庭審理。

2018年8月16日，廣州市天河區人民法院對作家查良鏞（CHA，Louis）（筆名「金庸」）起訴作家楊治（筆名「江南」）《此間的少年》著作權侵權和不正當競爭案進行一審宣判，楊治不構成侵犯著作權，但構成不正當競爭，被判賠償查良鏞經濟損失168萬元及為制止侵權行為的合理開支20萬元。

F. 如何評價金庸狀告江南《此間的少年》侵權並索賠500萬

不懂法律，拋磚引玉咯。

金老爺子的控訴，無疑合理合法。網上一些言論根本站不住腳。金老一來控訴的是侵權，而非抄襲，沒在江南創業之初控告，已算是留情，二來也不差錢。單說這么多年，政治、文化、報社和經濟類影響，諸如馬雲爹等等效來的財富，你當都是假的么？

而最重要的一點，金老的人品怎樣不論，但無論如何，他都是個愛惜羽毛，想要流芳後世的人。

五百萬說少不少，金老為維權自己就花了二十萬，也能說明態度。對比江南的收益，也不算多。倒很有殺一儆百，敲打後生的意思。

人背負了影響力，就該做出相應的事。為此，金老不惜在新修版寫了很多別的，傳遞三觀，以求表率。無數同人文、游戲現在都支付著版權，《此間的少年》例外了，損害的不只是個人，也是規則。

ps1：
另說說江南和金老的文字。

金老倡導作家的原創性。 @林二說《此間》不止借鑒了人物，更重要的是，借鑒了「故事已完，天涯猶在」的氣氛，這點倒還不完全對。

江南小說不止一次有金庸的影子。在《龍三》，就有段以後世界很大，會遇見魔女、公主，但還是懷念最初的小紅馬，和武功平平的俠女的感慨，多半有《射鵰》、《笑傲》的影子。《龍四》里更徑直說，社會是這樣，小龍女黃蓉等女俠總會不再年輕，不再灑脫，灑脫的都是年輕的俠女。這些還有很多，都是江南作為金書的讀者，在情感上的闡發。

這些和江南愛寫的少年的孤獨和歲月一脈相承。因此說來，「故事已完，天涯猶在」的氛圍，倒也有原創的成分在。

但江南的原創性還是不夠，除去金庸元素，《此間》實在少了很多色彩。他長在婉轉細膩的描寫。寫的情感的面也太窄。

但不太好聽的話，江南的女主形象，多是一個靈動的小魔女（黃蓉），和犧牲奉獻的落寞（穆念慈）——此間開始，逐鹿、九州、龍族莫不如是。而江南極愛寫的數睫毛（書里、微博上），甚至是路明非數師兄的睫毛……怕也有些影子吧。

金老倡導作家不重復自己，並徹徹底底地做到了，而江南……

所以江南還差得遠啦。更別提商業化和文學追求的一統上，金老更是業內前輩。

看到有人說江南榜首，金庸藉此怎樣……也是懷疑自己老了。

ps2：
最後說說我對這次事件的後續發展的期待。控訴成功，樹立典範，以正視聽。金老估計會將五百萬中的很多捐獻出去。當年星爺主動給了金老錢，也被捐獻出去。江南代表了大眾的淺薄意識，得到教訓，而非私德。版權費照給，《此間》也未被封，畢竟寫得還好，從此名正言順。

從此兩人交好。文人嘛。總好留下一些雅事和雅名。江南現在再商業，也是不脫文人氣息的。

江南作為晚輩，很有天賦啦，以後就不要瞎寫一些《天之熾》之類的玩意兒了。回頭填填坑，慢慢寫，從金老的大ip中看到真正的好ip是什麼樣子，怎樣才能吃相好看地賺錢。郭霍比特的商業再成功，金庸的路也是條好路，說不定連賺錢的成效都能甩開一條街。

實在不行再來個三聯版新修版也是極好的。寧缺毋濫也好啊。

ps3：
《此間的少年》胡適也寫過。從此間二字的用法來看，或許也有從這里來的罷。

G. 江南薛之謙朱興東哪個app有版權。

在酷我音樂能聽！！！真的！！可把我高興壞了

H. 如果王者榮耀出金庸武俠人物，會有版權問題嗎

金庸曾經因為版權問題控告過江南，江南就是曾經寫出龍族武俠小說的人，他曾經獲得過2012年作家排行榜首富。

I. 公司年會表演《江南Style》侵犯版權嗎

您好！

根據《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

在公司年會上免費表演《江南Style》屬於合理使用行為，不構成侵權。但應當注意，若在表演中使用《江南Style》的視頻，則可能涉及侵犯視頻著作權人的著作權。

希望以上回答可以幫助到您。