蛇年郵票著作權糾紛案

❶ 吳青峰出庭與林暐哲著作權糾紛案，這件事到底是誰的錯誤

我個人覺得這一件事情是林暐哲的錯，因為是他出爾反爾在先，並且吳青峰作為他一手帶大的新人，現如今卻能夠下如此狠手，說明在他們這些老闆的眼裡面，可能就只有利益往來吧。

所以這一件事情也是讓我們看到了娛樂圈的險惡，有很多的藝人，他們其實是沒有我們想像當中的那麼容易，有很多人身上也是背著官司，甚至有些都打了十幾年，吳青峰這一件事情肯定一時半會兒也解決不了，他作為一個創作型歌手肯定會被這一件事情給耽誤，讓他不能夠專心去創造歌曲，投身於自己熱愛的行業裡面。

❷ 著作權糾紛案

一、出版來社的答辯無任何法律依自據。
二、根據我國《著作權法》及《刑法》等規定，周某某獨創了《日記》，是該小說的作者，依法享有著作權，其被法院判處死刑，並剝奪政治權利終身，但未剝奪他的財產權利，未沒收他的財產，故其在死之前仍然對小說享有著作權，其死後，該權利作為遺產，由周某某後人繼承。
三、出版社沒有得到周某某的後人同意的情況下出版該小說，侵犯了作者周某某的發表權，侵犯了後人周某的復制權、發行權等相關權利。司法機關對此也應承擔相應責任，比如在許可某出版社復制手稿時，對侵犯復制權的行為應當承擔連帶責任等。
法律依據就是《著作權法》

❸ 糾紛如何處理，著作權糾紛由哪個法院管轄

發生著作權糾紛應該怎麼處理？1.自行協商。如果雙方能在侵權行為發生之後和解，則既可以使著作權人迅速有效地實現和維護自己的權益，也可以使侵權人避免聲譽的損害。不願意協商或者協商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。2.調解。調解不是解決著作權糾紛的必經程序，當事人願意調解、達不成調解協議或調解後反悔的，都可以直接向法院起訴。3.仲裁。仲裁往往僅限於合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協議或書面的仲裁條款。當事人之間有效的仲裁協議是排除法院的管轄權的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出後，當事人就同一著作權糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當事人應當履行。當事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請人民法院強制執行。如果人民法院認為仲裁裁決有法定不應執行的情形的，當事人雙方可以重新達成仲裁協議並依據該仲裁協議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。4.民事訴訟。發生著作權糾紛後，如果雙方不願意協商或者協商不成；不願意調解協議或是調解後反悔的；而且當事人沒有有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的；或是雖經仲裁裁決但人民法院認為仲裁裁決有法定不應執行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的終極途徑。民事訴訟既適用於侵權糾紛，也適用於合同糾紛。當然，著作權人在受到他人侵犯時，也可以向著作權行政管理機關申請保護，著作權行政管理機關依其申請（也可依職權）給予侵權人行政處罰。但著作權行政管理機關依法進行管理的范圍較窄，僅適用於我國《著作權法》第47條規定的八種內容。如果當事人不服著作權行政管理機關的行政處罰決定，則可以申請復議或向人民法起訴。對那些嚴重侵犯著作權並已經構成犯罪的侵權行為，著作權人也可以向有關部門報案或控告，由有關機關提起公訴，著作權人可以提起附帶民事訴訟。

❹ 《郵政編碼大全》著作權糾紛案

既然有規定表明：出版郵政編碼須由郵電部批准，並向新聞出版署總選題報批。人民郵電出版社出版《全國郵政編碼大全》又是經郵電部批準的，且郵電部只授權人民郵電出版社一家出版郵政編碼。

那麼對方構成侵犯專項出版權，至於該套書的著作權，應屬協作網所有
根據《民法通則》第一百一十八條 公民、法人的著作權（版權），專利權、商標專用權、發現
權、發明權和其他科技成果權受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害，
消除影響，賠償損失。

❺ 小說《夢里花落知多少》著作權侵權糾紛案

由於認為郭敬明的《夢里花落知多少》一書抄襲自己所著的《圈裡圈外》，回庄羽將其告上答法庭。2004年12月，北京市第一中級人民法院做出一審判決，認定郭敬明所著《夢里花落知多少》侵犯了庄羽的著作權，判令被告郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行，共同賠償原告庄羽經濟損失20萬元，並公開向原告賠禮道歉。2006年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，在一審判決的基礎上，增加了精神損害撫慰金1萬元。
終審宣判後，郭敬明已經自動履行了賠償21萬元的義務，但表示決不會道歉。為此，庄羽向一中院申請強制執行。庄羽請求法院：「依法執行被申請人郭敬明、春風文藝出版社在《中國青年報》上向申請人公開道歉的義務；依法執行被申請人郭敬明、春風文藝出版社停止《夢里花落知多少》一書出版發行的義務。」

❻ 軟體著作權糾紛案件法院管轄如何確定

著作權的訴訟費用成本高，訴訟時間長，許多被侵權的原作者維權困難。那麼著作權糾紛案件法院管轄如何確定呢？下面八戒知識產權就帶您一起了解相關法律知識。軟體著作權糾紛案件1、著作權糾紛案件，由侵權行為的實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。侵權復製品儲藏地，是指大量或者經營性儲存、隱匿侵權復製品所在地；查封扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復製品所在地。對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權行為實施地的人民法院有管轄權。2、網路著作權侵權糾紛案件由侵權行為的或被告住所地人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地；3、涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地；4、著作權權屬糾紛案件，由被告住所地人民法院管轄；5、著作權合同糾紛案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

❼ 著作權民事糾紛案件怎麼處理

各高級人民法院根據本轄區的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件.
第三條對著作權行政管理部門查處的侵犯著作權行為，當事人向人民法院提起訴訟追究該行為人民事責任的，人民法院應當受理.
人民法院審理已經過著作權行政管理部門處理的侵犯著作權行為的民事糾紛案件，應當對案件事實進行全面審查.
第四條因侵犯著作權行為提起的民事訴訟，由著作權法第四十六條、第四十七條所規定侵權行為的實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄.
前款規定的侵權復製品儲藏地，是指大量或者經常性儲存、隱匿侵權復製品所在地;查封扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復製品所在地.
第五條對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄;僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權行為實施地的人民法院有管轄權.
人民法院受理以下著作權民事糾紛案件：
(一)著作權及與著作權有關權益權屬、侵權、合同糾紛案件;
(二)申請訴前停止侵犯著作權、與著作權有關權益行為，申請訴前財產保全、訴前證據保全案件;
(三)其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件.

❽ 著作權侵權的賠償的計算方式是什麼

著作權侵權的賠償的計算方式是什麼？著作權侵權的賠償數額有三種計算方式包括實際損失、違法所得和法定賠償。我國《著作權法》第四十九條規定：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。著作權侵權的賠償的計算方式是什麼一、著作權侵權的賠償的計算方式是什麼？著作權侵權的賠償數額有三種計算方式：實際損失、違法所得和法定賠償。我國《著作權法》第四十九條規定：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。可見，這三種方法並非並列的可自由選擇的關系，而是逐次遞進的關系。確定侵權賠償時，首先適用實際損失的方法來確定賠償額，如果實際損失無法舉證或無法確定才會採用違法所得的方式；只有違法所得也無法計算時才會適用法定賠償的方式。在司法實務中，實際損失和違法所得的計算方式很少適用，採用最多的方式是法定賠償。我國著作權法對實際損失未作明確定義。按照一般的解釋，實際損失應是著作權人因侵權行為所導致的利潤減少。如果著作權人對其作品未作商業化的利用，則利潤並不存在，此時的實際損失則是其著作權許可收入的減少。如果侵權人與著作權人為同一市場中的競爭者，且其產品具備同類可替代性，則可以侵權所得代替實際損失。最高人民法院《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規定：權利人的實際損失，可以根據權利人因侵權所造成復製品發行減少量或者侵權復製品的銷售量與權利人發行該復製品單位利潤乘積計算。發行減少量難以確定的，按照侵權復製品市場銷售量確定。實際上是以侵權違法所得來代替實際損失的計算方式。而值得注意的是，《北京市高級人民法院關於確定著作權侵權損害賠償責任的指導意見》第七條中規定，實際損失的計算方式中包括：原告合理的許可使用費和因被告侵權導致原告作品價值下降產生的損失。以合理的許可使用費減少作為實際損失的計算方式雖然具有極高的普適性，但由於作品的市場價值難以評估，因此如何准確定價許可使用費有很高難度。同樣的道理，對作品價值的評估受諸多元素制約，因此，對其價值下降的評估很難保證科學性。二、侵犯著作權的賠償如何計算？1、著作權人的實際損失應包括直接損失、間接損失和其他損失一般認為，著作權侵權中，直接損失是指著作權人為創作或發行作品所支出的費用；間接損失是指著作權人創作、發行作品在未遭受侵權的情況下可能獲得的合理預期收入；其他損失是指著作權人為調查和制止侵權行為及在著作權侵權訴訟過程中所支出的調查費、鑒定費、律師費、交通費、材料費等必要支出的費用。2、權利人的損失應否包括精神損失對於著作權侵權案件中著作權人是否存在精神損失及精神損失是否應當予以賠償這一問題，實踐中對此往往持否定意見，反對在著作權法中引入精神損害賠償。筆者認為，在對著作權侵權案件中的損害賠償數額進行計算時，應當對著作權人所遭受的精神損失給予賠償，以保護著作權人的權利。實踐中，侵權人在提出證據證明自己並未因侵犯著作權的行為而獲利時，往往用實際經營額或收入總額扣除自己在實施侵權行為過程中所支付的成本費用的差額作為自己的實際利潤總額。這樣的結果是侵權人往往並未實際獲得利潤，有時甚至是賠本的。其結果是：既然侵權人沒有違法所得，那麼以侵權人違法所得來計算損害賠償數額也就失去了根據。著作權受到侵權的，當事人不僅需要索賠相應的經濟損失，情形嚴重的也可以追究相應的法律責任。對於創作者來說，著作權是其最重要的權利，需要得到社會平台的維護和尊重，任何人都不能占為私有。當事人在創作的過程中以及完成創作之後也要使用有效的辦法進行維護自己跌著作權。

❾ 出版社著作權糾紛類型有哪幾種

出版社著作權糾紛類型有哪幾種？出版社被侵權 出版社享有的著作權是非常專有限的，但在不同屬的著作權糾紛中，出版社所扮演的角色有時也各不相同，有時會作為作品使用人或第三人出現在著作權糾紛中，主要表現為以下幾種類型：出版社著作權1、出版社侵權(1)單獨侵權。單獨侵權是比較典型的出版社作為作品使用者，未經許可行使用了應當由著作權人行使的權利，從而侵犯作者或其他著作權人權益的侵權行為。例如2002北京朝陽區人民法院審理的余秋雨訴中國文聯出版社侵犯著作權糾紛一案，中國文聯出版社未經余秋雨許可，在其出版的《秋風秋雨愁煞人-關於余秋雨》一書中收錄了余秋雨創作的11篇文章，總計24000字，共賠償人民幣8400元，並在1個月內在一家全國性的媒體公開向余秋雨道歉。(2)共同侵權。在此類侵權糾紛中，出版單位既是侵權人，同時也是作者或供稿人侵權行為的受害者。如2003年的故宮博物院訴中國商業出版社侵犯其著作權一案，作者在由中國商業出版社出版的《中國宋元瓷器圖錄》和《中國清代瓷器圖錄》中，擅自使用了故宮博物院享有著作權的四部書中的五十六張文物圖片，同時抄襲了文物圖片的說明，被判承擔賠償責任。

❿ 出版物存在著作權侵權，可以要求出版社承擔賠償責任嗎

[資政知識產抄權]：可以。

法律襲依據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：
第十九條 出版者、製作者應當對其出版、製作有合法授權承擔舉證責任，發行者、出租者應當對其發行或者出租的復製品有合法來源承擔舉證責任。舉證不能的，依據著作權法第四十六條、第四十七條的相應規定承擔法律責任。
第二十條 出版物侵犯他人著作權的，出版者應當根據其過錯、侵權程度及損害後果等承擔民事賠償責任。
出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名、所編輯出版物的內容等未盡到合理注意義務的，依據著作權法第四十八條的規定，承擔賠償責任。
出版者盡了合理注意義務，著作權人也無證據證明出版者應當知道其出版涉及侵權的，依據民法通則第一百一十七條第一款的規定，出版者承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任。
出版者所盡合理注意義務情況，由出版者承擔舉證責任。