歌手版權問題李健

⑴ 王菲唱傳奇被指侵權，李健是如何回復的

那一年，王菲給李健發簡訊：我要在春晚唱你的《傳奇》，沒意見吧

演藝圈本沒有人設，出來混的人多了，也便有了人設。

有人為了混口飯，自己造人設，兢兢業業演人設。還有的人，人設是被動背的，外界楞往他身上砸，各式各樣，砸成了人設博物館，他其實根本不想要，也不需要任何人設，李健就是這種人，他真實的人設就是「沒有人設」。

1994年，李健入學。高曉松和老狼那年在清華辦了一場校園晚會，李健被震了，他希望自己有一天也可以像老狼一樣，在台上唱歌，享受表演。

第二年，李健和同班同學繆傑在校園歌曲大賽上拿了冠軍。李健彈得一手好吉他，同時被學校九個樂隊找去當樂手，後來他還加入了學校合唱團。畢業時，李健和繆傑在學校的千人禮堂開了一場告別演唱會，座無虛席。

畢業後，李健進了廣電部影視網路中心，工作非常穩定。李健被安排做村村通，就是讓所有村子可以看到電視。李健的具體工作是爬上電線桿，安裝有線電視放大器。他在石家莊爬了三個月電線桿，每個月開五百塊錢工資。

⑵ 翻唱歌曲版權問題應該怎麼處理

一、翻唱別人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節目，未向公眾收取回費用，也未向答表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。
二、著作權法的相關規定：
1、第3條規定，本法所稱的作品，包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術等作品。
2、第10條規定，著作權包括下列人身權和財產權:發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權以及應當由著作權人享有的其他權利。
3、第24條規定，使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同。
4、第48條規定，未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

⑶ 關於歌曲版權的問題

根據現行《著作權法》有關規定，在以下三種情況下翻唱他人的歌曲是合法回的：（1）合答理使用（詳見《著作權法》第22條），具體到翻唱歌曲的規定是：（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；；（2）符合《著作權法》第39條規定的錄音製作者法定許可要件，但需要支付報酬；（3）取得著作權人或音著協的許可。
去年春晚旭日陽剛唱汪峰的《春天裡》，就鬧出過糾紛，旭日陽剛明顯是侵犯了汪峰著作權。當然，現在正在進行的第三次著作權法修改擬對此作出改變，以後就很難說了。

⑷ 死亡的歌手的歌曲還有版權問題嗎就比如網路上歌曲的點播收益會給誰呢

您好，歌手的歌如果版權歸個人所有，版權的保護期是生前50年，身後就是死亡後50年，總共100年。

⑸ 歌手之前發行過的專輯中的原創與翻唱的歌曲音樂版權歸誰所有歌手本人是否有授權權利謝謝好心人！

您好，很高興為您解答！

一首歌曲一般在發行之前都是已經注冊了版權的，這個版權是在注冊的時候填寫誰是所有人的，歌手本人也是有權利的，但都是需要在申請之前就已經簽訂好這個權利分配的，可以是書面簽字手印。

⑹ 一生何求為什麼是李健作詞作曲,會不會侵犯版權

音樂作品的版權分了兩部分，作詞和作曲對其創作部分分別享有版權。

⑺ 在綜藝節目中，翻唱他人歌曲是否牽扯到版權問題

在綜藝節目中翻唱他人歌曲當然會牽扯到版權問題，因為歌手發行的歌曲是有版權的，如果在未獲得版權方許可的情況下去翻唱，當然是會牽扯出一系列版權問題的。

總而言之，無論版權是否在意自己的歌曲被他人隨意翻唱，綜藝節目上翻唱他人歌曲都是會牽扯到版權問題的。綜藝節目也應該在翻唱他人曲目之前先獲得版權方的許可，而且在雙方的協議下付一定的版權費用後才能夠翻唱，我認為這才是綜藝節目翻唱他人歌曲的正確打開方式。

⑻ 歌手翻唱歌曲是否需要購買版權

無論是在專輯里還是演唱會上演唱都要付版權費，在專輯里演唱涉及到作者的復制權，在演唱會上演唱涉及到作者的表演權，另外說明一下，只要向作者付費就可以了，作者是權利人，公司不是歌曲的權利人

⑼ 版權的問題，歌手和公司怎麼算

您好，是這樣的，歌曲的版權首先屬於詞曲作者，歌手只是表演者不享有歌內曲的著作權容，反而要取得詞曲作者的表演權許可才能演唱，但是歌手作為表演者對其表演享有署名權、表演形象不受歪曲，現場表演的直播公開傳送權，對其表演的錄音錄像、復制以及信息網路傳播權等。其次如果歌手是原創型歌手，即歌曲是其自己創作（詞曲一人獨攬），那麼歌曲的版權屬於該歌手，但他是以詞曲作者的身份取得版權的。總之就是誰創作了該歌曲誰就是這個歌曲的作者，只有作者才享有歌曲的版權。但是，歌手一般要簽約經紀公司，經紀公司有可能會買斷歌曲的版權，或者作者賣版權給唱片公司，法律上講這是著作權的轉讓，無論經紀公司或者唱片公司在此時都會繼受取得歌曲相應的著作財產權。所以還要看作者是不是把自己的版權轉讓或許可給了經紀公司，如果是，那麼相應的版權可能就是經紀公司或者唱片公司的了。

⑽ 關於使用歌手歌曲的侵權問題

從傳統的民事侵權法律責任的理論看，承擔侵權責任必須具有侵權行為，侵權損害結果，行為與結果之間具有因果關系，侵權主觀方面具有過錯等四個方面的構成關系。
從侵權行為來看，對著作權的某項權利進行侵犯的具體行為有以下幾種：
（1）未經著作權人許可，發表其作品的。
（2） 未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的。
（3） 沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的。
（4） 歪曲、篡改他人作品的。
（5） 未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻 譯、編輯等方式，使用作品的。
（6） 使用他人作品，未按規定支付報酬的。
（7） 未經表演者許可，從現場直播其表演的
（8） 未經法人或委託人的同意，作者擅自將自己創作的職務作品與委託作品發表的。
（9） 未經其他合法繼承人的同意，擅自處理共同繼承的著作權的。
（10） 未經作者同意修改作品的。
（11） 剽竊、抄襲他人作品的。
（12） 未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的。
（13） 出版他人享有專有出版權的圖書的。
（14） 未經表演者許可，對其表演製作錄音錄像出版的。
（15） 未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的。
（16） 未經廣播電台、電視台許可，復制發行其製作的廣播、電視節目的。
（17） 製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
（18） 進口或發行侵犯著作權作品的復製品及為侵犯著作權作品的復制提供條件的。而對於我們所關注的侵犯音樂作品著作權機械表演權和機械復制權的侵權行為，則主要表現為未經過著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品或者放映其作品的行為；
從本文所舉幾種案例來看，造成損害的權利結果主要是通過侵權行為對音樂著作權機械表演權和機械復制權的損害，飯店、商場、歌舞廳、卡拉 ok 廳、餐廳等擅自播放背景音樂或者放映卡拉OK或者播放MTV都構成了對機械表演權如放映權的侵犯，網上音樂mp3等則侵犯了音樂著作權的機械復制權。
從侵權行為與損害後果看，正是因為由上述的侵權行為才造成了損害著作權人的著作權的損害後果，這兩者之間具有因果關系。
那麼從主觀的角度看，侵權還必須構成主觀過錯，才能承擔侵權責任。這個主觀過錯主要表現在故意方面，在其明知或者應知其實施的行為會造成他人享有的著作權損害後果而希望或者放任這種損害後果的發生。