物權貨幣

1. 信用卡是物權還是債券還是貨幣

1.信用卡就是銀行提供給用戶的一種先消費後還款的小額信貸支付工內具。
2.卡片本山是物，毫無爭容議
3.信用卡反映的是借貸權利義務
4.綜上，我個人認為信用卡本質是債權文書。類似可以重復使用的借貸合同文本。
◆◆◆河南振山律師事務所◆◆◆

2. 貨幣是不是物權法里的物

物權法的物包括動產和不動產
金錢屬於動產，所以也在物權法保護的范圍內

3. 表徵貨幣 足值貨幣 非足值貨幣 都是什麼意思。

從貨幣發展的歷史來看，貨幣可以分為足值貨幣、表徵貨幣、信用貨幣和電子貨幣等不同類型。

足值貨幣（Fullbodied Money）是貨幣發展的早期形態，此時，貨幣的額定價值同它作為特殊商品的內在價值是一致的，所以，又可稱之為商品貨幣或實物貨幣。最早充當貨幣實物形態的商品有牲畜、貝殼、糧食、布匹、金屬等。足值貨幣是以其自身所包含的內在價值同其他一款商品相交換。但是，早期的實物形態貨幣絕大多數都受其本身使用價值的限制，運用范圍不大，不便於保存和攜帶，而且難以分割，不可能有質地均勻的、統一的價值表現標准。因此，隨著商品交換的發展和擴大，實物形態的商品貨幣就逐漸由內在價值穩定、質地均勻、便於攜帶的金屬貨幣所替代。
本位幣的傳統貨幣理論是建立在歷史上的金屬貨幣形式這一經驗「證據」的基礎之上, 而貨幣本身作為一個經濟共同體物權公意的成文形式, 無論是以貴金屬的符號形式, 還是以近代紙鈔的符號形式表現出來, 在本質上都是信用貨幣。因此, 足值貨幣也只是在有足夠信用的意義上, 才是足值貨幣。從這一點看貴金屬貨幣亦可稱為足值貨幣.

非足值貨幣屬於信用貨幣，是一種完全藉助信用基礎而流通起來的貨幣。正如弗里德曼所說：「每個人之所以接受紙幣，是因為人們深信別人也會同樣地接受它。作為貨幣的紙幣之所以具有價值，是由於其他人也認為它具有價值。」這種相互加強的信念是非足值貨幣存在的基礎。
非足值貨幣包括不足值的鑄幣以及現在流行的貨幣、銀行存款、電子貨幣等。

表徵貨幣是指由足值貨幣的代表物，包括銀行券、輔幣等執行貨幣基本職能的貨幣形態。是紙質的貨幣符號,特點為可自由兌換.

4. 貨幣是什麼

一、貨幣定義主要有以下幾種：

1、人們普遍接受的用於支付商品勞務和清償債務的物品；

2、充當交換媒介，價值、貯藏、價格標准和延期支付標準的物品；

3、超額供給或需求會引起對其它資產超額需求或供給資產；

4、購買力的暫棲處；

5、無需支付利息，作為公眾凈財富的流動資產；

6、與國民收入相關最大的流動性資產等等；

二、貨幣的形式

貨幣從形式上，根據貨幣的商品價值可分為實物貨幣和形式貨幣，實物貨幣本身是一種特殊商品，包含價值量，如羊，貴金屬等；而形式貨幣本身沒有價值量，價值是契約約定的，只有契約價值。

(4)物權貨幣擴展閱讀：

貨幣的產生：

貨幣作為支付手段的職能是適應商品生產和商品交換發展的需要而產生的。因為商品交易最初是用現金支付的。但是，由於各種商品的生產時間是不同的，銷售時間也是不同的。

生產和銷售時間上的差別，使某些商品生產者在自己的商品沒有生產出來或尚未銷售之前，就需要向其他商品生產者賒購一部分商品。商品的讓渡同價格的實現在時間上分離開來，即出現賒購的現象。賒購以後到約定的日期清償債務時，貨幣便執行支付手段的職能。

貨幣作為支付手段，開始是由商品的賒購、預付引起的，後來才慢慢擴展到商品流通領域之外，在商品交換和信用事業發達的資本主義社會里，就日益成為普遍的交易方式。

5. 人民幣屬於物權法上的物嗎

人民幣只是一種貨幣符號，並不是物。法律上的物與現實生活在中的物並非同一概念。

6. 物權法上貨幣的特殊之處是什麼

貨幣佔有即所有！借的錢只要在自己手裡，法律就推定你為所有人！

7. 貨幣的特殊法律屬性是什麼

貨幣是充當一般等價物的特殊商品，屬於民法上的種類物。在我國，貨幣有人民幣和外幣之分。人民幣是法定流通貨幣，外幣只有在法律有特別規定的情況下，才能作為債的給付標的。
由於貨幣是一般等價物，有不同於其他物的特殊效力：(1)在物權法上，貨幣所有權的客體，其佔有權與所有權合二為一，貨幣的佔有人視為貨幣所有人；貨幣所有權的轉移以交付為要件，即使「借錢」，借的也是貨幣所有權，而不是貨幣的使用權；就貨幣不能發生返還請求權之訴，僅能基於合同關系、不當得利或侵權行為提出相應的請求。(2)在債權法上，貨幣具有特殊法律效力。貨幣之債是一種特殊的種類債，貨幣的使用價值寓於它的交換價值之中，作為一般等價物能交換其他物品、勞務和外幣。所以，它較之其他實物具有更大的流通性。在其他類型的債發生履行不能時，都可以轉復為貨幣之債來履行，而貨幣之債本身原則上只發生履行遲延，不發生履行不能，債務人不得以履行不能而免除付款義務。

8. 貨幣算不算《物權法》中提到的「物」

根據目前的通說，貨幣屬於物，而且屬於證券化之物。我國的《物權法》並未對貨幣進行規定，但台灣民法典以及《德國民法典》都對其進行了規定，認為他是特殊的動車，適用特殊的物權變動規則，即佔有即所有，