受訴訟時效的物權

㈠ 物權是否受訴訟時效限制。

物權不受訴訟時效限制，訴訟時效也不適用於物權。

物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權和他物權（用益物權和擔保物權）。
訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，權利人將失去勝訴權利，即勝訴權利歸於消滅。
根據我國現行法律的規定，訴訟時效只適用於財產權中的債權性請求權。因此下列權利不適用訴訟時效：
1．人身權的請求權
2．財產性支配權：包括物權和知識產權
3．抗辯權
4．形成權

參考：
1、物權_網路
http://ke..com/link?url=-_kZtJmzUOw10yqj1vIe-zupRmmwEFm15JiBvu7vCidY_
2、訴訟時效_網路
http://ke..com/link?url=I4EDOcrCVeiCG8LxidhqhBcp7--

㈡ 求高手指點：為什麼訴訟時效僅僅適用於請求權，而不適用於物權

只有請求權適用訴訟時效。物請求權不適用。

因為，這樣可以使物權在受到侵害之後，依據侵權責任法規定的損害賠償請求權一旦遭受訴訟時效抗辯，還能依據物權請求權主張保護權利。這樣規定，有利於保護物權。所以我國《物權法》沒有訴訟時效的規定。

請求權由債權衍生而來，是請求他人為一定行為的的權利，具有相對性；物權是對世權，具有絕對性，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利。

訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，債務人獲得訴訟時效抗辯權。在請求權上，設定一個時間來保護全合法權益，這就是訴訟時效的規定，又給這個時效加一個期限，就是具體的規定時間。因為法律不保護惰於行使自己權利的人。

物權存在的基礎是「物的存在」，那麼在這個物沒有滅失前，基於此物上的所有權利都不被消滅。所以物權不適用訴訟時效的規定。

因此，基於債權而產生的請求權，適用訴訟時效；基於物權產生的各項權利（例如佔有返還請求權）只要物沒有滅失，所有權人的權力就一直存在。

(2)受訴訟時效的物權擴展閱讀：

訴訟時效要件是指適用訴訟時效的要件。

1、須有請求權的存在。訴訟時效是對請求權的限制，沒有請求權，也就無從適用訴訟時效。

2、須有怠於行使權利的事實。訴訟時效是對權利人的督促，實際上也是對義務人的保護，如果權利人怠於行使權利經過一定的期間，又沒有其他事由致使訴訟時效中斷或中止，則訴訟時效產生法律效果。

3、怠於行使權利的事實持續存在，致使訴訟時效期間屆滿。屆滿有時又稱為訴訟時效結束、訴訟時效完成。訴訟時效屆滿，權利人的勝訴權自動消滅。如果有使訴訟時效中斷、中止的事實，訴訟時效還可以「拉長」，即中斷時重新計算，中止時，將中止時間段剔除後繼續計算。

參考資料來源：網路-訴訟時效

㈢ 物權損害賠償請求權受訴訟時效限制嗎

物權來不受訴訟時效限制自，訴訟時效也不適用於物權。

物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權和他物權（用益物權和擔保物權）。
訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，權利人將失去勝訴權利，即勝訴權利歸於消滅。
根據我國現行法律的規定，訴訟時效只適用於財產權中的債權性請求權。因此下列權利不適用訴訟時效：
1．人身權的請求權
2．財產性支配權：包括物權和知識產權
3．抗辯權
4．形成權

㈣ 適用訴訟時效的物權請求權有哪些

物權請求權不適用訴訟時效的規定。具體闡述如下： 一、訴訟時效的客體是債權請求權，物權請求權之返還原物請求權不適用訴訟時效的規定。 依、訴訟時效的客體是債權請求權。 訴訟時效的適用范圍限於請求權。因為請求權是請求他人為一定行為或不為一定行為的權利，但不是所有的請求權都適用的規定，請求權中的債權請求權符合訴訟時效客體權利的特徵，其以財產權利為內容，不具有支配性。若權利人長期怠於行使權利，會使法律關系處於不確定狀態，不利於維護社會交易秩序的穩定，故債權請求權適用訴訟時效的規定。 貳、物權請求權不適用訴訟時效。理由如下： 第一，物權請求權是物權效力的具體體現，是包含在物權權能之中的。只要物權存在，物權請求權就應該存在。由於物權本身作為支配權不適用訴訟時效的規定，因此，作為物權的一部分的物權請求權，也不應當因時效屆滿而消滅。 第二，物權請求權的主要功能是保證對物的圓滿支配，它是保護物權的一種特有方法。如果物權請求權因時效屆滿而消滅，但是物權繼續存在，這將使物權成為一種空洞的權利。換言之，物權請求權以恢復物權的圓滿狀態為目的，罹於時效，無異於剝奪了物權人的支配力，必將引起變態物權的出現。 物權請求權的真正含義可以用個簡單的例子來比喻，一件物品，無論經過中國年，無論輾轉至中國人之手，只要佔有該物品的人沒有支付對價，不成立善意取得的情況下，物品的所有人都有權向無權佔有人要求返還原物，無權佔有人必須返還。 最高人民法院副院長奚曉明在《民事訴訟時效司法解釋的理解與適用》中講到「物權請求權的作用在於保障物權恢復圓滿狀態。物權請求權是物權效力的具體體現，是包含在物權權能之中的，只要物權存在，物權請求權就應該存在。物權為支配權，不適用訴訟時效的規定，作為物權一部分的物權請求權，也不應當因時效屆滿而消滅。而且，在我國物權法未規定取得時效制度的情形下，如規定物權請求權適用訴訟時效制度，則將出現物權人雖享有物權、但在物權被侵害時，無法行使物權請求權、使其物權恢復圓滿狀態，導致物權成為空洞權利的問題。」 三、物權請求權被侵害產生的返還財產請求權亦不受訴訟時效的限制。 《民法通則》第五章規定了物權請求權的內容，第吧三條規定物權人有權要求停止侵害、排除妨礙等，物權在遭受侵害時，物權人有權要求恢復物權的圓滿狀態或防止侵害的權利。返還原物請求權是為恢復物權的圓滿狀態，是物權的一個作用，不是由此所發生的獨立權利，因此所有權返還請求權與物權本身一樣不受訴訟時效的限制。「我們認為，返還原物請求權關系物權人的根本利益，在標的物被他人侵佔的情況下，如果物權人不享有返還原物請求權，則盡管其享有所有權，但由於其無對該標的物進行支配，享有其利益，故該物權實為空洞權利，不能保障物權的合法行使。由於我國現行法上的訴訟時效期間規定比較短，又沒有取得時效制度，如果也同樣毫無例外地適用現行的訴訟時效制度，將造成極大的不公平，甚至鼓勵巧取豪奪等行為的發生，故也不應適用訴訟時效。」 二、物權所有人基於物權要求無權佔有人返還，無權佔有人應當將原物返還給物權人。 無權佔有人在不成立善意取得，又不能通過其他途徑而合法的佔有和所有該物，其根本沒有理由和合法的依據佔有他人財物，這好比強盜或者是無賴的行為，「拿了人家的東西就死活不還回去了」，法律上怎會縱容這種侵犯公民私人財產權的行為呢？如果這樣的理論佔得住腳，那麼就給有些意圖侵犯別人財產權的人留下一個天大的機會，「只要我拿到別人的東西，經過貳0年就是我自己的」，如果這樣的理論成立，豈不是天下大亂，巧取豪奪之人就會大行其道。 綜上，訴訟時效制度根本不能適用物權請求權，物權所有人的支配權和排他性權利應當得到法院的保護

㈤ 究竟屬於物權請求權還是債權請求權可否受到訴訟時效的約束求答案

這問題···好復雜。我認為都可以，這應該是法律的競合。基於內保管約定要求返還那當然是容債權請求權，適用訴訟時效。基於所有權要求返還那肯定就是物權請求權了，因物權的追及效力，不會受到訴訟時效的約束。還可以告侵權和不當得利，不過這兩點都會演變為債權請求權，也會受到訴訟時效的約束，當然起算事件和方法都有所不同。雖然，以人大的王利民教授為首的那幫民法學者一直呼籲把侵權提升到債和物權的地位，成為一項寬泛的民事法律制度。可是理論上沒有形成共識，現實中沒有明顯可依據的法條，所以還是會演變為侵權之債。一家之言，期待達人們批評和補充。

㈥ 所有權受訴訟時效嗎

所有權沒有訴訟時效，其他物權也只有存續期間，沒有訴訟時效！！

㈦ 訴訟時效是否適用於物權

根據傳統的物權理論，權利上時間不行使也可能導致失去效力，這是物權法中時效取得的理論基礎，與訴訟時效無關。