大版權時代版權共享

㈠ 多家媒體公司視頻平台發表維護版權聯合聲明，大版權時代要來了嗎

未來社交平台和短視頻平台的版權保護會更加嚴厲，侵權行為會被嚴厲處罰。這次是多家影視媒體公司聯合發文，基本代表整個中國影視圈，而這則聲明也是直指目前最火的短視頻平台，因為這些平台存在大量的未經授權的剪輯視頻，雖然有不少人指出，通過這些短視頻平台，可以給內容方增加曝光度，但事實上，從法律層面上來說，這些影視內容被博主剪輯發在平台上，並且獲得廣告收入，這已經涉及商業行為，是需要支付版權費的。

㈡ 在大版權時代，如何構建自己的音樂庫

現在還沒有一個平台是包含了所有的歌曲的 因為現在一首歌可能是跟這個平版台合作 可能是跟權另外的一個平台合作 平台之間也是有競爭的 可能在談的時候歌曲就會向視頻一樣 有些平台是獨家 也是為了增加自己客戶群體 如果您喜歡的歌曲 現在目前可能只有您自己一首一首的去存

㈢ B站太良心了！與35家漢化組達成合作，你最喜歡哪個翻譯組

隨著大版權時代時代的到來，繼番劇之後，漫畫也成為了各家平台的爭搶對象。支持正版沒錯，但漫畫的轉正卻讓許多漫畫的漢化質量降低了不少。以往的漫畫都是各個漢化組以個人和組織的形式用愛發電，他們對於漫畫的各種用語是非常了解的。因此漢化組的字幕往往比官方更加能讓漫畫粉絲接受。但平台接受之後 ，不僅讓漢化速度質量降低，速度也變慢了。粉絲們自然無法接受！

㈣ 中國現在是不是已經進入版權時代了

只能說我國越來越重視版權了，比如收費音樂、電影、電子書、體育節目越來越多，盜版書越來越少，但是這些還是遠遠不夠的，版權人的權利還需要進一步加強，才能進一步激發創作熱情。

㈤ 阿里騰訊達成音樂版權互授協議，網易雲音樂還有路可走嗎

但是對網易雲音樂來說，它本身還是有自己的不可取代性，因為它是一個具有社交屬性的音樂APP。他的成功，離不開他獨有創新的社交方式，讓音樂不是單獨的存在，更多賦予音樂於社交的元素。但是即便這樣，也不能繞開版權問題。
因為版權的問題已經不再是一兩家公司的打鬧，而是整個音樂行業發展不可避免的亟需解決的問題。網易雲音樂的路沒有其他的選擇，只有與之合作，共享版權，才能得以生存。
而獨家版權時代的終結，進一步降低了音樂版權的存在感，在版權互授的今天，在各大軟體擁有相同品質音樂的前提下，如何能夠保留原始用戶，吸引新的用戶，這才是考驗各大音樂平台的軟實力。

㈥ 版權時代是什麼時候開始的

所謂版權，是指作者對其創作的文學、藝術和科學作品依法享有的某些特殊版權利，亦稱著作權。權按照《著作權法》規定，著作權人可享有發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權以及應當由著作權人享有的其他權利等17種權利。
早在2009年，盛大文學即開始對其旗下網路作家進行「全版權」運營機制的探索。這個機制的建立包括：將小說的電子版權、無線發布權、傳統文學版權也就是紙質書版權及動漫、影視改編權等統一運營包裝。盛大文學時任首席執行官侯小強曾如此解釋：「『全版權』運營，也就是一個立體運營，在線上線下，在影視公司的各種模式上，都要去做。通俗地說，一旦有一個產品，一定要想辦法把它嫁出去。」

㈦ 如果中國進入了大版權時代，對上美影有什麼影響

我們這一輩兒很多人都是享受盜版從小享受到大的，我猜大部分人會感覺很不回適應，但答對上美影來說是好事，因為它的經典IP很多。如果中國進入了大版權時代，以後中國的版權交易、授權之類的會更加規范化和方便化。優秀的作品和原創作者將會受到應有的尊重，對於行業發展也是個鼓勵。

㈧ 音樂共享版權何時開始

因為國家版權局《關於責令網路音樂服務商停止未經轉授權傳播音樂作品的通知》限定的緩沖期到期，各大數字音樂平台日前對自身平台版權不明歌曲進行了清理。不過，雖然同樣是積極擁護正版音樂版權，不同音樂平台在應對版權清理前的布局和舉措還是不盡相同，騰訊系、海洋系和網易雲音樂都選擇了抱團共享版權，阿里系則不帶任何人「玩」。這兩種截然不同的選擇，體現了雙方對音樂版權獨家化和去獨家化的不同態度，也彰顯開放與閉門單干兩種不同的心態，當然也是兩種不同發展思路的博弈。 強強聯合的QQ、酷狗，關起門來單乾的阿里 經過多次版權更迭，騰訊、海洋、阿里國內三大主流互聯網音樂平台今年的版權格局已經基本確定。其中，騰訊系的QQ音樂獨家代理了華納音樂、索尼音樂、傑威爾音樂、福茂音樂等200多家版權方的內容，擁有1500萬首歌曲版權；以酷狗音樂代表的海洋系和太合麥田、海蝶、豐華、種子音樂等海內外600家版權方達成合作，現有歌曲版權達到2000萬首；阿里則擁有滾石、華研、寰亞、BMG等公司的版權，版權歌曲數量目前無官方統計，但應該超過250萬首。 從版權公司陣容上對比，三大陣營可謂各有特色、難分高下；從數據上看，海洋系的酷狗和騰訊系的QQ音樂曲目數量遙遙領先。在國家版權局「劍網行動」的激化下，曲庫實力雄厚的QQ音樂和酷狗音樂反而選擇了相互抱團轉授權，數量上相對弱勢的阿里系卻選擇獨善其身，甚至發出「雙APP時代」的論調。結果自然可想而知，前兩者雖然清理了部分非版權歌曲，但由於占曲庫比例較小，整體影響較小。而據不少媒體報道，阿里音樂「蝦米音樂、天天動聽受到沖擊較大，曲庫幾有被清空的趨勢」，可謂是傷筋動骨。 那麼QQ音樂、酷狗音樂為什麼會選擇抱團，阿里卻寧願傷元氣也要選擇關起門來單干？其實，這源於兩種不同的發展思路。 騰訊、海洋的大布局和阿里的小算盤 早在此前和網易雲音樂達成合作的時候，騰訊相關負責人就表示，雖然和其他平台合作會造成一定程度的用戶流失，但仍希望和其他平台共同將市場做規范，形成新的生態，將整個市場做得更精細化。言外之意，版權共享對平台的影響微乎其微，產品體驗做得好，根本不用懼怕用戶流失。這種天之驕女式的灑脫和快意，無疑源於騰訊強大的社交產品體系如QQ、空間、微信的支撐，也預示了QQ音樂未來將走的社交為王、體驗為主的道路--內容並非QQ音樂最關心的最終旨歸，而只是聚合流量的一種手段。 擁有7億用戶、但沒有強大社交產品支撐的酷狗音樂敢於選擇抱團這條路，既有用戶體驗的考慮，但更多的，也是行業生態的考量。在酷狗音樂有關負責人看來，行業新趨勢應該是用戶、音樂人、音樂網路公司多方共贏的局面，作為連接音樂人和市場的互聯網音樂平台有義務倡導「去獨家化，相互授權」的共贏機制，共同建立健康的網路音樂生態圈。相互授權的模式，不僅可以避免用戶下載多個APP的困擾，提升用戶體驗，也方便每個音樂人的作品擁有更多為人所知的機會，這對平台也是一種良好的促進，進而形成一種良性生態循環。 相比較而言，阿里音樂的態度則顯得有些自我和任性。抱定關門單干理念的同時，新晉CEO宋柯甚至發出「雙APP時代」的評論，認為「兩個陣營你各選一個，基本上就能完成你的聽歌需求了。雖然有點麻煩，但下兩個APP也沒多大事兒。只是為了未來能讓大家更好地享受到音樂服務。」這段話不僅矛盾，聽起來怎麼都感覺有種當初360逼QQ用戶二選一的味道。 作為一名普通消費者，你會接受阿里的這個算盤嗎？作為一個蝦米資深用戶，筆者還是挺不能接受的，近期確實有對很多歌都聽不了的蝦米棄療的打算了。在就這個問題采訪網友時，不少網友第一反應也是，「如果功能有很多不同七八個都不成問題，別說兩個。關鍵我就聽個歌，幹嘛要下這么多？」有的網友則直言：「有時間糾結站隊問題，不如把產品做得更獨特一點，別抄來抄去。」 移動互聯網時代，音樂版權是否該獨家化？ 移動互聯網時代，音樂版權是否該獨家化？從互聯網音樂平台的角度來說，因為有各自利益的考量，都各說各理。但若從消費者角度和行業角度看呢？ 移動互聯網時代消費者APP使用習慣和PC時代不同，PC時代有「瀏覽器+搜索引擎」的組合就可以包打天下，而移動互聯網時代，一個APP幾乎就等同於一個生態圈，退出一個音樂APP再轉去另一個APP的時間、習慣和社交成本都太高。用戶渴望的，往往是「一站到底」、包打天下，讓用戶做「選擇題」的做法，既矯情又不明智。 有自己的發展思路無可厚非，但開放的移動互聯網時代，在音樂行業已經步入正版化發展階段的情況下，致力於打破平台與平台的藩籬，以開放的姿態擁抱版權合作，給用戶更多選擇權，才是大勢所趨。產品體驗的優化和創新，最終還是要回歸到用戶的需求本源，如果一項創新要建立在用戶忍耐各種不便的基礎上，本身就是對提升產品用戶體驗初衷的背離，也是對移動互聯網開放精神的背離，即使承諾再美，無疑也會令人生疑。