債權憑證和物權憑證

1. 回復：什麼是物權憑證什麼是物權憑證

物權憑證是指抄證明物襲權人擁有物權的證明、單據、證書等書面形式的具象。常見的物權憑證包括：房產證、土地證、提單（空運提單不是物權憑證）、宅基地證等等。注意要區分債權與物權，比如：房產買賣合同只是債權關系，不是物權憑證，只有拿到房產證，才是物權憑證。另外，物權並不僅僅指所有權，還包括使用權，他物權等，因此，像土地證實際只是土地使用權證（土地所有權屬於國家）也是物權憑證。15100309

2. 常見的物權憑證有哪些

常見的物權憑證包括：
房產證
、
土地證
、提單（
空運提單
不是物權憑證）、
宅基地證
等等。
注意要區分債權與物權，比如：
房產買賣
合同只是債權關系，不是物權憑證，只有拿到房產證，才是物權憑證。

3. 公路運單不是無權憑證，不能轉讓 為什麼不是物權憑證

物權憑證是指證明物權人擁有物權的證明、單據、證書等書面形式的具象。

常見的物權憑證包括：房產證、土地證、提單（空運提單不是物權憑證,不可轉讓）、宅基地證等等。注意要區分債權與物權，比如：房產買賣合同只是債權關系，不是物權憑證，只有拿到房產證，才是物權憑證。 另外，物權並不僅僅指所有權，還包括使用權，他物權等，因此，像土地證實際只是土地使用權證（土地所有權屬於國家）也是物權憑證。
根據以上物權憑證的定義可知，公路運單不能證明你對托運貨物的所有權歸屬，他只能證明你發出了這批貨物不能證明這個貨物屬於你。舉個例子，你幫朋友郵寄書本，書是朋友花錢買的，該朋友享有這批書的所有權，但是貨運單位無法分辨你是否享有所有權，你去托運書的時候他會給你出具公路貨運單，但是從法律上，這批書所有權不是你的，公路運單不能提供證明無權歸屬的有效信息。從這個例子中可知，運單不能作為物權憑證。

注意提單和公路運單的區別
提單是作為承運人和托運人之間處理運輸中雙方權利和義務的依據。雖然一般它不是由雙方共同簽字的一項契約，但就構成契約的主要項目如船名、開航日期、航線、靠港以及其它有關貨運項目，是眾所周知的；又運價和運輸條件，承運人也是事先規定的。因此在托運人或其代理人向承運人定艙的時候就被認為契約即告成立，所以雖然條款內容是由承運人單方擬就，托運人也應當認為雙方已認可，即成為運輸契約。因此，習慣上也就成了日後處理運輸中各種問題的依據。

運單是由承運人簽發的，證明貨物運輸合同和貨物由承運人接管或裝船、車及空運，以及承運人保證將貨物交給指定的收貨人的一種不可流通的單證。 運單具有合同證明和貨物收據的作用。但是，運單不具有物權憑證的作用，是一種不可轉讓的債權憑證。

4. 銀行匯款憑證和收款收據是不是債權憑證

收款收據是據以來認定當事人之間付自款和收款事實的憑證。現實生活中，憑證的種類繁多。當憑證成為證明案件或法律事實需要時，即可成為證據或書證。依據憑證的法律效力可以將憑證區分為四種：一是據此認定案件事實的憑證，如發票、收據；二是據以認定權利歸屬的憑證，如房產證、土地使用權證、抵押權證；三是據以認定身份的憑證，如居民身份證、護照；四是據以行使權利的憑證，如債權憑證、物權憑證（梁慧星著：《民事解答錄》，人民法院出版社2015年1月第1版，第304頁）。依此憑證的法律效力劃分，收款收據是據以認定當事人之間存在收款和付款事實的憑證。

5. 股票是產權憑證嗎產權憑證股權憑證債權憑證所有權憑證各有什麼聯系和區別

股票是一種產權憑證！一般而言產權憑證就是所有權憑證，表示對某項資產所擁有的所有權！股票知識產權憑證的一種！產權憑證與債券憑證最大的區別就是二者所代表的權利關系不同，產權憑證代表的是一種所屬關系，而債券憑證表現的是債權債務關系！

6. 債權憑證屬於物權還是債權

物權反映靜態的財產支配關系,其體現的經濟利益,是通過對作為物權標的物內的物質資料的支配(使用容、收益、處分),或者滿足物權人生產、生活的需要(所有權和用益物權),或者實現物權人的債權(擔保物權)。
債權反映動態的財產流轉關系,其體現的經濟利益,是債權人通過請求債務人履行債務,或者取得債務人給付的財產,或者獲得債務人提供的勞務。即使債權以財產給付為標的,在債的關系中,債權人亦僅能請求債務人為財產給付行為,不能直接支配債務人的財產。
比如，存摺是物權。 如果說存摺中的錢存在銀行，與銀行就是債權關系。

7. 如何理解海運提單是一種物權憑證

海運提單是貨物所有權的憑證，提單在法律上具有物權證書的作用，船抵達目內的港後，承運人容應向提單的合法持有人交付貨物。提單可以通過背書轉讓，從而轉讓貨物的所有權。
物權憑證是指證明物權人擁有物權的證明、單據、證書等書面形式的具.海運提單和航空提單都不屬於物權憑證，兩者均為承運人出具承運的貨物的收據。
常見的物權憑證包括:房產證、土地證、提單(空運提單不是物權憑證,不可轉讓)、宅基地證等等。注意要區分債權與物權，比如:房產買賣合同只是債權關系，不是物權憑證，只有拿到房產證，才是物權憑證。另外，物權並不僅僅指所有權，還包括使用權，他物權等，因此，像土地證實際只是土地使用權證(土地所有權屬於國家)也是物權憑證。

8. 提單到底是物權憑證還是一種債權

提單的定義抄就是物權憑證，無論誰持有提單都可以憑此提貨。
但是提單的貨物裝運之後，托運人剛剛拿到提單時，直到收貨人還沒有支付對價（貨款）之前的時段，從法律的意義上來說，的確是在債權狀態，一旦收貨人向托運人支付了對價，其立即變身為物權憑證。
其後，如果提單在轉讓的過程中又出現未支付對價的持有人，對於轉讓人來說，其重新變身為債權憑證。
當然無法對提單這樣下定義，因為這個變化過程一般很短。

9. 債權憑證的與執行中止的比較

與債權憑證相比較，執行中止優點明顯，主要體現如下：
（1）執行中止制度有明確的法律依據。中國「民訴法」已經列舉了執行中止的幾種情形，最高人民法院根據這個原則制定的《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第102條對此作了更加可操作性的解釋與補充。執行中止依據明確。
（2）執行中止不會侵犯當事人的合法權益。執行中止只是暫時停止對案件的執行，只是一個程序性問題，對案件的實體權利義務未作實體性變更，利息依原判決照算。
（3）執行中止不會出現金額錯誤。對當事人放棄的權利或已經履行的義務都可以在執行中體現，若金額有出入均可在執行完畢前得以糾正。
（4）執行中止不會增加訴訟成本。執行中止無須製作精美憑證，只須製作普通的裁定書，當事人無須特意保管。如遺失，當事人可憑復印件申請恢復執行。 綜上所述，執行中止可以說是有百利而無一弊，債權憑證有百弊而無一利，但各級法院均置執行中止不用而另起爐灶，這就讓人深思：法院有部門利益？法官素質差？答案都是否定的。法官經過多年來的政治和業務培訓，整體素質已相對較高；執行中止與債權憑證本身就不含有經濟利益，同時在法院實行收支兩條線的情況下，法院與法官更無利益可言。究其原因，有二：
（1）執行中止本質不明確。中國廣大民眾、法官甚至許多法院領導都有這樣一種思想：案件進法院，法院應全額執行。否則執行員要麼「無能」，要麼「腐敗」。「中止執行裁定書」成了「執行不力」、「法律白條」的標志。這種看法是中國要根除中止執行的思想根源。但是這種傳統觀念又是極其錯誤的。執行中止不僅不是法官「無能」、「腐敗」的標志，相反執行中止反映了社會的發展規律，它實質是商業風險在執行中的反映。理由是：
第一、商業有風險。中國現處於社會主義初級階段，經濟水平低，被執行人的履行能力相對有限，特別是向社會主義市場經濟轉型過程中，在法制不健全的情況下，商業風險大量存在，這就決定了被執行人的履行能力的不全，這個履行能力不因當事人提起訴訟的改變而改變。這就從根本上決定了執行案件不可能全部全額執行完畢。
第二、訴訟有風險。也就是說法院不可能查清被執行人的全部客觀情況。一方面中國法律尚未也不可能賦予法官完全查清客觀情況的權力。另一方面，因各種原因被執行人可能逃避或規避債務，有關機關也可能找出各種原因不協助法院的執行，法院也可能因自身人力、物力、財力的不足，無法查清被執行人的所有財產、債權、債務情況。要求法院做到案件執行結果與被執行人的客觀情況相一致是不現實的。
第三、人道主義風險。最大程度實現債權人合法權益是法律的基本精神。但是各國法律在保護債權人利益的同時，也都體現了保障被執行人人道主義的精神。對造成低於最低基本生活標準的任何執行措施。不得採取。為此，不可避免出現被執行人尚可生活，但案件不能執行的法律後果。
為此，樹立部分案件甚至很多案件不能執行是正常的社會規律這種法律意識，極其重要。債權憑證雖然反映了停止執行必然性的社會規律，但它卻割裂了法律的內在聯系。如上述的實體、程序等存在的種種弊端，侵犯了當事人的合法權益。而執行中止就是這種風險在法律上的最佳體現。由此法院應理直氣壯、堂而皇之地堅持：凡符合法律不能執行的，就堅決中止執行。而非迴避問題、躲躲閃閃、做著實質停止執行而拒不承認執行不能的客觀現實。
（2）執行中止曾一度被濫用。按照民訴法規定只有出現了程序上的阻卻或實體上暫無財產執行的原因，案件才可中止執行。但是由於傳統上考核法院與法官的標準是案件數。由此法院與法官不能不追求結案數。又由於執行中止曾一度被統計為結案，由此當案件未能全部執結又不符合執行中止條件時，以中止執行來結案成了法官及法院無奈的選擇。一大批不符合中止執行的案件被中止，由此廣大民眾對執行中止極其仇恨也就不難想像。
但是執行中止被濫用不能成為否認執行中止優越性的理由。因為權利被濫用屬執法環境范疇，再好的法律如果沒有好的法制環境，其效力都會大打折扣。為此法官不是另闢奚徑，而是要加強司法監督，對不符合中止條件而中止的按違法行為予以追究，同時改變對法院工作的衡量標准。以此促進執法環境的改善。但無論一個制度的效力實現了多少，制度本身的優越性與其價值是不容置疑的。只要堅持好的制度，它的優越性就能不斷表現出來。最後應該指出的是說執行中止具有優越性，並非指其能夠保證債權人權利的及時實現，而是說它是對客觀現狀的真實評價，該評價不會侵害權利人本該享有權利的最終實現。
債權憑證既不合法也不合理，應堅決摒棄；執行中止既合法又合理，它是對客觀現狀的真實評價。訴訟應牢固樹立執行中止的觀念，但中止執行應嚴格依法進行。

10. 提單到底是不是物權憑證

提單的定義就是物權復憑證，無論誰持有制提單都可以憑此提貨。
但是提單的貨物裝運之後，托運人剛剛拿到提單時，直到收貨人還沒有支付對價（貨款）之前的時段，從法律的意義上來說，的確是在債權狀態，一旦收貨人向托運人支付了對價，其立即變身為物權憑證。
其後，如果提單在轉讓的過程中又出現未支付對價的持有人，對於轉讓人來說，其重新變身為債權憑證。
當然無法對提單這樣下定義，因為這個變化過程一般很短。