侵犯著作權原某飛案件怎樣了秦贏

1. 秦國贏氏和趙國趙氏是否同一個祖先

秦國贏氏和趙國趙氏是同一個祖先。

首先，對於秦國贏氏和趙國趙氏來說，其祖先都是商朝名臣飛廉（蜚廉）。其中，就秦國來說，為商朝名臣飛廉（蜚廉）次子季勝之後。而就趙國來說，則是飛廉（蜚廉）之子惡來之後。

季勝生孟增。孟增生衡父。衡父生造父。造父為周穆王駕車，並在周穆王平定徐國徐偃王造反時立了大功，被周穆王封賞趙城（今山西省洪洞縣）。自此以後，造父族就稱為趙氏，為趙國始族。

另一方面，就秦國的歷史來說，商朝末年，蜚廉與惡來俱事商紂王，周武王伐紂後，殺惡來。到了西周時期，周王室不計前嫌，啟用惡來之後大駱，封於汧河、渭河之間管理馬匹。

等周孝王在位時，大駱的後人非子因給周王室養馬有功，被周孝王封在秦地，後人稱其為「秦非子」。在此基礎上，秦成了他們的正式族稱。

(1)侵犯著作權原某飛案件怎樣了秦贏擴展閱讀：

雖然擁有共同的祖先，秦國贏氏和趙國趙氏這時的血緣已經微乎其微。就像我們現在稱自己的姓，其實都是氏。

春秋戰國時期，周禮崩塌，戰爭不斷，秦國打趙國，不會因為是同宗同姓同氏，就停手，在秦始皇的眼中，這不是贏氏之間的戰爭，而是雄踞三秦的秦國和趙國之間的戰爭。

到了戰國時期，秦國在商鞅變法後，成為戰國中後期的強國。在長平之戰後，秦國擊敗當時最大的對手趙國，從而最終由秦始皇剪滅六國，建立秦朝。

2. 秦國贏柱在位多少年

贏柱，秦孝文王，正式在位僅3天。
秦孝文王（公元前302年―公元前250年），嬴姓，趙氏，名柱 （一作式 ），亦稱安國君，秦昭襄王次子，秦始皇祖父，戰國時期秦國君主。
公元前250年，秦孝文王下令大赦罪人，按功表彰先王功臣，優待宗族親屬，拆除王家園囿。秦孝文王於前250年秦顓頊歷十月行改元繼位之禮，三日後為其父除喪期間去世，葬於壽陵（今陝西省西安市臨潼區東北），其子秦莊襄王繼位。

3. 苦熬15年，登基時已52歲，結果3天後就駕崩，秦國贏柱為何如此悲催

苦熬15年，登基時已52歲，結果3天後就駕崩，秦國贏柱如此悲催的原因也只是說他的帝王時間短而已，這主要在於他的父親壽命太長，而且本來身體就不好，加之父親喪禮、守靈等等一系列折騰，身體每況愈下，所以正式上位三天就駕崩，確實可以說是相當悲催。

作為掌權最短的皇帝，確實悲慘，不過可能這就是命運，人生苦短，誰都不能說准明天不是。

4. 我寫了一篇文章北京一律師事務所在我發表後3年發函給我說我侵犯他人文字著作權了，是否超出著作權訴訟時限

首先要說的是：
第一 你不算侵權。人類的科研結果，公開發表論文資料其目的就是為廣大群眾借鑒學習共享，參考應用。我們的科技成果往往都是在他人科研的基礎上，吸取他人經驗進行創新開發形成自己新的成果，來供後人學習傳承。你適當借鑒他人的資料，融合自己的經驗科研開發，業已形成你自己的科技成果，應該值得肯定。律師所說的抄襲率也就是一些知網等類似網站上用軟體檢索得出的所謂文字重復率。我們中國文字常用的只有1千多字，難免有所重復，由於知網等網站所使用軟體檢索，具有機械片面性，只能得出其重復率，如何定性為抄襲率，應該由具有相關資質的專業學科專家鑒定組即你所寫論文涉及專業領域權威專家組成的專家鑒定組進行審核，並且專家組的成立以及專家組成員構成都應得到國家認可與任命，否則不具備法律效應。有些軟體檢測出重復率為零，但如果其核心內容完全與他人相同，經過國家承認的專家鑒定組鑒定後，同樣可以認定抄襲。原告代理律師提供的一些網站軟體檢測的所謂重復率的文件並不具備法律效應，因為其網站軟體是針對高校、科研機構、出版社、雜志社等科研部門針對本部門撰寫論文避免與他人論文重復的一種自查手段，供上述單位自查約束本單位人員的有效方式，並不代表法律依據，只是本單位進行篩選人才，職稱評定，科技獎勵的一種依據。而網站軟體檢測時被檢測單位論文需要繳納一些檢測費用的，進行有償檢測。大家都知道，律師出示的那些檢測機構提供的是證據是通過有償獲取，而那些網站檢測單位往往具備獨立法人資格，在工商部門注冊登記備案，也就是說檢測單位在法律上講具備民事主體資格，與被告你同樣具備相同平等的民事主體資格，因此以有償服務為前提的檢測單位提供的證據，往往或許因為追逐經濟利益，而做出的檢測報告有失公平，因此法院應不予採納。同時該檢測機構的檢測方法是否獲得國家以及廣大社會群眾的認可，有待法律認定。作為一個以商業營利為目的的檢測機構提供的報告，在法律上不具備法律效應，只是大家參考依據。原告代理律師、被告、檢測機構是三個平等的民事主體，由於原告代理律師與檢測機構具備利益相關，因此檢測機構出具的證據不可採納。被告應要求原告出具國家行政機關或國家非營利主管事業單位或法院授權委託的檢測機構進行檢測。在這里我們進行假設即使有了檢測報告，只能說明重復率，而畢竟大部分還是你自己的成果，同時是否抄襲還要有待專業學科專家鑒定組進行鑒定，根據我國現行法律規定誰主張誰舉證的原則，由原告提供證據，因此原告應向相關國家機關或主管部門提出申請要求鑒定，拿出的鑒定結果要具備法律依據，也可以由法院進行協調聯系專業學科專家鑒定組，其費用將主張方承擔。我們還是再來假設一下，注意：這里我們只是假設，因為抄襲並不代表侵權，如果你的論文中你所做的工作佔有大部分，抄襲只有小部分，假設法院判定你侵權，你將承擔賠償責任。我國知識產權法規定，您將賠付因你侵權帶來商業利益所獲收益，也就是說你出版所獲利潤，同時相應訴訟費用由敗訴方承擔。如果原告認為你存在其他收益，請他舉證。如果你所獲稿費等利潤數量較大，建議你進行和解，如果你所獲稿費等利潤很小，建議你積極應訴，因為原告訴訟成本將遠遠大於賠償金額，因為據我所知，有些論文都是自費出版，並未獲得利潤稿費。讓原告舉證你獲利金額，恐怕原告存在相當大的難度。原告律師往往告訴你，如果你一旦敗訴，被告將承擔賠償費、訴訟費，取證費、交通費、誤工費、鑒定費等等，其實現實中你如果敗訴將只承擔賠償費和訴訟費，如果你請律師還支付律師費。而原告取證費、交通費、鑒定費以及原告聘請律師費將由原告支付。這就是我們現在常常出現官司雖然打贏了，單卻輸了金錢上，並未獲得預期賠償的原因，這就是我們常說的訴訟成本大於訴訟收益。如果真到最後關頭，我鼓勵大家積極面對應訴，因為，此次和解後，或許還會有律師拿你的論文去檢索，如果你只和一個人論文相似，那就做吧！如果不幸，您和很多人的論文都相似將會由一個接一個的官司要打，不要輕信一些人的保證說以後不再控告你，不會有第二次官司打，作為作者可以委託某集體組織代理（大家都知道是誰,該組織也可委託某律師事務所），同時作者也可中止與該組織的委託關系，可以另行委託律師進行控告你，由於律師行內人士彼此消息都很靈通，見到存在可得利益，難免會為追逐利益，或許有律師A、律師B乃至更多將你的論文拿去檢測，如與另外其他人論文相似，律師A、B、C都會像蒼蠅一樣主動找上另一作者，說服他進行控告你追求利益。假設另一作者也委託了某集體組織，為了避免麻煩，另一作者可以中止與該某集體組織的委託關系，再與律師A、B、C委託再次向你控告。這將是引發多米諾骨牌，不要做一味忍讓，做東郭先生最終害己。某些律師往往抓住你愛面子，怕單位知曉，或工作忙、怕金錢上損失較大建議和解，殊不知如果和解將會給你埋下巨大隱患，最終你的損失將會更大。所以大家要積極准備應訴，哪怕把錢用到聘請律師上，也不要輕易答應和解。以上是我的一些建議。
首先，我並不贊同抄襲現象，對學術腐敗，學術不端也深惡痛絕。對抄襲現象也主張必須嚴厲制止，但我們不能簡單通過訴訟索賠的方式來進行，因為訴訟索賠並不能制止學術腐敗抄襲，反而會刺激滋生更大的腐敗和抄襲，因為只要繳納和解費賠償費就會免責，長此以往學術腐敗抄襲會愈演愈烈。學術腐敗抄襲現象已經是我們當前一個比較深刻的社會問題，作為每一個中國人都應有責任感杜絕此類現象發生。究其原因，是當前選拔人才制度，以及職稱評定、獎金分配製度中只注重論文數量，不看質量，不看實際能力的一個畸形產物。因此我們有必要改變人才選用制度模式，應重能力而非論文數量。同時也有一些單位為了本集體集團利益，對學術腐敗抄襲採用縱容態度，像現在完全具備論文檢測手段，可一些單位為了本小集團利益，不去檢測，或檢測後也不加追究，對其進行寬容忍態度，難辭其咎！一些出版商和雜志社為里追求利潤和版面費用，也對學術腐敗抄襲採取容忍放行，理應受到嚴厲批判。針對反對學術腐敗抄襲現象，應我們採取是狠狠打擊，但應注意將板子打到誰的屁股上，我們應將重拳打在那些為了小集團利益，而容忍學術腐敗抄襲的單位上，從源頭上堵截學術腐敗抄襲現象，打擊那些一味賺取版面費用，而忽視質量，放縱抄襲的雜志上。願我們共同努力，來營造學術領域純凈的天空。對於學術腐敗抄襲肅清，需要國家下大力度進行整治，應加大宣傳力度，將打擊學術腐敗抄襲進行到底！！為了你個人的經濟利益，以及為打擊學術腐敗抄襲做貢獻，你應積極應訴，你的應訴也是對制止學術腐敗抄襲做出貢獻，不要進行和解，如果大家都選擇和解，大家都知道人們的經濟活動都向經濟利潤率越高的領域流動，更多的人會看到論文抄襲案件中的巨大利益，會積極湧向這個領域，這將會我國繼股市，房地產市場之後又一空前爆發的市場，將不利於我國經濟穩定平穩的發展，不利於國家法律尊嚴的維護。
對於學術腐敗抄襲，歡迎大家都來討論，仁者見仁智者見智，大家都來斧正批駁，歡迎討論。同時也歡迎那些隱藏身份的律師們都來討論，看看大家誰說的正確。
另外，如果律師再來找你，不要和解，因為可能他的訴訟成本將會大於訴訟收益。
還有更為重要的是，如訴訟到法院，不要忘記向法院申請將被告發表論文的出版社和雜志社申請追加為第一被告或第二被告。因為你與出版社和雜志社是相關連帶責任。由出版社與你共同進退，你將會輕松許多！！！
以上說的如有不對，請隱藏身份的律師們批評，我好改正。社會就是我們永遠學習的課堂，有我們學不完的知識，望大家共同學習，共同進步！！互勉！！
最後借用溫總理的那句話,希望房地產商血管里流淌著道德的血液。也希望廣大律師們血管里流淌著也是道德的血液！！也希望出版社和雜志社血管里流淌著也是道德的血液！！廣大論文撰寫者科技工作者血管里流淌著也是道德的血液！！全社會每一個人血管里流淌著也是道德的血液！！根除學術腐敗抄襲才是最終目標，和諧是你我共同的心願！！
不要和解！！拿起法律武器進行訴訟！！勝利是屬於你的！！（鼓掌！！不要停）
北京紅柳期待您的討論回復

5. 如何界定一個字體的版權（是否屬於侵權）

如何界定一個字體的版權：

1. 確定字體是否收費，可通過撥打字體廠商電話，網路查詢等。

2.確定是否用於商用，所有字體如果用於個人作品展示、參加各類非商業性比賽等非商業活動，字體廠商不追究版權問題。

3.確定是否變形，文字變形是否超過50%，上述50%是法律法規界定，十分模糊，通常設計中字體變形或者造字，請注意變化盡量大一些。

綜上所述：收費字體在未購買版權的情況下用於商業用途，且變形較少或無變形，即涉及侵權。

(5)侵犯著作權原某飛案件怎樣了秦贏擴展閱讀

著作權的限制

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。

6. 信息時代如何保護信息產權

網路時代的知識產權保護

--------------------------------------------------------------------------------

[摘 要] 本文主要論述了在互聯網迅猛發展的時代背景下有關網路知識產權保
護的幾個熱點問題。由於知識產權保護涉及的范圍十分廣闊，本文篇
幅又有限，因此只能集中在網路作品是否應受著作權保護、網路作品
的合理使用問題、網路作品侵權賠償的方式及范圍這三個問題上進行
重點論述。同時本文還對國外網路知識產權保護的相關立法進行了歸
納和說明，並根據我國的具體情況對網路知識產權的保護提出了一些
建議。
[關鍵詞] 知識產權保護 網路作品 合理使用 侵權賠償

一、問題的提出
科學技術的迅猛發展，使人類告別了農業社會，步入了工業社會，並正在向信息社會邁進。特別是20世紀九十年代以來，以計算機技術、通訊和網路技術、軟體和系統集成技術為代表的信息技術突飛猛進，信息網路化不斷發展，對全球各個國家、地區的政治、經濟、軍事、科技、文化、社會、法律等領域產生了深刻的影響，並從根本上改變著世界的面貌。
也正是因為這場迅猛的信息化、網路化革命，傳統的法律體系結構受到了巨大的沖擊。當傳統的知識產權以新的形式出現在網路上時，原有的知識產權保護法律體系面對突如其來的新問題，顯得有些束手無策。對一些法律事實的認定，也因為網路這個陌生的環境而產生了一定的障礙。網路知識產權的保護之所以較傳統知識產權的保護困難，是因為在網路環境下，知識產權的保護出現了一些新的特徵 ① 。
1．地域性的淡化。Internet的發展和迅速普及，使傳統國界概念受到巨大沖擊。在網路環境下，在一國地域內發出的網上信息，全世界任何地方都有可能接收和使用，即所謂的「網路無國界」。如果產生知識產權糾紛，就很難確定適用哪一個國家的法律，因為世界上任何地方都有可能成為行為發生地，就極有可能出現同一案件適用幾個甚至十幾個國家法律的現象，造成了網路知識產權地域性的淡化。
2．時間性的調整。網路時代的到來，打破了人們傳統的時空概念，網上信息擴散傳播的高速度、高容量、高覆蓋面的特點，使知識產品或其信息在網上能瞬間傳至世界每一角落的網路用戶，為他們所知或所用。因此，在網路環境下，知識產權的保護期限必然受到影響。
3．可復制性的強化。在網路環境下，數字化作品在網上會發生一系列的復制，包括上載的復制，也包括在信息傳輸過程中由網路伺服器作出的一系列的自動復制，還包括網路用戶訪問瀏覽、下載的復制。因此，知識產權權利人已經越來越難以控制他人對知識產權保護對象的復制，知識產權的可復制性得到了進一步的強化。
這些新的特徵的出現，向傳統知識產權的保護提出了新的挑戰，可以說，是在法律對社會發展的反應速度方面提出了新的挑戰。使信息時代的法律科學化、立法迅捷化，無疑是制止新型侵權行為，及時保護受害人的最有效的方式。對於維護社會公共秩序、社會正義，保障社會經濟良序發展，都有十分重大的意義。
在網路知識產權侵權方面，最主要的侵權行為集中在侵犯名譽權、名稱權、商標權，不正當競爭侵權以及著作權的網上侵權等方面。其中，前四者的侵權責任構成和救濟方式都可以採用傳統的調整民事關系的法律，即《民法通則》、《商標法》、《反不正當競爭法》等的有關規定；而對於著作權的網路侵權來說，由於我國目前並沒有出台專門的有關網路侵權法及網路作品著作權法，而且現在實施的著作權法又沒有專門關於網路作品的著作權的規定，所以在其侵權責任構成和歸責原則方面可以適用傳統的調整民事關系的法律，然而在救濟方式、受案法院的管轄權、損失范圍的認定、侵權的性質等許多方面都出現了無法可依的真空現象，使這類日益增多的侵權案件處於一種棘手的尷尬境地。下面本文試擇幾個方面進行深入分析。

二、網路作品是否應受著作權保護
所謂網路作品，是指在計算機互聯網上出現的符合著作權法規定條件的文學、藝術和科學作品。網路作品的表達方式是由「0」和「1」排列的二進制數碼的單純數據排列。① 計算機網路是集報紙、郵件、電話、傳真、影視、廣播等傳統媒介優點的新媒體，具有交互平等、覆蓋面廣泛、快捷方便、信息量大的特點。我們認為，傳統文字作品在經過網路進行傳播時，具有網路作品定義所描述的特徵，所以應當認定傳統文字作品的網路形式為網路作品，並且這類網路作品以數字形式為其主要表現形式。現在，以數字形式表示的文字作品、美術作品、攝影作品、音像作品、動畫作品、電影電視作品、資料庫、多媒體節目等數字作品已經在全世界大量出現。隨著各種數字作品的出現，作品的利用方式，包括復制、改編、發行復製品等，都已經同數字信息的儲存技術、加工技術和傳輸技術相結合。在這個結合過程中，信息的數字化技術占據了很重要的地位。所謂「信息的數字化技術」，就是依靠計算機技術把一定形式如文字、數值、圖形（單色的和彩色的）、圖像（靜止的和活動的）、聲音等的信息輸入計算機系統並轉換成二進制數字（由「0」和「1」兩個數字組成）編碼，以對它們進行組織、加工、儲存，採用數字傳輸技術加以傳送，並在需要時把這些數字化了的信息再還原成文字、數值、圖形、圖像、聲音的技術。① 那麼，以數字編碼形式表達的作品能否受著作權保護呢？
從20世紀九十年代以來，世界上一些國家相繼開始研究作品在網路環境中的著作權問題。其中，較為重要的有美國於1995年9月公布的《知識產權與國家信息基礎設施》、歐盟於1995年6月公布的《關於信息社會的版權和有關權的綠皮書》和1996年11月公布的《關於信息社會的版權和有關權的續綠皮書》。正是在上述研究和有關成果的基礎上，由世界知識產權組織主持的外交會議於1996年12月在日內瓦召開，締結了《世界知識產權組織版權條約》和《世界知識產權組織表演和錄音製品條約》，這是為了解決網路環境中的一些版權保護問題而制定的國際條約。
為適應這種信息技術發展的形勢，我國理論界和學術界已經開始著手這方面的研究，並受理了一批網路著作權糾紛案件。在國內較具代表性的是北京法院審理的六位作家狀告「世紀互聯」著作權侵權一案。
1996年8月，北京寶潤圖文信息有限公司建立了「北京在線」，後被世紀互聯通訊技術有限公司接收。1998年4月，世紀互聯公司成立了「靈波小組」，為北京在線做欄目。世紀互聯在未取得作家王蒙、張潔、張抗抗、畢淑敏、劉震雲、張承志的同意，將他們創作的文學作品《堅硬的稀粥》、《漫長的路》、《白罌粟》、《預約死亡》、《一地雞毛》、《黑駿馬》、和《北方的河》通過其站點伺服器在國際互聯網上發布傳播。為此，六被告認為被告作為提供互聯網路內容的服務商，未經許可而以營利為目的使用原告作品，侵害了原告依法享有的著作權，因此請求法院判決被告停止侵權，公開致歉，賠償經濟損失和精神損失，承擔訴訟費、調查費等費用。②
此案引發了國內知識產權界和法學界就網路數字條件下的著作權保護展開一輪新的討論。確定一項傳統作品的數字形式是否能夠獲得著作權的保護，關鍵是確定傳統作品的原有形式同它的數字形式兩者的關系。對於這兩者的關系，理論界有幾種不同的觀點。一種觀點認為，一項傳統作品的數字形式是該作品原有形式的改編作品；另一種觀點認為，一項傳統作品的數字形式和該作品原有形式是表達同一內容的兩種不同形式；第三種觀點認為，一項傳統作品的數字形式是該作品原有形式的復製品。總的來說，這三種觀點有一個共同的特點：都認為一項傳統作品的數字形式並不是完全獨立於該作品的原有形式的一項新作品。
我們認為，根據我國著作權法的有關規定 ① 和各國著作權法的一般規定，一項作品能夠享有著作權的必要條件是它具有獨創性（originality，或稱原創性）並已經固定於某種有形載體上。 （1）
從獨創性方面來說，傳統作品的數字化過程是一種中間技術過程，純屬機械性代碼的轉換，沒有夾雜人類的創造化勞動。因為在技術上，作品的數字化過程一般包括兩個步驟：首先是把傳統作品的原有表現形式轉換成二進制數字編碼，接著把轉換出來的二進制數字編碼固定在某個載體上，這種行為實際上與錄音、錄像的過程相似，都屬於復制，沒有產生新的作品。② （2）從有形載體方面來說，我國的著作權有關立法雖然沒有這方面的規定，相關的知識產權國際保護公約中也沒有為「有形載體」下一個明確的定義。但是參照1995年9月美國政府提出的《知識產權與國家信息基礎建設》報告（即所謂的《白皮書》）中的有關內容：「一項擁有著作權的信息，不論以什麼方式放置到一台電腦內，不論是存儲於什麼媒介——例如磁碟（disk）、磁碟（diskette）、只讀存儲器（read only memory/ROM）或其他存儲裝置（store device），甚至只是放在隨機存儲器（random access memory/RAM）中……」③ 可見，這里的「磁碟」、「磁碟」、「只讀存儲器」、「其他存儲裝置」、「隨機存儲器」即為數字作品的有形載體。
因此，以數字形式存在的網路作品具有我國著作權法及其相關規定中載明的作品的有效形式，應當受到著作權法的保護。

三、網路作品合理使用問題
網路作品既然可以受著作權保護，那麼對網路作品著作權人權利的保護就可以參考《著作權法》的有關規定酌情處理。在著作權的限制中，根據《著作權法》第二十二條的規定，確立了「合理使用」的范圍。④ 那麼，網路作品是否有合理使用的范圍呢？對網路作品的合理使用應當受到什麼樣的限制呢？在這里，我們首先應該確定，著作權法規定的12種合理使用的情況，大都屬於對作品的不同形式的復制行為。在網路上的復制行為，即為網路作品的傳播行為。
網路傳播行為與傳統的傳播行為主要有三點不同：（1）網上傳播由受傳播一方復製作品；傳統的作品的傳播皆由傳播一方復製作品後加以發行。（2）網上作品的傳播完全不受時間、空間的約束；而傳統的傳播中由於受到各種時段、地段的限制，傳播的時空自由度往往沒有網路傳播那樣高。（3）網路傳播與傳統的傳播中的傳播者和受傳播者之間的主動被動關系不同。在傳統的傳播中，傳播者居於主動地位，受傳播者只能被動地接受傳播者傳來的內容。而在網路傳播中，受播者可以同時成為自己的「傳播者」由於網路結構的特殊性，受播者可以自己決定向自己傳送的內容，這樣網路傳播過程就成了一個「點播」的過程，即信息的傳播服務開始朝個人化的方向發展。① 正是由於網路傳播的這三個特性，使得網路作品的合理使用不能完全適用著作權法中的有關內容。而網路作品的最根本的特性就是上述第三個，正是這一特性使網路作品的傳播方式完全區別於傳統的傳播方式，也是造成網路作品著作權侵權的最根本的原因。
在網路世界裡，對於作品合理使用等著作許可權制的規范，法律界目前有兩種觀點。一種是強調從網路技術的特點出發，要求放開對作品合理使用的限制，因為這將有害「網路資源共享」，使得網路上很多的資料信息不能合法地充分利用。另一種觀點認為我們的著作權法保護的水平太低，在新興的網路時代下已不能適應著作權保護的新的需要，以至於對在網路上盜版侵權等各種違法犯罪行為不能達到有效的抑製作用。
我國的《著作權法》除原則規定著作權包括信息網路傳播權以外，並沒有關於網路作品傳播權的具體規定，根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中第三條的規定：「已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但網路轉載，摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。」 ② 雖然這一條是對《著作權法》第32條第二款傳播者權利的擴張解釋，但我們認為對網路作品的合理使用范圍的確定，也可以參照這一條中的規定。但是，這一條的規定也是很不具體的，它只將合理使用的范圍限定在「不超過有關報刊轉載作品的范圍」那麼，這一「有關報刊轉載作品的范圍」又是指什麼范圍，就沒有相關的法律規定給予解釋了，這又給實踐操作帶來了很大的困難。
我們認為，由於互聯網路的特殊性以及網路作品自身的特質，對於網路作品的合理使用范圍應當比照對傳統著作權的合理使用范圍予以適當的擴大，即網路作品的合理使用除了適用著作權法第二十二條的規定外，還應當規定一些其他使用的情況合法。對於網路作品的一定范圍內使用的情況，如個人瀏覽時在硬碟或RAM中的復制、並不用於商業目的的行為；用脫線瀏覽器下載閱讀的行為；網站定期製作備份；遠距離圖書館網路服務；伺服器間傳輸所產生的復制等均可以屬於網路作品合理使用的范圍，在這些范圍內的使用，不視為侵權。但是，出於對著作權人的尊重和對其著作權利的保護，網路作品的合理使用范圍的擴大應當慎而為之，在方便網路資源使用人時，還是應當以保護網路作品作者的權益為首要准則。

四、網路作品侵權賠償的方式及范圍
「網路著作權侵權」並沒有一個明確的概念。具體的講，在我國的司法實踐中，「網路著作權侵權」主要有以下幾種形式：（1）擅自將他人的作品上載到網路上；（2）擅自下載網路作品；（3）網頁作品被侵權；（4）超文本鏈接侵犯原創作人著作權等。① 我們認為，網路作品的侵權不僅包括對著作權人物質財產的侵犯，還包括對著作權人精神權利的侵犯。對於一項網路作品侵權案件來說，賠償的范圍應當根據具體的損害後果，劃分財產損失與受害人精神損害，分別計算賠償。
（一） 侵害網路作品著作權人的物質賠償
一般來說，在網路著作權侵權案件中，根據侵犯的客體不同，可以參照的法律依據也不同。對於認定為侵害發表權等著作權中的人身權的，可以適用著作權法第45條第（一）、（二）、（三）、（四）項的規定；認定侵害獲得報酬權的，可以適用著作權法45條第（六）項的規定；認定故意去除或改變著作權管理信息而導致侵權後果的行為構成侵權的，可以適用著作權法第45條第 （八）項的規定；認定剽竊、抄襲他人作品的，可以適用著作權法第46條第（一）項的規定。對於網路服務商涉及著作權侵權的，有時不能從著作權法中找到所應適用的法律的，適用我國民法通則中有關規定。②
（二） 侵害網路作品著作權人的精神賠償
在網路環境下，不只是作者的著作財產權易受到侵犯，甚至是作者的精神權利，即著作人身權 ③ 也受到前所未有的挑戰。在我國的侵權行為法中，對於精神賠償的范圍和條件一般持謹慎態度，堅持不賠或少賠的原則。那麼對於網路侵權這一特殊的侵害行為，是否可以採取一些例外的規定呢？在我國的理論界，有一種觀點認為在網路上按照傳統方式保護精神權利會遇到許多現實的困難。因為在網路空間里人們討論問題和評價作品的方式都有了很大改變，無論是在BBS、電子留言版或電子郵件，人們大多進行實時討論，在此過程中摘錄、交叉引用他人的觀點是非常普遍的，如果在每次討論中都說明其觀點的出處和觀點持有人的姓名，則在尊重作者署名權的同時降低了網路傳播的速度和效率。①
我們認為這種觀點不妥。因為：（1）提高網路的傳播速度和效率不應當以犧牲網路社會的公正和網路世界正常的秩序為代價。公平和效率是相輔相成的，缺一不可；如果單純為了提高效率，而輕視公平的話，網路世界最終必將陷入無序發展的狀況，也將無效率可談。（2）人們在網路空間中發表評論摘引他人的觀點並不一定是侵犯了他人的著作權，也不一定要署他人的名。因為網路上持相同觀點的人很多，有些人對另外一些人觀點的引用，只是因為這種觀點代表了他們想說而表達不出的意思。我們認為，只有將他人的觀點或文章加以引用、不具署名，並用於商業目的的行為（比如抄襲他人尖銳的觀點或雄辯的文章以增強自己的網站的點擊率）才構成網路著作權侵權行為。而且，該被抄襲、引用的文字還必須具有下述特徵：文字本身具有獨創性，即屬於著作權法中規定的作品的范圍。如果只是發表意見，或是受別人的啟發而上載一些想法或散句等就不能成為侵權的客體。
為了保護網路作品著作權人的創作積極性，維護網路世界的公平和正義的秩序，我們贊成對網路著作權侵權的精神賠償給予寬泛的規定。但是考慮到實現對網路作品精神價值的保護所要支付的高昂成本以及許多作者署假名、匿名的現象造成權利人無法查證的狀況，我們可以也可以參照有些國家關於網路知識產權保護方面的成熟立法中的規定——「精神權利亦受合理使用的限制 」②，或是允許作者放棄精神權利，或是規定假名或匿名作品不受精神權利保護等。

五、關於網路知識產權立法的觀察、思考與建議
有關網路知識產權保護的問題已經越來越多地受到世界范圍內各個國家、各個地區的重視。為適應全球信息網的高科技對著作權的挑戰，世界知識產權組織、美國、歐盟和日本分別立法對網路知識產權保護的相關問題做出了一系列的規定。③
世界知識產權組織 世界知識產權組織1996年12月2日至20日在瑞士召開的「關於著作權及鄰接權問題的外交會議」，通過了兩個被新聞界稱為「網際網路條約」的《世界知識產權組織著作權條約（WIPO Copyright Treaty）》和《世界知識產權組織表演和錄音條約（WIPO Performance and Phonograms Treaty）》。其中最為重要的是《世界知識產權組織著作權條約》的第八條，該條規定界定了5個關於網路著作權保護方面的重要問題。
美國 1998年10月美國頒布了《千禧年著作權法案》（THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998，簡稱DMCA），其內容包括擴大外國互惠保護基礎、對科技保護措施及電子著作權管理信息完整性之保護、限制網路服務業者著作權侵權責任及調整若干合理使用條文等。
日本 日本國會於 1997年6月10日通過著作權修正案，其主要修正內容是：（1）增加表演者和錄音製作者享有對公眾提供（即可被傳輸）其表演或錄音的權利；（2）將著作權人對公眾傳輸作品的權利擴大到對公眾提供其作品的范圍；（3）重新定義以有線或無線方式對公眾傳輸的相關行為。
歐盟 1997 年12月歐盟執委會提出《調和信息社會中特定著作權及著作鄰接權指令》草案。該法案確認了復制權、公開傳播權、發行權和對拷貝裝置和著作權管理信息的保護。為適應歐盟的指令，德國、英國等的立法機關都採取了相應立法步驟。1997年7月4日德國聯邦上議院批准現已生效的《聯邦信息與電信服務架構性條件建構規製法》，簡稱為"多媒體法"，被譽為世界上第一部規范網際網路秩序的單行法 。英國於1997年公布《 著作權與資料庫法（The Copyright and Rights in Databases Regulations 1997） 》。該法確立了資料庫權這一新的財產權利，但又不排除著作權法對資料庫的保護，為在網路環境下保護在歐洲具有領先地位的英國資料庫打下了伏筆。
這些規定對於我國在網路知識產權保護方面的立法有一定的借鑒作用，為我國的網路知識產權保護專門立法提出了一定的思考和示範。
為了順應國際互聯網知識產權保護的形式，我國在這一領域也進行了積極的探索，現已有大量的法律、法規和部門規章對網路知識產權侵權的行為的處理方式作出了規定；在理論界和學術界，也有許多有識之士對網路環境下的知識產權保護提出了各種見解，做出了卓越的貢獻。然而不可否認，我國在這一領域的司法和實踐方面還存在著許多的薄弱之處，還沒有做到與國際完全接軌。於是盡快完善網路知識產權立法體系、從各方面加強對網路知識產權侵權行為的打擊力度就成為了打贏網路知識產權保衛戰的關鍵所在。對此，我們提出以下的建議：
1． 完善網路立法，確立網路知識產權保護的一般原則。網路世界瞬息萬變，然而萬變不離其宗，每一個網路知識產權糾紛的出現，必然涉及某一種法律原理。我國的網路立法雖多，但是在原理方面涵蓋不全。完善網路法律體系，不只是讓各種糾紛的解決有法可依、各歸其位，更重要的是確立網路世界公平正義的總的法理原則，以避免出現立法雖多，但卻掛一漏萬的情況。
2． 建立網路道德規范，形成網路行業自律。法律的涵蓋面總是十分有限的。在社會生活的大多數情況下，起到更多制約作用的往往是道德力量的約束。網路的專業化決定了網路秩序的規范需要專業的「執法者」。確立網路行業規范，由網路經營者和使用者自律，不但使網路規則的執行更加容易，也會促進人們對網路規則的自覺遵守。
3． 在網路知識產權保護中採取技術措施，在訴訟中運用電子證據。網路知識產權侵權糾紛案件一直面臨著取證難的問題。電子證據具有信息量大、內容豐富、表現形式多樣性和便利高效性等特點 ① 。將其列入有效的訴訟證據種類，提出了對網路侵權糾紛案件的解決新思路，將會促進此類案件的迅速、有效解決。
4． 提高網路知識產權專業人才素質，建立高水平的法官審判隊伍。法官主宰著法律的執行環節，好的法律沒有很好的執行就等於沒有法律。在法院方面，要加快機構改革，在配備具有專業知識的高學歷層次的法官的基礎上，逐步在全國各級法院成立專門審理知識產權案件的審判庭。②

六、結語
「技術是一把雙刃劍」 ③，網路技術也是一把雙刃劍。技術的發展會伴生許多的問題，但我們不能因為懼怕問題而停滯技術的發展進程。在中國加入WTO的今天，劃時代的世界正向我們敞開，面對外面機遇與挑戰並存的世界，我們只有以法律的武器、高水平的技術武裝自己，只有勇於借鑒國外知識產權保護的先進經驗和成果，才能充滿信心地邁進高速的信息時代，才能迎來屬於我們的那一片網路天地！

7. 秦國太子秦倬，秦國嬴倬怎麼死的，秦國太子贏悼死因

《大秦帝國》第三部《崛起》中有一個情節：范雎當政後，提出遠交近攻的外交策略，離秦國最近的是韓魏，要攻韓魏則趙國往往會掣肘，為了解除趙國的這一掣肘隱患，提出先與韓魏議和，派太子贏倬去魏國當人質，穩住韓魏後攻趙，建議被秦昭襄王採納，秦昭襄王親自和贏倬交談，贏倬沒有和羋八子告別就去了魏國當人質，秦國立即發兵攻趙，與趙國在閼與相持。

雖然贏倬歸葬秦國第二年，秦國又攻打魏國，奪了兩個小城，這些行為只不過是張儀蠶食戰略的延續，而不是對魏國的報復。

綜上分析，秦太子贏倬質魏當年死在魏國，大概率是病死的，而不是死於魏國的謀殺，更不可能死於平原君的謀殺。因為如果真是死於平原君之手，魏國一定會把責任推給平原君，那麼秦國一定會對趙國大舉用兵，即使不用兵，把平原君騙到咸陽，也斷然不會放回平原君的。《大秦帝國》把秦太子之死歸咎於平原君，在邏輯上就是個大BUG。

8. 思美人中屈原與別的國家攻秦贏了嗎

• 失敗了

• 思美人是編劇偽造了歷史，歷史上的是五國合縱，而不是六國，齊國沒有參與。而且秦國的魏章並沒有戰死，劇情中卻死了。實際上魏章在函谷關之戰的6年後，於丹陽大敗楚軍，斬首8萬，並俘獲主將屈匄。

9. 到春秋結束時是不是秦贏了

春秋時代的結束，標志性實際是晉國被分為，韓、趙、魏三國。秦國贏了是戰國時代的結束，形成了中央集權的郡縣制大秦國。

10. 長平之戰到底是怎麼回事，為何秦贏了趙輸了

長平之戰發生在戰國晚期，是戰國歷史上相當重要的一場戰役。這次戰役之後，趙國元氣大傷，而秦國則因為這次勝利加速了自己統一天下的步伐。長平之戰之所以秦國會贏趙國會輸，一方面和兩國的國力相差懸殊有關，另一方則是因為當時趙國統帥趙括的錯誤決策。

長平之戰之後，白起本來准備一鼓作氣直接打到邯鄲去滅掉趙國，然而范雎卻答應了趙國的求和，白起無奈率軍返回。結果後來秦國在對趙國的邯鄲之戰中，秦國戰敗。