1. 質押合同在質權人佔有而生效,如果出質人不轉移給質權人合同就無效。怎樣破解這種
質押合同生效和質押權設立是兩碼事，質押合同雙方達成合意簽字蓋章就生效了，內質押權的設容立必須轉移質押物的佔有，這個轉移佔有有很多規定，一般動產以質押人交付給質權人的時候設立，股票的話分為上市和非上市，上市的以在結算機構辦理出質登記時設立，非上市的一般以辦理工商登記或者記載於股東名冊時設立。質權設立必須轉移質物佔有，否則就是未設立，這是法定要件，不能破解。
2. 股權出質申請書的出質人和質權人是什麼意思
在質押行為中，提供財產的人稱為出質人。
質押權人又叫質權人，是指佔有財產，並在債務人不履行債務時以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償的人。
3. 未經出質人同意，擅自出租質物，出租行為有效嗎
質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、出租、處分質物，因此給出質人造成損失的，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第九十三條規定：由質權人承擔賠償責任。
但這里只說了賠償，但出租行為有效嗎？？？？？出質人能宣告這個出租無效嗎？算無權處分嗎
4. 質押物被質押權人設定抵押，如何理解，該行為有效嗎
你理解錯了，抵押權和質押權，具有從屬性，從屬於其所擔保的債權。
當債權人對第三人轉讓債權時，相應的，抵押權和質押權也隨債權一並轉讓給第三人了。這個債權的轉讓，需要通知債務人。
質押物上設立抵押權，舉個例子來說，比如你把一輛汽車質押給了甲，你仍然享有對該車的所有權，你只是把但是甲自己已經有車了，你的車即便放在甲那裡也沒用，所以甲仍然可以把該車的佔有使用權抵押給乙，讓乙平時來開這輛車。
法律上稱為"轉質權"，指質權人在質權存續期間，經出質人同意，為擔保自己的債務，在其所佔有的質物上為第三人設定質的行為。
你這里所例舉的，乙轉讓給丙的行為，並非轉讓債權，而是對擔保物的無權處分行為。
1.轉質的行為必須經由出質人同意，否則質權人的轉質行為屬於無效行為；
2.轉質行為必須在質權從屬的原債權范圍內，超出的部分無效；
3.轉質後，對質物喪失優先受償權；
4.未經出質人同意轉質，或者超出原債權范圍轉質的，造成質物毀損滅失的應當予以賠償。
你應該知道，法律中沒有禁止的，就是可以做的。當然會有217條這樣的規定，因為是為了保護未經出質人同意擅自轉質導致其利益受損的。不會專門規定一條說必須經過同意才可以轉質。這是根據217條推導出來的。
5. 經質權人同意 出質人可以將質押物轉讓么
根據《擔保法》第50條、《物權法》第192條規定：抵押權、質押權不得單獨轉讓或作為其他債權的擔保。那麼質押物被質押權人設定抵押就非常難理解了，是不是可以理解為原來的債權轉讓給了抵押權人。
也就是甲把A物質押給乙，乙在未經甲同意情況下用A物對丙設定抵押，是不是意味著乙對甲的債權轉讓給了丙，丙對甲享有債權，只是乙對甲造成了損失，乙承擔對甲的賠償責任？對這一問題，原來我主要是看的眾合的《民法60講》第176頁，書上是這么說的：「抵押權、質押權本身也不得單獨轉讓或作為其他債權的擔保。（見《擔保法》第50條、《物權法》第192條），後來我查了下法條，這兩條都只說：抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保，物權法並沒有提到質權的不可以單獨轉讓。
《物權法》第217條規定：「質權人在質權存續期間，未經出質人同意轉質，造成質押財產毀損、滅失的，應當向出質人承擔賠償責任。」可見轉質不需要出質人同意，大不了就是賠償出質人，但轉質是成立的。其次可以看出「未經出質人同意」，說明就不存在債權的轉讓，因為在質權人轉質的時候，出質人都不知道這回事，何談債權從出質人轉給了第三人。
6. 出質人和質權人的權利和義務分別是什麼
權利出質後，出質人不得轉讓或者許可他人使用，但經出質人與質權人協商同意的可以轉讓或者許可他人使用。出質人所得的轉讓費、許可費應當向質權人提前清償所擔保的債權或者向與質權人約定的第三人提存。
7. 質權人未經出質人的同意，轉讓質押財產
質權人的行為屬於無權處分，其轉讓質押財產的合同屬於效力待定合同。
受讓人就可能是善意第三人。
8. 根據擔保法解釋第94條規定，未經出質人同意，質權人為擔保自己的債務，在其所佔的質物上為第三人設定質權
未經出質人同意，質權人不得以質物為自己的債權出質。否則，其轉質合同無效，轉質行為無效。第三人當然也無權取得質權
9. 為什麼質權人非經出質人同意不得擅自使用、處分質物
質權人不得擅自任用、處分質物的理由主要有：首先，當事人設定動產質權目的在於版擔保質權人的債權能夠得到權清償，質權人佔有質物，使質物脫離出質人而為質權人所掌控，質權人的擔保物權得以保障。其次，質權從其性質上看是擔保物權而非用益物權。動產質權與抵押權相比，其根本區別在於擔保物的移轉與否，抵押不移轉抵押物，仍由抵押人佔有、使用，而動產質權移轉質物的佔有，將屬於出質人佔有的質物轉至質權人的控制之下，這是由於用於抵押的物大多是不動產，而用於質押的是容易移轉的動產，質權人佔有質物的作用在於控制質物，保證債權實現。再次，無論是抵押還是質押，物的擔保在於其交換價值而非使用價值，從這個意義上說，質權人取得質物、控制質物是為了質物不被出質人隨意處分而使擔保落空，質權人使用、處分質物顯然不是設定質權的目的。因此，質權人非經出質人同意不得擅自使用、處分質物。
10. 已經質押給別人的質物，出質人可以轉讓給第三人嗎
經過質權人同意之後，出質人是可以將質押物賣給第三人的，但是此時，質專權人已不再是屬質權人，因為，質權的成立與保持與抵押權不同。質權的成立，初簽訂質押合同外，須出質人依質押合同的約定將質物交債權人佔有。質權人對質物佔有的繼續也是保持質權的條件，質權人喪失對質物的佔有，即引起質權的消滅，所以此時，質權人不再佔有質押物，即，質權消滅。所以如果出質人還不了原始質押人錢，只能依法按照債務關系來處理。在此時，當然與第三人沒有關系了。