1、物權請求權與侵權請求權都是人們保護個人財產的權利。
物權請求權，又稱物上請求權，是指物權的圓滿狀態受到妨礙或者有被妨礙之虞時，物權人為恢復其物權圓滿狀態，得請求妨害人為一定行為或不為一定行為的權利。對於侵權民事責任方式的規定中，《民法通則》規定了停止侵害、排除妨害、消除危險、返還財產、恢復原狀等責任形式。
2、侵權請求權本身是一個債權請求權。
侵權請求權是指權利人基於債的關系而產生的、請求特定人為特定行為的權利。在公權力不法侵害私權利的情況下，民事主體可以依據私權所產生的請求權，主動要求公權力機關糾正不法行為，如果不能實現，將進一步提起訴訟。這樣可以增加權利保護的途徑，強化公民的權利保障意識。
(1)物權傷害擴展閱讀：
物權請求權和侵權請求權相比較，主要有以下幾方面的不同：
1、二者產生的目的不同。
物權請求權是為了保證物權的圓滿狀態而產生、存在的，物權受到妨害或者有妨害的可能，物權標的物尚存在時，物權請求權發生，請求權人可以請求排除妨害或預防妨害。
而當物權受到侵害、滅失、毀損時，物權人的利益受到損害，物權的圓滿狀態無從恢復，權利無從實現，物權請求權亦無從行使，這時，受侵害人只能行使債權請求權即侵權請求權，侵權侵害人賠償損失。這一賠償請求權的目的在於以價值擔保代替現狀保護擔保，使物權人獲得適當的賠償。
2、從權利的獨立性來看。
物權請求權就其性質而言，是一種附從性權利而非獨立性權利，這種權利是為了保證物權的圓滿狀態、保證物權的正常行使而存在的，因此其產生、變更、消滅均依附於物權。而侵權的損害賠償請求權是完全獨立於受侵害權利的財產權利，其可以獨立地轉讓。
3、在兩種責任的構成要件中，妨害與損害的區別是二者不同的一個根源。
物權請求權是物權受到妨害或者有妨害之虞時發生的，物權請求權的目的是為了排除或預防妨害。而侵權請求權是權利人受到損害時發生的，侵權請求權的目的是為了使損害得到填補，使權利人得到賠償。
㈡ 善意第三人取得制度對租賃物權法的傷害
法律條文之間一定是有所沖突的，這是因為不同的民事主體所佔角度不同，所需維護權益也不相同，當然具有不同的期望可能性。物權法主張「買賣不破租賃」這是保護租賃人的合法權益，但同樣的，如果租賃是在抵押後才開始的，租賃人也同樣侵犯了抵押權人的合法權益，因此因抵押人未告知而造成租賃人的損失只能找抵押人賠償。
㈢ 侵害物權的損害賠償是產生債權請求權還是物權請求權
物權～物權消滅的請求債權
㈣ 物權損害賠償請求權受訴訟時效限制嗎
物權來不受訴訟時效限制自，訴訟時效也不適用於物權。
物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權和他物權（用益物權和擔保物權）。
訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，權利人將失去勝訴權利，即勝訴權利歸於消滅。
根據我國現行法律的規定，訴訟時效只適用於財產權中的債權性請求權。因此下列權利不適用訴訟時效：
1．人身權的請求權
2．財產性支配權：包括物權和知識產權
3．抗辯權
4．形成權
㈤ 當事人侵害物權的行為造成物權人的經濟損失時，物權人如何請求賠償
《物權法》（草案）第三章
物權的保護
第三十六條
物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解等途徑解決，也可以向人民法院提起訴訟。
第三十七條
因物權的歸屬和內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。
第三十八條
無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物；不能返還原物或者返還原物後仍有損失的，可以請求損害賠償。
第三十九條
造成不動產或者動產損毀的，權利人可以請求恢復原狀；不能恢復原狀或者恢復原狀後仍有損失的，可以請求損害賠償。
第四十條
妨害行使物權的，權利人可以請求排除妨害。
第四十一條
有可能危及行使物權的，權利人可以請求消除危險。
第四十二條
侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償。
第四十三條
本章規定的物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。
侵害物權，除承擔民事責任外，違反行政管理規定的，應當依法承擔行政責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第四十四條
權利人請求排除妨害或者消除危險的，不適用訴訟時效。
簡單歸納一下保護方式主要為以下六點：
1.
請求確認物權
2.
請求返還原物
3.
請求恢復原狀
4.
要求停止侵害
5.
請求排除妨害
6.
請求賠償損失
㈥ 物權法 鄰居建築倒塌傷害了別人怎麼辦
涉及的是侵權責任法中建築物倒塌致人損害的責任。根據《侵權責任法》第八十六條規定建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。因其他責任人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。
㈦ 侵害物權的損害賠償是產生債權請求權還是物權請求權
個人理解應該是這樣的：
損害賠償請求權是物權的保護方式，但是屬版於債權請求權。
物權的保護方式分為物權權請求權和損害賠償請求權兩種，二者概念不同。物權請求權旨在恢復物權人對其標的物的支配狀態，從而使物權得以實現。損害賠償請求權的目的在於填補損害，它是在不能恢復原狀時，以金錢作為賠償，填補物權人受到的財產損失。損害賠償請求權必須以實際有損害前提，而物權請求權則不以有損害為要件。
但是需要注意的是損害賠償請求權分為侵權損害賠償和違約損害賠償，應該屬於不同類型的債權。
（對以上內容聲明保留著作權^_^~ 如有錯誤之處歡迎指正）
㈧ 法律中權益受到傷害具體指什麼
你好
權益傷害就是權利受到侵犯，具體是指侵犯了以下權益：
《中華人民共和國侵權責任法》
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
㈨ 物權請求和個債權請求權區別， 物權損害賠償和能不能適用訴訟時效。 跟侵權的區別。
債權請求權是指在物權受到侵害並發生財產損害時，物權人要求行為人賠償損失的權利，它是一種索求性、進取性的請求權。其典型的民事責任形式即是賠償損失責任。物權請求權與債權請求權是保護物權的兩種不同方法，二者的主要區別表現在：
（1）物權請求權的實現或物權性民事責任的承擔，權利人無需證明行為人主觀上有過錯。因為，權利人僅僅要求將受到妨害的物權恢復到其完滿狀態。而受害人慾請求行為人損害賠償者，則應證明其實施侵權行為時主觀有過錯。
（2）物權請求權的實現不以行為人的行為造成受害人財產損失或其他損失為前提。而行為人承擔損害賠償責任的前提是加害人造成了受害人現有財產或非財產性損害。
（3）債權請求權的行使有訴訟時效的限制，而物權請求權很難適用訴訟時效。
（4）物權請求權的行使主體並不局限於物權人本身，因為物權請求權是與物密不可分的，任何對物的佔有構成侵害或妨礙的，物的持有、佔有者即可行使此項請求權。如租賃物的承租人對他人侵害租賃物的行為可以提起訴訟行使上述權利。因此，這是一種對物訴訟。而債權性請求權的行使是以相對人為對象，且以權利人受到實際損害為前提。因此，只有受到損害者才可以侵害方為被告提起訴訟，故這是一種對人訴訟。
㈩ 相鄰關系和物權糾紛受到損害能否適用正當防衛
正當防衛是刑法中規定的，相鄰關系屬民法調整。不是一個范圍內的。。。
也就是說，對方侵害你的採光權，你可以去法院對施工方提起民事侵權之訴，請求施工方停止侵害停止施工或者給予你一定的補償金。
而施工方在施工之時你去動手打他，在對方沒有傷害你身體的時候，你採用了暴力方式對他的人身造成侵害，你這行為就屬刑法上的故意傷害，對方若報案，你有可能被公訴機關起訴。
如樓上所說，我國刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
對方施工不屬於上述的「不法侵害」，並且不是迫在眉睫的、十萬危急的「正在進行的不法侵害」，你的行為和正當防衛沾不上邊。假如現在正有人拿著刀追殺你、有人把槍頂在你腦袋上搶劫你，這時你可以用力反擊，這才屬於正當防衛。
我是你熟人，給我算最佳答案吧！呵呵！