『壹』 為什麼抵押權，定金，質押權都不屬於擔保物權留置權卻屬於各權利成立的標志
我國擔保物權包裹抵押權、質權、留置權。
定金是債權的擔保方式，歸列於擔保法但不在擔保物權法，因為擔保物權法是物權中的內容。擔保法和擔保物權法不是同一個概念。
如果要說留置權與抵押權和質權的區別化，那就是留置權是法定的，不通過當事人的意思自己協商約定。
抵押權的成立標志的話，抵押權一般用於不動產，需要登記的就去登記，如果不需要登記就成立的，在合同成立的時候抵押權成立，不過沒有登記不能對抗第三人。
質權成立標志就是交付，質權的內容和確立以實際交付為准。
留置權只要符合法定的條件就可以。
首先，債權人佔有債務人的動產。再者，須債權到清償期。最後，須債權的發生與該動產有牽連關系。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
『貳』 法定物權與約定物權的區別
法定抄物權是有法律直接規襲定的物權，與意定物權一起，組成物權的一種分類。法定物權與意定物權：法定物權和意定物權是對物權的一類劃分，法定物權是有法律直接規定的物權，如留置權，法律規定只能用在保管、運輸、加工承攬三種合同，所以也叫法定擔保物權；而意定物權是允許當事人在法定的物權種類中對物權的具體內容進行協議的物權，如抵押權、質押權都需要當事人簽訂合同才能確立，所以也叫約定擔保物權。法定物權與物權法定區分：物權法定是物權法的基本原則，而法定物權是物權的一種分類。
『叄』 留置權屬於何種權利,具體解釋一下
以下屬於引用:
留置是指債權人按照合同約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照法律規定留置該財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償的一種法律制度。
留置權是指債權人對已佔有的債務人的動產，在債權未能如期獲得清償前，留置該動產作為擔保和實現債權的權利。
留置是我國經濟生活中較普遍存在的一種合同擔保形式。如在加工承攬合同關系中，經雙方約定，定作人不按期或者不如數給付加工費 ，承攬人即可對其財產取得留置權；又如，在貨運運輸合同中，托運人或收貨人不按規定交付運費或其他費用時，承運人即可對承運貨物取得留置權等。留置權設定的目的，是督促債務人及時履行義務，在債務人清償債務之前，債權人有佔有留置物的權利。當規定的留置期限屆滿時，債務人仍然不履行債務的，債權人可以依照法律規定折價或者以拍賣、變賣留置物，並從所得價款中優先得到清償。如果債務人在規定期限內履行了義務，債權人應當返還留置物，不得濫用留置權。
留置權的設立：
留置權為法定擔保物權，因此，只有具備法定的設立條件，留置權才能有效成立。
（1）必須有法律明文規定。留置具有嚴格的法律限制性，基於法律規定而產生，在法律沒有規定的情況下，當事人不得約定以留置權作為擔保，否則約定無效。我國《擔保法》目前只規定三種合同具有留置權，即保管合同、運輸合同和加工承攬合同。
（2）債權人須按照合同的約定佔有對方的財產。如承攬人按照加工承攬合同佔有定作人定作的物品；保管人依保管合同佔有寄存人寄存的物品。
（3）債權人的債權須與債權人佔有的財產相關聯，否則，債權人將不具有留置權。所謂相關聯是指債權人對動產的留置權與債務的產生是基於同一法律關系發生的，如果動產於債權無關，則不能成立留置權，如加工承攬合同，承攬人因定作人不交付加工費用，即有權留置定作人關交的加工定作的物。
（4）必須是債權已屆清償期。債權人對業已佔有的動產，並不自佔有時就有留置權，留置權的成立還須以債權已屆清償期，債務人未履行債務為要件，如果債權尚未到清償期，那麼債務人則處於自覺履行合同的狀態中，還不能判斷出債務人到期能否履行債務，所以這時留置權還不能成立。只有在債權已屆清償期，債務人仍不履行其債務時，債權人才可以將其合法佔有的原本屬於債務人的動產留置。確認債務是否已屆履行期的方法一般是，如果合同有規定的，合同期滿即是債務已屆履行期；合同無規定的，應依債權人發出的履約催告時間來確定。
（5）債權人留置財產不得違背社會公德，不得與債權人應承擔的社會義務相抵觸，如運輸抗洪救災物品因到期未交運輸費，將救災物品作為留置物，則不能允許。對於雙方當事人預先在合同中約定不得留置的財產，債權人亦不得行使留置權。
（6）留置權人對留置物享有合法佔有權，但不享有留置物的使用權，不得將留置物出租或利用。應負責保管好留置物。
『肆』 為什麼留置權與質權一個屬於動產物權一個屬於權利物權
一、兩者有區別：
1，動產質權的設立，通常都是以合同進行的。當事人簽訂的質內權合同應採用書面形容式。
2，留置權是法定擔保物權，無需事先約定，具有雙重物權效力。
3，留置權的成立條件是：（一）債權人合法佔有債務人的動產（二）必須是債權已屆清償（三）必須是債權的發生與動產佔有基於同一法律關系（四）下列情形不得留置-------①因侵權行為而取得②違反公序良俗③與債權人義務相抵觸。
4，留置權的佔有方式籠統的說只要符合上述四個條件即可留置，不止是保管合同、倉儲合同、運輸合同、加工承攬合同、行紀合同。
二、兩者的含義：
抵押權按照標的物的不同可以分為動產質權、權利質權、不動產質權，但不動產質權在當代多人國家已不承認。
顯然，動產質權是指以動產為其標的物的質權。
留置權根據法條是指債權人按照合同約定佔有債務人的動產，於債務人未按照合同約定的期限履行義務時，對其佔有的債務人的動產予以留置並就其變價優先受償的權利。債權人為留置人，佔有的動產為留置財產。留置權是動產擔保物權與佔有性擔保物權。
『伍』 為何留置是法定擔保
1.留置擔保是指債權人因保管合同、運輸合同、加工承攬合同依法佔有債務人的內動產，債務人不容按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照法律規定留置該財產，以留置財產折價或者以拍賣、變賣該留置物的所得價款中優先得到清償。
2.法定擔保是指基於法律的規定而直接成立並發生效力的擔保方式。根據擔保法等法律規定以及擔保產生的原因，擔保可分為法定擔保和約定擔保。
3.根據以上兩條，可以發現留置是法定擔保。
『陸』 什麼是留置權，法律規定留置權具有什麼性質
留置權，是指債權人按照合同的約定佔有債務人的動產，債務人不按照合回同約定的期限答履行債務的，債權人有權依照法律規定留置財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
一、留置權的主要特徵如下：
第一，留置權只能發生在特定的合同關系中，如保管合同、運輸合同和加工承攬合同。
第二，留置權發生兩次效力，即留置標的物和變價並優先受償。
第三，留置權具有不可分性，即債權得到全部清償之前，留置權人有權留置全部標的物。
第四，留置權實現時，留置權人必須確定債務人履行債務的寬限期。
二、留置權的成立條件包括：
第一，債權人佔有動產。
第二，佔有的動產必須與債權有牽連關系。
第三，債務人未按期全部履行債務。
《物權法》第230條規定「債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。」而且，債權人留置的動產，應當與債權屬於同一法律關系，但企業之間留置的除外。同時，法律規定或者當事人約定不得留置的動產，不得留置。
『柒』 抵押權，質權，留置權屬於物權。抵押，質押，留置屬於債權內容。為啥少了個權字，就直接從物權變到債權...
一、兩者有區別：1，動產質權的設立，通常都是以合同進行的。當事人簽訂的質版權合同應權採用書面形式。2，留置權是法定擔保物權，無需事先約定，具有雙重物權效力。3，留置權的成立條件是：（一）債權人合法佔有債務人的動產（二）必須是債權已屆清償（三）必須是債權的發生與動產佔有基於同一法律關系（四）下列情形不得留置-------①因侵權行為而取得②違反公序良俗③與債權人義務相抵觸。4，留置權的佔有方式籠統的說只要符合上述四個條件即可留置，不止是保管合同、倉儲合同、運輸合同、加工承攬合同、行紀合同。二、兩者的含義：抵押權按照標的物的不同可以分為動產質權、權利質權、不動產質權，但不動產質權在當代多人國家已不承認。顯然，動產質權是指以動產為其標的物的質權。留置權根據法條是指債權人按照合同約定佔有債務人的動產，於債務人未按照合同約定的期限履行義務時，對其佔有的債務人的動產予以留置並就其變價優先受償的權利。債權人為留置人，佔有的動產為留置財產。留置權是動產擔保物權與佔有性擔保物權。
『捌』 宅基地使用權是法定物權嗎就是和留置權一類不是意定物權
中國大陸法定物權除了留置權外，還包括：所有權、建築物區分所有權、建設用地使用權、宅基地使用權、土地承包經營權、地役權、探礦權、采礦權、取水權、抵押權、質押權、典權。
『玖』 留置權的性質是什麼
1、留置權具有物權性
首先，留置權是一種物權。留置權系以留置物為標的的權利，其效力直接及於留置物。當具備法定條件時，留置權人就可以排他地佔有，支配留置物，不僅得對抗債務人的返還請求，且得對抗一般第三人對留置物的權利主張，其次，留置權是一種擔保物權。留置權是以擔保債權受償為目的的物權，不同於用益物權，系以取得留置物的交換價值為主要內容的權利。故留置權體；現為一種價值權。當債務人不履行給付義務超過約定期限時，留置權人可以就留置物的交換價值優先受償。
2、留置權具有法定性
留置權是一種法定權利，依照法律規定而直接產生，不得依當事人的協議而設立。此為各國民法之通例。但在英美法中，在有些場合亦可依當事人的協議而成立留置權。留置權的法定性是其區別於債的其他擔保方式的一個重要特徵。如抵押權、保證，定金等均可依當事人的協議而成立。留置權的法定性，決定了在具備法律規定的條件時，留置權就當然成立，不受當事人的意志所左右。
3、留置權具有不可分性
不可分性是物權，特別是擔保物權的共性。留置權作為一種擔保物權，當然具有不可分性。所謂留置權的不可分性，是指留置權的效力就債權的全部及於留置物的全部。它實際上包含兩個方面的含義：一是留置權所擔保的是債權的全部，而非可分割的債權的一部分，二是留置權人可以對留置物的全部行使權利，而非可分割的留置物的一部分。所以，債權的分割及部分清償、留置物的分割等，均不影響留置權的效力。只要債權未受全部清償，留置權人就可以對留置物的全部行使權利，留置權的不可分性決定於留置權的效用。
4、留置權具有從屬性
留置權為擔保債權而設立，故留置權從屬於其所擔保的債權，它們之間形成主從關系：債權為主權利，留置權為從權利。這種從權利為從物權，而非債權。有人認為留置權為從債權，這是對留置權從屬性的誤解，無疑否定了留置權物權效力的本質屬性。留置權的從屬性表現在以下三點：第一，留置權的成立以主債權的成立為前提。這是留置權在成立上的屬性。留置權是債權人以佔有債務人的財產為其債權的擔保。因此，只有主債權成立，留置權才能成立。如主債權不成立或無效，則留置權當然不能成立，第二，留置權隨主債權的消滅而消滅。這是留置枚在消滅上的從屬性。當留置債所擔保的主債權消滅時，留置權也隨之消滅：如在主債權人放棄債權，債務人履行了全部債務，主債權的訴訟時效期間屆滿等情形下，留置權均歸於消滅；第三，留置權優先受償的范圍決定於債權的范圍。這是留置權在優先受償上的從屬性。就是說，留置權人只有在主債權的范圍內才享有優先受償權：一方面當留置物的價值大於主債權價值時，對於多餘部分，留置權人必須返還受債務人，不得用於清償其他債務。另一方面，當留置物的價值小於主債權價值時，對於不足部分，留置權人不存在優先受償權，與其他無擔保債權處於平等地位。