A. 作為當代大學生如何保護版權,抵制盜版
您好，作為當代大學生，最直接的是不購買盜版產品，不下載盜版產品，遇到盜版及時舉報等。
網路環境下，著作權保護工作面臨前所未有的挑戰，要充分利用新技術、新手段，提高監管的精準度和有效度；將通過修法解決目前存在的立案難、舉證難、賠償難等問題。
加強著作權保護，是文化科學繁榮的必然要求。著作權作為文化科學發展的重要資源，要加快推動修訂著作權法，為建設社會主義知識產權強國和文化強國強化法律保障。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
B. 網路版權保護的法律依據是什麼
網路版權保護的法律依據是什麼？隨著網路技術的發展和網路信息傳播的高效性，而且紙媒印刷的成本較高，很多人選擇在網路上發布文章，但是網路信息的復雜性，使網路版權得不到有效的保護，侵犯著作權的事情時有發生。那麼網路版權保護的法律依據是什麼？網路版權保護的法律依據首先，網路作品具有作品的三個構成要件：第一點，它具有文學、藝術或科學的內容，是作者人格的延伸，思想和情感的表現；第二點，它具有原創性，純系作者依法獨立創造完成；第三點，它能夠以某種物質形式加以固定和表現，即任何自由上載到網際網路的文件必須輸人到伺服器的硬碟上。這種固定的結果，是能夠被人使用互聯網主機所閱讀與下載(或用軟盤拷貝或直接列印到紙張上)的。它不僅具有傳統作品的基本特徵，也完全符合《著作權法實施條例》第2條對受保護作品所做的解釋： 著作權法所稱作品，指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種形式復制的智力創作成果，理應受到法律的保護。其次，保護措施可分為技術措施和法律手段。1、技術措施技術是網路著作權保護的關鍵。網路作品的權利保護源於技術，發展於技術，也受制於技術。數據技術所產生的利潤空間和驅動力使得網路作品的非法復制與盜用有了經濟學的合理性。2、法律手段法律是著作權保護的核心。通過法律手段來加強網路著作權保護，一方面，要強化法律意識，完善網路信息的法律體系。一方面，要加強網路執法，提升法律地位，維護法律權威。加強對網路傳播和經營活動中侵權行為的打擊力度.網路版權保護的法律依據是什麼？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
C. 關於盜版現象大學生應該怎麼做
【摘 要】盜版是一個世界范圍的問題。本次調查以桂林市為主要調查地區，探究不同社會群體對盜版現象的態度，通過調研分析當今中國盜版的現狀，提出規制盜版的相關建議。
【關鍵詞】調查分析;盜版;反盜版;規制盜版
一、關於盜版現象調查的對象與過程
本次調查的對象包括企業、普通社會公眾和在校大學生。從2013年5月份開始，搜集資料、製作調查問卷、實地調研。針對調查主體的特定性，問卷亦分成三個部分，一部分是針對大學生的調查問卷，一部分是針對政府部門和企業的，最後一部分是針對群眾的。在調查問卷內容的設計上，針對不同的主體，也有所區分。針對大學生的部分問卷，在本校進行，主要在不同專業的本科生中進行調查。其他兩種調查問卷則是小組成員到校外進行。關於普通公眾的，主要是在桂林市的街頭以及各個居民小區的門口，對路過的群眾進行調查問卷。針對企業的，主要是在桂林市甲天下電腦城，向各個賣電腦、光碟的商家了解了一些有關電子產品盜版的情況;並在桂林市的多家書店向店主了解有關書籍的盜版情況。另外，課題組成員還赴桂林市知識產權局了解了有關盜版問題的情況，並到桂林市中院了解該院受理的有關盜版問題的案件的數量以及具體審理情況。
二、調查數據統計和分析
(一)以大學生為對象的調查問卷分析
以大學生為主體的針對盜版問題的問卷調查，主要針對大一和大二學生，一共40名，其中大一的學生占據25%，大二的學生占據75%。
1、對盜版的態度
大學生們對盜版的態度，80%的大學生對盜版問題的態度是中立的，擁護態度和堅決反對的態度人數各佔10%。當今大學生中，消費觀念很容易受影響，有些大學生的消費會形成跟風的趨勢。當然也不排除有些人矛盾的心理，既想要正版的質量好，也想要盜版的價格低，此矛盾心理便會導致中立態度的形成。
2、關於購買盜版產品的頻率
40個大學生中，11個經常購買盜版產品，11個是有時會購買盜版產品，比例各達到了27.5%，相對來說占據比例不是太大。很少購買的人數比例達到40%，絕不購買的有5%。這說明大學生雖然對盜版不置可否，但對是否真正購買盜版產品，還存在比較謹慎的態度。
3、關於盜版現象是否需要禁止
在大學生心中，盜版現象是否需要禁止， 50%的大學生認為沒有必要禁止的，而持無所謂態度的也佔了32%。隨著社會主義市場經濟的發展，要對盜版實行全面的禁止，在實踐中很難執行。經濟發展的多元化導致盜版的存在，現實中很多大學生一般都還沒有收入來源，只能靠父母提供，有限的消費水平不願意支付正版的價格。另一方面，大學生還有相應的物質文化和精神文明的需求，所以只能購買盜版產品。在這種心態下，大多數大學生會覺得盜版現象沒必要禁止。
4、關於購買正版和盜版的原因
在對喜歡購買正版的同學的調查中，大部分人認為正版的質量好，物有所值，比例達到42.5%;認為正版產品具收藏、紀念意義、售後服務好的各達到了17.5%。實際上，正版產品的質量應該比盜版產品好，售後服務好，而盜版產品無質量保證，價格低廉。對於喜歡購買盜版產品的大學生來說，主要原因是盜版產品的價格低廉，並且購買方便。在購買的地點上，學校周邊的小店、菜市場等均有大量低價的盜版產品，網上盜版的產品也很多，這些都是大學生購買盜版產品的方便地點。
5、關於盜版產品猖狂的原因
經調查，大學生認為盜版產品猖狂的原因主要是正版產品的版權識別、維護工作不夠到位，比例佔62.5%，執法鬆懈這個原因佔55%。這些原因雖有大學生的主觀認識成份，但客觀上，我國目前在對正版產品的維護方面的制度確實不是很健全，法律依據也較少，存在很多的漏洞。而執法機關對盜版的態度也是敷衍了事，因此才造成盜版產品的泛濫。
(二)以普通公眾為對象的調查問卷分析
在所調查的普通公眾中，15歲以下的佔8%，15歲到25歲的佔68%，25歲到35歲的佔16%，35歲以上的佔8%。在有效的調查問卷中92%的被調查者買過盜版產品。在購買盜版產品的調查者中，從分布圖來看，購買盜版與收入、年齡無關。70%的被調查者認為，購買盜版產品一方面是價錢低，另一方面是因為容易購買，並且有的盜版比正版售後服務好。這說明盜版市場是有固定的經營場所，而且還有一定的質量維護體系。16%的被調查者並不清楚如何劃分盜版和正版，這說明民眾對版權問題認識不夠，同時也可能說明盜版產品在一定程度上技術高超，讓公眾無法做出區分。有的被調查者不清楚到底是哪個法律是打擊盜版的。60%的被調查者承認，在無意中購買盜版後只能選擇自認倒霉。這些都說明普通公眾對盜版行為並不排斥，並且法律意識淡薄。問卷中關於哪個部門是管理和打擊盜版行業的，很多人都不知道文化局是主管部門，相當多的人認為是工商局或公安局。並且，這份問卷調查顯示，雖然大多數公眾選擇購買盜版，但同樣大多數人也支持打擊盜版。這體現了普通公眾在盜版問題上的復雜、矛盾心態。
(三)以企業為對象的調查問卷分析
在以企業為主體的調查問卷中，堅決反對盜版的企業是主流(佔58.82%)，一些企業對於反對盜版的態度立場並不是很堅定，處於一種隨時可變的狀態，還有小部分企業支持盜版的存在。關於企業是否參加過打擊盜版的活動，有43.75%的企業參加過打擊盜版的活動或者阻止過別人購買過盜版產品，積極配合相關部門的治理或者主動勸阻顧客購買盜版產品。超過三成的企業沒有積極參與打擊盜版的行動，還有一小部分企業積極鼓勵顧客購買盜版產品。隨著中國相關的法律逐步出台和實施，企業的版權意識有了提高，但還是有一些企業追求利潤最大化，使得盜版產品充斥於全國各個非正式不規范的市場。在反盜版的過程中，既要清理銷售盜版產品的街頭小商小販，也要從源頭抓起，重點打擊有組織的犯罪。在知識產權保護和價格是不是硬道理的比較中發現，超過四成的受調查企業認為，現在價格優勢比知識產權保護更能有效打擊盜版。在版權意識尚未普及的當下，企業降低宣傳、包裝、運輸等費用，降低企業的生產成本，為降低正版價格騰出空間，將價格降到接近甚至與盜版產品同一水平，讓利於消費者，這是打擊盜版的一個非常有效的手段。在被調查企業對盜版市場的預測問題上，認為我國盜版市場短期難以遏制和有進一步發展趨勢的企業超過八成，只有近二成的企業認為盜版將很快得到規范。盜版，各國都視其為嚴重的違法現象而予以打擊。中國也採取了大量的措施打擊盜版，但時至今日，盜版現象不僅沒有得到有效根除，反而有日益蔓延之勢，盜版活動依然猖獗。所以反盜版的近期目標不是完全消滅盜版，而是把盜版的不良影響降低到最小。
三、調查啟示和思考
1、提高公眾保護版權的意識
調查問卷中的統計數據顯示，經常購買盜版製品的人占接受調查人的大多數，而決不購買者少之又少。這樣巨大的反差直接反映了盜版產品在大眾心中的地位已根深蒂固。我國仍屬於發展中國家，人民的生活水平在中低檔徘徊，對盜版產品有一定的需求。為了提高公眾保護版權的意識，必須加強宣傳的力度，形成保護版權的社會環境與氛圍。國家已有一些關於版權的重大節日或紀念日，如知識產權宣傳周、世界知識產權日等，藉助這些重大的日子，利用一些大型活動平台，集中開展一些形式多樣、內容豐富、吸引力強的版權宣傳和普及活動，讓普通公眾能夠知道和了解版權的基本知識。同時，充分利用電視、手機和網路等媒體的傳播優勢，開設一些專門的版權知識欄目、節目、專題和講座，讓版權觀念深入人心。最後，還需開展一些普及教育活動，將版權教育納入國民教育體系，從而使社會公眾也能最大限度地獲益。
2、加大企業保護版權的力度
在版權的培育、研發、創造、使用、轉讓、管理和保護等各項環節中，保護是關鍵。而保護措施又分預防措施和救濟措施。在預防措施上，一方面，要利用各種技術和法律手段防止別人盜版，另一方面，要積極採取措施防止本公司侵犯他人的版權;在救濟措施上，要積極通過協商、和解、調解、仲裁、訴訟等法律手段維護本公司的權益。只有通過加大企業版權的培育工作，提高企業的自我創新能力，對企業在版權領域的工作給予相應的指導、扶持等手段，幫助企業樹立版權保護意識，才能推動我國版權業的發展，維護我國版權市場的秩序。
3、完善國家保護版權的法律
打擊盜版是一項非常重要的工作，國家也在不斷努力。我國多年來一直被西方國家視為「盜版的天堂」，從而成為多項國際知識產權公約意指的對象，並在版權領域與多國發生貿易爭端，確實存在諸多不盡如人意的地方。在保護版權的法律體系與機制構建方面，我國已基本建立了較為全面的版權保護法律體系，新的司法解釋也降低了版權犯罪的定罪量刑標准，與TRIPS協議的規定基本相符。但是，這些法律體系還有進一步完善的地方。只要政府打擊的決心和力度不夠，盜版就永遠有存在的空間。比如，在打擊網路盜版方面，「劍網」行動取得了一系列顯著效果，但反網路盜版方面的法律規定還不太健全。國家應該加強對視聽節目、影音平台等的版權監管，規范網路作品的使用，優化網路監管技術手段，強調網路服務提供商的責任，對普通公眾的非法上傳下載行為進行有效規制，才能在打擊網路盜版方面取得實質成效。
D. 網路作品版權保護該如何進行有哪些規定
當前社會互聯網時代已經開啟，在互聯網生活中我們能夠查看到許多舊時代看不到的東西，能夠通過互聯網做很多的事情，看到世界各地的新聞，網路作品也因此誕生，但當前對於網路作品的保護人們還沒有合理的概念，，所以在網路上經常能看到抄襲的文章雷同的作品。那麼，網路作品版權保護該如何進行？有哪些規定？網路作品版權保護該如何進行？有哪些規定？網路作品著作權保護規定《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]1號)第2條規定：受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。 根據這一司法解釋，作品的數字化形式和新的數字化作品均受著作權法保護，任何媒體，不論是傳統媒體，還是網路媒體，未經著作權人許可，也不符合法定許可的條件，擅自復制、轉載、傳播他人作品的，均構成侵犯著作權，應依法承擔法律責任。我國《著作權》第9條規定：著作權人包括：①作者;②其他依照本法享有著作權的公民、法人或者非法人單位。根據這一規定，網路作品著作權的主體包括兩類：作者和網站管理者。作為作者，對其作品享有著作權不必多言，而網站管理者對其網頁的整體享有著作權。網頁從文字、顏色到圖形，都是以數字化形式加以特定的排列組合，而且網頁也可以以有形形式復制，如存儲在電腦硬碟上，列印到紙張上，具有可傳播性。網頁在很大程度上構成了對網民的吸引，因而網站管理者都非常重視網頁的設計，而且經常性地對網頁進行改進，並對於大量來自傳統媒體和網路上的信息，網路管理者必須根據需要對其進行分門別類，加以編輯。在這些過程中，網站管理者在智力上、精力上和物質上都有較大的投入。根據《著作權法實施條例》第2條的規定，它應該屬於《著作權法》所保護的作品，而網站管理者則應視為作者，享有著作權。網路作品讓我們能夠直接通過網路查看到所有人發布在網路上的作品，而不再像舊時代一樣看每部作品都需要先找到相應的書籍才能進行閱讀，大大的降低了閱讀的成本，不過當前網路作品侵權的行為非常常見，相信隨著法律制度的完善這種行為會離我們遠去。網路作品著作權保護是作為網民們必須要學會去了解的內容。關於網路作品版權保護該如何進行？有哪些規定？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權保護的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
E. 網路版權保護有哪些依據
(一)保護的法律依據網路作品具有作品的三個構成要件：第一，它具有文學、藝術或科學的內容，是作者人格的延伸，思想和情感的表現;第二，它具有原創性，純系作者依法獨立創造完成;第三，它能夠以某種物質形式加以固定和表現，即任何自由上載到網際網路的文件必須輸人到伺服器的硬碟上。(二)保護措施1、技術措施技術是網路著作權保護的關鍵。網路作品的權利保護源於技術，發展於技術，也受制於技術。數據技術所產生的利潤空間和驅動力使得網路作品的非法復制與盜用有了經濟學的合理性。充分發揮技術措施的保護功能，首要的是加快技術創新並予以發展性應用。用技術來控制網路作品的使用與傳播成為數字領域中維護著作權人合法權益的有效途徑。通過開發防火牆技術、信息加密技術、水印載入技術、CA認證技術等，有效地阻止、限制或禁止不正當接觸或復制網路作品的行為，保護著作權人的權益和網路文獻信息安全。2、法律手段法律是著作權保護的核心。通過法律手段來加強網路著作權保護，一方面，要強化法律意識，完善網路信息的法律體系。既要對現有著作權法等進行修改完善，又要制定新的法律來規范作品網上傳輸行為;既可以通過對傳統著作權保護作出網路視角的解釋和延伸，又可以進行互聯網作品保護的專門立法。我國先後出台了《計算機信息網路國際互聯網管理暫行規定》、《關於製作數字化製品的著作權規定》，修改了著作權法，最高人民法院也作出了相應的司法解釋，為網路的正常運行和網路作品的保護提供了法律依據。另一方面，要加強網路執法，提升法律地位，維護法律權威。加強對網路傳播和經營活動中侵權行為的打擊力度，採取審查准人制度，實施跟蹤監督，制止侵權行為的發生。同時，要依法規范網路主體的責、權、利，確保涉網各方的利益平衡與作品的合理使用。在網路空間中，作品權利人、網路服務商、傳統媒體、網路用戶都是網路主體。正如「一切有權力的人都容易濫用權力」一樣，有權利的人也容易濫用權利。著作權人要求擁有作品的絕對專有權，而權利的相對性又不能容許它無限擴大。法律在保護著作權人對其作品享有正當的財產權利及其基於這種權利帶來的財產性利益的同時，也要「為權利的行使設置邊界，為權利人的行為劃定籬笆」，調節網路主體之間的利益矛盾，保證網路作品得到合理使用。當網路作品著作權受到侵犯時，我們還可以採用行政救濟、仲裁救濟和司法救濟三種途徑對其損害予以補救：(1)行政救濟。根據著作權法和其實施條例及著作權行政處罰實施辦法的規定,著作權行政管理機關,負有對著作權法和其他法律、法規和規章中規定的與著作權有關的違法行為,可以實施行政處罰。根據中華人民共和國知識產權海關保護條例第2條規定:「本條例適用於與進出境貨物有關並受中華人民共和國法律、行政法規保護的知識產權,包括商標專用權、著作權和專利權。」我國海關同時保護商標專用權、專利權和著作權,對進口貨物和出口貨物等同對待在對知識產權進口環節的保護的同時,還進行出口環節的保護。(2)仲裁救濟。我國著作權法第54條規定,著作權合同糾紛,當事人可以根據達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款,向仲裁機構申請仲裁。仲裁解決著作權糾紛的時效短,成本低,效率高,實行一裁終局原則。因此,從保護著作權人的合法權益考慮,立法機關把仲裁製度規定為解決著作權合同糾紛救濟的重要途徑,是非常有必要的。(3)司法救濟。第一，行政訴訟救濟。公民、法人和其他組織對著作權行政管理部門作出的行政處罰不服的,有兩種救濟途徑,一種是申請行政復議。另一種是提起行政訴訟,由人民法院進行審判。如果被處罰人不願意申請行政復議,或者對復議機關的復議決定不服,可以依照行政訴訟法的規定,直接向人民法院提起行政訴訟。第二，民事訴訟救濟。根據著作權法第54條規定和最高人民法院《關於審理著作權民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第1條規定,人民法院受理以下著作權民事糾紛案件: ①著作權及與著作權有關權益權屬、侵權、合同糾紛案件; ②申請訴前停止侵犯著作權、與著作權有關權益行為,申請訴前財產保全、訴前證據保全案件; ③其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件。著作權民事糾紛案件,主要是由著作權侵權行為的實施地、儲藏地或者查封扣押地、被告住所地的中級人民法院管轄。第三，刑事救濟。侵犯著作權的刑事司法救濟,是指侵犯著作權行為已經觸犯了刑律,構成了侵犯著作權罪,依法要追究侵權人的刑事責任的救濟手段。該罪的特點是指以營利為目的,違反著作權法的規定,未經著作權人或者與著作權有關的權益人的許可,復制發行其作品,出版他人享有專有出版權的圖書,復制發行其製作的錄音錄像製品,或者制售假冒他人署名的美術作品,違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。3、道德調控網路是自由與責任相統一的新領域。法律的共性不能完全涵蓋網路著作權保護中的特殊性，技術的受動本質要求人類對其予以理性的應用，道德作為人類一種主體的自律機制，能克服技術與法律的弊端與不足，時刻約束和監督網路主體的行為。因此，網路著作權保護還有賴於加強道德的規范與調控：首先，要建設完善的網路道德體系。其次，強化信息倫理教育，倡導網路行業自律。引導人們尊重他人勞動成果，公正平等地利用和傳播信息資源，理性地權衡自己的信息使用行為，在更廣泛、更基礎的層面上保護網路著作權。最後，完善網路道德原則。第一，堅持誠實信用原則。網路作品使用中產生的道德危機要求網路各方彼此相互尊重，恪守網路誠信。第二，堅持公平正義原則。明確著作權人和社會公眾之間的權利義務關系，在信息共享和信息獨有之間尋找一個「度」的考量。第三，堅持主體性原則。網路不同於現實生活環境，其道德約束力完全來自於主體具有的道德意識和判斷，不單是要求網路主體對自己的行為具有選擇權和決定權，更重要的是要承擔相應的行為責任。
F. 關於網路版權的知識
《中國互聯網網路版權自律公約》
第一條 為維護網路著作權，規范互聯網從業者行為，促進網路信息資源開發利用，推動互聯網信息行業發展，制定本公約。
第二條 公約成員應當認真學習和自覺遵守與互聯網有關的版權法律法規，增強版權保護意識，大力弘揚中華民族優秀文化傳統和社會主義精神文明的道德准則，積極推動職業道德建設。
第三條 公約成員應該加強溝通和合作，共同研究和探討我國互聯網版權保護措施，提出相關的政策建議和立法建議。
第四條 公約成員應當積極採取有效的技術措施和管理措施，保護權利人的權利。
第五條 公約成員應該鼓勵、支持、保護依法進行的公平、有序的競爭,反對不正當競爭。
第六條 公約成員應當自覺接受社會各界的監督和批評,共同抵制和糾正行業不正之風。
第七條 中國互聯網協會網路版權聯盟（「聯盟」）是本公約的執行機構，負責組織公約的宣傳和實施。
第八條 聯盟負責組織公約成員學習網路版權管理的相關法律法規和政策，組織交流網路版權相關行業信息，代表公約成員與政府主管部門進行溝通，反映公約成員的意願和要求，切實維護公約成員的正當權益，積極推動和實施互聯網行業自律，並對成員遵守本公約的情況進行督促檢查。
第九條 本公約成員違反公約的，任何單位和個人均有權向聯盟進行檢舉，由聯盟進行調查，並將調查結果向全體成員公布。公約成員違反本公約，造成不良影響，經查證屬實的，由聯盟視不同情況給予內部通報或取消公約成員資格的處理。
第十條 本公約的所有成員均有權對聯盟執行本公約的合法性和公正性進行監督，有權向聯盟的主管部門檢舉聯盟或其工作成員違反本公約及相關工作制度的行為。
第十一條 聯盟設立秘書處，根據公約成員授權受理「通知」和「反通知」，具體辦法另行規定。
第十二條 聯盟建立網路版權糾紛調解中心，負責公約成員之間網路版權糾紛的調解，具體辦法另行規定。
第十三條 聯盟設計和申請本公約的統一標識，並制訂具體使用辦法。本公約成員均有權按照使用辦法使用公約的統一標識。
第十四條 凡接受本公約的互聯網內容服務提供者和網路服務提供者，均可以申請加入本公約。本公約成員也可以退出本公約，並通知公約執行機構。公約執行機構定期公布加入和退出本公約的成員名單。
第十五條 本公約由中國互聯網協會網路版權聯盟向社會公布，從公布之日起接受簽約，簽約成員達到20名時本公約生效。
第十六條 本公約生效期間,經公約執行機構或本公約十分之一成員提議,並經三分之二以上成員同意,可以對本公約進行修改。
第十七條 本公約由中國互聯網協會網路版權聯盟負責解釋。
G. 關於網路上的版權問題
這類網路上的版權屬於著作權范疇
如果發現侵犯版權，告知後立即撤銷的可以不用承擔法律責專任屬
若造成影響的，應在影響范圍內消除影響，造成經濟損失的應在損失范圍內予以適當賠償
法律明確規定了范疇，如果只是作為觀賞或者其他公益等非謀取商業利益活動的行為是不觸犯著作權的，可以合理使用。
H. 網路作品的版權問題及侵權原因是什麼
網路上的著作權侵權，依據侵權行為的不同可劃分為兩大類：
1、一般行為侵權
這是目前主流的劃分方式，又分為三種類型：
(1)上載:
上載有兩種形式:
一是將傳統作品數字化後上載到網上;
二是將本身就是數字化形式的作品直接上載到網上。
(2)轉載;
這是指未經著作權人許可，擅自將其網路作品在網路上轉載，其實是網路間的復制、傳輸。
(3)下載:
它是指未經著作權人許可，擅自將發表在網上的作品下載並發表在報刊上，或儲存在存儲器上，或列印在紙介質上。
2、特殊行為侵權
上載、轉載、下載過程中的侵權行為在網路環境下是屢見不鮮的，而且也已經被法律確定為是侵犯著作權的，本文認為有必要研究與討論一下超文本鏈接這一特殊行為在什麼情況下侵犯網路著作權。
二、網路著作權的侵權責任
1、網路著作權侵權的歸責原則
在歸責原則這一方面，最大的問題在於應當使用過錯原則還是嚴格責任原則。
目前關於網路著作權侵權的歸責原則，學者們有幾種不同意見：
(1)主張適用過錯責任原則，以行為人的過錯作為歸責的根據和最終要件。
(2)主張適用無過錯責任原則，即不論行為人主觀是否有過錯，只要其行為與損害後果間存在因果關系，就應承擔民事責任。
(3)主張適用過錯推定原則，即為了保護受害人的合法權益，法律規定行為人只有舉證證明自己沒有過錯的情況下才可以不承擔責任。
2、網路內容提供者的侵權責任
網路內容提供者，是指選擇某類信息並上載到互聯網上供用戶訪問的一類主體。如果其選擇並上網發布的信息有違法或侵權的內容，就有可能為此承擔侵權責任。
第一，網路內容提供者，在明知網路用戶通過網路實施侵犯他人版權行為時，應與該網路用戶承擔共同侵權責任。其歸責原則是過錯責任原則。
第二，網路內容提供者，在明知網路用戶通過網路實施侵犯他人版權行為，但經版權人提出確有證據的警告，卻仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果時，應與該用戶承擔共同侵權責任。這時，網路內容提供者在主觀上由不知轉向明知，因而適用的仍然是過錯責任原則。
3、網路服務提供者的侵權責任
網路服務提供者，是指為各類開放性網路(主要指互聯網)提供信息傳播中介服務的一類主體。
其一，所述「發現」未說明是「初次發現地」還是「能夠發現的地方」，根據此條規定，著作權人可以到國內的任何一個地方來起訴侵權者;
其二，此規定的使用情形與現行民訴法相沖突，現行民訴法要求訴的前提是有明確的被告。
I. 網路版權保護應該怎麼實施
網路版權保護應該怎麼實施，在立法保護方面，隨著我國深入推進國家知識產權戰略，立法和司法解釋工作得到加強，網路版權法律體系不斷完善。那麼網路版權保護應該怎麼實施？網路版權保護網路版權保護應該怎麼實施？1、《中華人民共和國著作權法》及其實施條例，有網路版權保護的相關內容，明確了信息網路傳播權是以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利，還規定了技術保護措施和權利管理信息以及網路版權的鄰接權等內容。2、2006年國務院頒布事實的《信息網路傳播權保護條例》，是專門關於網路版權保護的行政法規。3、2005年，根據著作權法的規定，國家版權局和信息產業部聯合頒布了《互聯網著作權行政保護辦法》，規定了網路版權行政保護的適用范圍、實施網路版權行政保護的管理部門和管轄權，確定了權利人的通知和互聯網內容提供者的反通知制度，界定了版權權利人、互聯網內容提供者、互聯網接入服務提供者、互聯網信息服務提供者在保護網上著作權方面的責任及免責情形，並規定了相應的處罰措施。4、2000年，最高人民法院通過了《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。2003年進行了修改。