㈠ 服裝設計版權問題
我記得作者已逝的作品想要不侵權是有年限的，比如古代名著的那些作品貌似就不用版專權費。不過做設計直接用屬人家名字歌詞照片，這種表達也太直白了吧，既侵權又不上檔次，你完全可以用象徵性質引申性質的元素來表達啊。
㈡ 衣服設計有版權嗎
根據著作權法的規定，享有版權，建議最好進行版權保護措施
㈢ 一般服裝的印花圖案有版權的嗎，例如找君開服飾定製設計的班服圖案，涉及版權問題嗎
首先，一般服裝印花圖案是沒有版權的，就是說自己設計一些與自己有關，與別人無版關的內容（例如印權自己班的帽子，而不是印李寧的logo），不存在版權問題，除非你自己去申請版權。
第二，找別人設計班服，不管付費免費，都是幫你設計的，就算有版權也是你的，不是君開服飾定製等製作公司的。如果你們直接有約定的除外。
㈣ 請問服裝的樣式設計有版權保護嗎
你就是申請版權或實用新型專利也沒什麼用的！對方只要改動一點點就不是你的原創設計了！中國那樣的事太多了！
㈤ 衣服款式是模仿別人的，印花和字都有做改動過。這樣構成侵權么
有侵權行為，如果別人不追究就沒事，否則就構成侵權，需要賠償對方損失並停止侵權行為。
㈥ 衣服有沒有侵權的
侵權應該說是侵害到別人的權利吧，你賣你的別人賣別人的你又沒用別人的品牌，別人的名字，應該算不上侵權。
㈦ 服裝款式能申請外觀專利嗎
外觀設計專利：是對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的版富有美感並適於工業應權用的新設計。新設計可以是線條、圖案或色彩的平面設計，也可以是產品的立體造型。衣服款式不能申請外觀專利。服裝是一種流行產品，它的傳播本身就是一個拷貝的過程，這和技術性產品在使用中流傳有很大的不同。通過不斷的拷貝，不斷的變異，新的款式就形成了。從實踐上看，實際上沒有兩件衣服是完全相同的，因此，專利並不能保護發明者。比如，你的外觀設計用紅色鑲嵌，我用綠色可不可以？如果一定要嚴格制止拷貝，那麼，大師們的許多奇思妙想就不會進入我們的生活。從某種意義上說，大師的流行發布，其實就是公布了一個流行的源代碼，許多細節設計就是讓普通設計師參考的，如果絕對禁止借鑒，那麼，服裝就不是一個時尚產業，而是技術產業了。
㈧ 什麼才是服裝的版權呢服裝有版權嗎
如果那些服裝的原型是廠商自己設計的那你們選用別人的圖片應該是侵權的了。
㈨ 服裝有版權嗎
有版權，設計圖有版權。但批量生產成衣服後就不受保護，因批量生產屬於技術范疇，除非申請外觀專利
㈩ 如何給服裝侵權定義的我仿照品牌衣服做一款賣算侵權嗎
我想問，一件一模一樣自己穿，不商用，算不算侵權啊？