⑴ 商鋪售後（使用權）反租是否涉嫌非法集資詐騙罪
上當了吧，當初買的時候為什麼沒看清楚合同？返租期不能回本的 就下手投資了？去投訴他吧 法律規定使用權最多20年，28年的明顯不受法律認可和保護！
⑵ 購買商鋪30年使用權合法嗎
現在新興市場推出的一手商鋪，基本是兩種，一是賣獨立產權，一是賣專一定年限的使用權，其實風屬險不是絕對的，只是有一定合同保障後的相對性風險，具體看合同怎麼定了。
至於樓主提及的那種模式，我是不建議買的，除非開發商和你簽訂三十年的包租協議，否則是沒有任何保障的：租賃合同三年一簽，如果三年後這個市場沒有做出來，那開發商還會和你簽？如果市場做出來了，很火爆，你有的只是使用權，還不是嚴格意義上的分割到戶的獨立產權，那你的鋪位也不是絕對受保障的，開發商還是可以移位甚至強用的，這也是小產權不受保護的特性，相當於你只是小股東，沒辦法參與並改變公司的行政決策的。
所以，建議樓主，買使用權的，務必買承諾包租到底的；有獨立產證的，就自己考察市場，衡量後再買。
⑶ 商鋪使用權買賣是否受法律保護
一、在法來律上並無商鋪使用權源買賣的規定，基於買賣關系的本質是轉移物的所有權，即需要轉移物的佔有、使用、收益、處分的全部權利，而不動產的使用權不能夠單獨買賣的，因此，「商鋪使用權買賣」一說應當認定私下的一種運作方式，而並非一個合法的概念，是不收法律保護的。
二、使用權不同於產權，產權意味著持有人完整獲得建築物本身，使用權是租賃概念，不擁有建築物本身，年限到期後所付款項即清空。合同期滿之後，開發商或者業主將會收回使用權。這其實就相當於開發商或者業主拿著投資者的錢去培育市場，等市場成熟以後，商鋪就被開發商或者業主收回，換句話來說開發商或者業主是把風險都轉嫁到了投資者身上。
⑷ 以自己名義出租他人商鋪是犯法的嘛
你好！
如果是詐騙的方式，可能構成詐騙罪。如果經過產權人同意或事後追認，或純屬好意施惠，未謀取不當利益，不夠成犯罪。
打字不易，採納哦！
⑸ 關於商鋪出租承租方和出租方的糾紛
1, 房子是你的, 房產證上有建築面積, 購買的房價與租金沒有必然的聯系, 租金一般應參考相同地段相同面積的房屋租賃的市場價格. 雙方有約定應從約定.
2. 租金的計算標准雙方是怎麼約定的, 按約定執行就行.
⑹ 開發商賣鋪位使用權和出租鋪位使用權的區別
恩，有區別的哦，商鋪是有產權的，產權歸購買者所有，是可以自由轉讓、抵押、繼承、饋贈等。
但是租賃商鋪的租賃戶只能享受使用權。開發商都很精明的，既可以賺到可觀的租金，遇到滿意的價格也可以視情況出售。
⑺ 有關於商鋪租賃的法律條文嘛
第十三章 租賃合同
第二百一十二條 租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三條 租賃合同的內容包括租賃物的名稱、數量、用途、租賃期限、租金及其支付期限和方式、租賃物維修等條款。
第二百一十四條 租賃期限不得超過二十年。超過二十年的，超過部分無效。
租賃期間屆滿，當事人可以續訂租賃合同，但約定的租賃期限自續訂之日起不得超過二十年。
第二百一十五條 租賃期限六個月以上的，應當採用書面形式。當事人未採用書面形式的，視為不定期租賃。
第二百一十六條 出租人應當按照約定將租賃物交付承租人，並在租賃期間保持租賃物符合約定的用途。
第二百一十七條 承租人應當按照約定的方法使用租賃物。對租賃物的使用方法沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 的規定仍不能確定的，應當按照租賃物的性質使用。
第二百一十八條 承租人按照約定的方法或者租賃物的性質使用租賃物，致使租賃物受到損耗的，不承擔損害賠償責任。
第二百一十九條 承租人未按照約定的方法或者租賃物的性質使用租賃物，致使租賃物受到損失的，出租人可以解除合同並要求賠償損失。
第二百二十條 出租人應當履行租賃物的維修義務，但當事人另有約定的除外。
第二百二十一條 承租人在租賃物需要維修時可以要求出租人在合理期限內維修。出租人未履行維修義務的，承租人可以自行維修，維修費用由出租人負擔。因維修租賃物影響承租人使用的，應當相應減少租金或者延長租期。
第二百二十二條 承租人應當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應當承擔損害賠償責任。
第二百二十三條 承租人經出租人同意，可以對租賃物進行改善或者增設他物。
承租人未經出租人同意，對租賃物進行改善或者增設他物的，出租人可以要求承租人恢復原狀或者賠償損失。
第二百二十四條 承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人轉租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續有效，第三人對租賃物造成損失的，承租人應當賠償損失。
承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同。
第二百二十五條 在租賃期間因佔有、使用租賃物獲得的收益，歸承租人所有，但當事人另有約定的除外。
第二百二十六條 承租人應當按照約定的期限支付租金。對支付期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定，租賃期間不滿一年的，應當在租賃期間屆滿時支付；租賃期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在租賃期間屆滿時支付。
第二百二十七條 承租人無正當理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百二十八條 因第三人主張權利，致使承租人不能對租賃物使用、收益的，承租人可以要求減少租金或者不支付租金。
第三人主張權利的，承租人應當及時通知出租人。
第二百二十九條 租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。
第二百三十條 出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優先購買的權利。
第二百三十一條 因不可歸責於承租人的事由，致使租賃物部分或者全部毀損、滅失的，承租人可以要求減少租金或者不支付租金；因租賃物部分或者全部毀損、滅失，致使不能實現合同目的的，承租人可以解除合同。
第二百三十二條 當事人對租賃期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 的規定仍不能確定的，視為不定期租賃。當事人可以隨時解除合同，但出租人解除合同應當在合理期限之前通知承租人。
第二百三十三條 租賃物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人訂立合同時明知該租賃物質量不合格，承租人仍然可以隨時解除合同。
第二百三十四條 承租人在房屋租賃期間死亡的，與其生前共同居住的人可以按照原租賃合同租賃該房屋。
第二百三十五條 租賃期間屆滿，承租人應當返還租賃物。返還的租賃物應當符合按照約定或者租賃物的性質使用後的狀態。
第二百三十六條 租賃期間屆滿，承租人繼續使用租賃物，出租人沒有提出異議的，原租賃合同繼續有效，但租賃期限為不定期。
第十四章 融資租賃合同
第二百三十七條 融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百三十八條 融資租賃合同的內容包括租賃物名稱、數量、規格、技術性能、檢驗方法、租賃期限、租金構成及其支付期限和方式、幣種、租賃期間屆滿租賃物的歸屬等條款。
融資租賃合同應當採用書面形式。
第二百三十九條 出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇訂立的買賣合同，出賣人應當按照約定向承租人交付標的物，承租人享有與受領標的物有關的買受人的權利。
第二百四十條 出租人、出賣人、承租人可以約定，出賣人不履行買賣合同義務的，由承租人行使索賠的權利。承租人行使索賠權利的，出租人應當協助。
第二百四十一條 出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇訂立的買賣合同，未經承租人同意，出租人不得變更與承租人有關的合同內容。
第二百四十二條 出租人享有租賃物的所有權。承租人破產的，租賃物不屬於破產財產。
第二百四十三條 融資租賃合同的租金，除當事人另有約定的以外，應當根據購買租賃物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利潤確定。
第二百四十四條 租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔責任，但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預選擇租賃物的除外。
第二百四十五條 出租人應當保證承租人對租賃物的佔有和使用。
第二百四十六條 承租人佔有租賃物期間，租賃物造成第三人的人身傷害或者財產損害的，出租人不承擔責任。
第二百四十七條 承租人應當妥善保管、使用租賃物。
承租人應當履行佔有租賃物期間的維修義務。
第二百四十八條 承租人應當按照約定支付租金。承租人經催告後在合理期限內仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。
第二百四十九條 當事人約定租賃期間屆滿租賃物歸承租人所有，承租人已經支付大部分租金，但無力支付剩餘租金，出租人因此解除合同收回租賃物的，收回的租賃物的價值超過承租人欠付的租金以及其他費用的，承租人可以要求部分返還。
第二百五十條 出租人和承租人可以約定租賃期間屆滿租賃物的歸屬。對租賃物的歸屬沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，租賃物的所有權歸出租人。
⑻ 自己開的店在淘寶上，之後有人把你新開的店鋪租去了，他使用權是一年，在一年內有違法行為，會涉及自己嗎
你是責任人，無論他幹了什麼都得你承擔責任
⑼ 商鋪抵押給銀行，商鋪的所有權和使用權歸誰 我能不能繼續出租我的商鋪
在銀行沒有行使抵押權之前，商鋪的所有權和使用權歸你享有。你當然可以出租版。
在你債務到期未清償時權，銀行會行使抵押權，通過與你協商或者訴訟方式，以抵債、拍賣等形式變更所有權，此時所有權歸屬銀行，你自然不能繼續出租商鋪。
銀行無權出租你的商鋪，只能行使抵押權，取得你商鋪的所有權。在他取得所有權後，他當然有權出租，但此時商鋪已經不是你的了。
⑽ 將非商業使用性質場地當商鋪出租能否構成詐騙罪
1、概念：以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
2、本罪在主觀方面表現為直接故意，並且具有非法佔有公私財物的目的。
1、民事欺詐與刑事詐騙在概念上的區別
（1）民事欺詐，是指在民事活動中，故意以不真實的情況為真實的意思表示，使對方陷入錯誤的認識而作出一定民事行為的意思表示，從而達到發生、變更或消滅一定民事法律關系的不法行為；
（2）刑事詐騙是以非法佔有為目的，故意虛構事實或者隱瞞真相，使他人陷入錯誤認識從而自願交付財物的犯罪行為。
由上述可見，民事欺詐可以形成法律關系，此法律關系可以是無效或部分無效的。而詐騙犯罪行為根本不產生民事法律關系。同時如果行為人的欺詐行為的社會危害性達到一定程度，需要用刑法來懲罰的話就構成詐騙罪。 詐騙罪與一般民事欺詐之間的區別
2、民事欺詐行為與刑事詐騙在主觀方面的區別
（1）民事欺詐行為的目的在於使用欺騙手段與他人發生、變更、終止一定的民事法律關系。
（2）詐騙犯罪在主觀上以非法佔有他人財物為目的，雖然詐騙行為在客觀上也引起他人為一定的民事法律行為的意思表示，但是詐騙犯罪人卻沒有承擔法定或約定的民事義務和實際履行民事法律行為的意思。
區分民事欺詐和詐騙罪的關鍵是看行為人的主觀上是以騙取他人財物為目的，還是通過履行民事法律行為而獲得利益。民事欺詐人主觀上所追求的是通過欺詐行為和對方成立的民事法律關系的客觀實現。而詐騙犯罪人對事先和他人的訂立的民事法律關系無實際履行的誠意，主觀上是虛構的。詐騙犯罪人主觀是直接故意；民事欺詐人主觀多表現為直接故意，但間接故意也可以構成民事欺詐。
3、在客觀方面的區別： 主要表現為行為人是否有實際履行能力。
（1）如果行為人將取得的財務全部或者大部分用於揮霍、從事非法活動或攜款潛逃的，應該認定為具有「非法佔有」的目的。
（2）如果行為人將取得的財務主要用於約定義務的履行，即使客觀上未能完全履行的，一般也認定為民事欺詐。
（3）如果行為人將取得的財務用於其它合法經營活動，但是卻有積極履行約定義務行為的，也應認定為民事欺詐。
（4）如果行為人給對方造成損失後，不主動採取補救措施，推脫責任或者逃匿的，應認定為具有詐騙的故意。