公司內刊用別人文章有版權問題嗎

⑴ 內刊是否會侵犯版權

所謂內刊，就是指不向社會公眾公開發行，僅供企業內部或者相關會員內部使用的刊物。如果內刊使用了權利人擁有版權的照片，是否承擔侵權責任呢？或者說，僅供內部參考的內刊能成為不侵權的理由嗎？是否不構成侵權，就要分析內刊使用圖片是否符合著作權不侵權的抗辯理由。這里主要考慮的是內刊使用他人版權作品是否符合合理使用的規定。 《著作權法》第二十二條規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。 從以上分析可以看出，內刊使用版權作品不符合上述十二種情況，因此，這不構成合理使用，若無其他特殊情況，仍會構成侵權。（郭旺生）

⑵ 版權問題，內刊文章轉載

除有特殊約定的外，一般刊物上發表的個人作品的著作權仍屬於作者個人，報刊記者版的作品一般也是如此。如權果您和單位就此沒有特殊約定，就應屬於您個人。個人作品，個人可以自主決定在任何刊物上進行發表，不問其是內刊還是公開發行的刊物。如果該作品著作權屬於您個人，再行發表就不會侵害單位的利益。您這樣做是合理的。

⑶ 關於文章版權問題

1 我國著作權法第二十二條規定:在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
網上也是這樣的,但記住作者明確表示禁止轉載的還是不要轉載了.

2 還是侵權的,如果漫畫作者追究,在證據方面他可以找到你文章上多處與其雷同的地方,或者你告你私自篡改他人作品.出版的話那就更不用說了.如果被追究,麻煩更大,要陪很多錢的,你掙不了搞不好還要倒貼.

⑷ 內刊，侵權

如果你們的報紙對外發放時免費的，應該是不算。
不過既然是內刊，最好不要當成牟利的工具，還是以宣導為主吧。
對於第一個問題，註明出處，應該不是侵權，當然前提是不以營利為目的。

⑸ 隨便拿來別人的文章的片段拿來商用算侵權嗎違法嗎有明確的法律規定嗎

看情況是否構成侵權

首先、應該看該種使用情況構不構成《著作權法》第二十二條合理使用及第二十三條法定許可的情形，在合理使用情形下無需向著作權人支付報酬，但應該註明作者及出處，在法定許可情形下應支付報酬。

其次、如果不屬於第一項合理使用及法定許可情形。隨便拿來別人文章片段商用可能構成抄襲，未經著作權人許可謀取利益，構成著作權侵權，《國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復》中對抄襲（剽竊）的說明，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。因此即便是使用了文章的片段也構成侵權。

另一方面，《著作權法》第四十七條第十一項為兜底條款，其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。因此，總的來說，如果不構成合理使用及法定許可，很大可能構成侵權。

第三、對其侵權行為，你可以要求承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。賠償損失的計算方式為你的實際損失或者對方通過侵權的違法所得。舉證較為困難。如果損失難以確定，法院會綜合考慮，做出賠償判決。

第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）剽竊他人作品的； （十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

⑹ 在網上下載的一些照片，想要用做公司的內刊，會涉及到侵權么哪些可以用、哪些不可以用請具體說下

不會，只要你的內刊不外發，再說了，內刊的不是以盈利為目的，不會出現這樣的問題的。實在不行，你把相關的文字或標示之類的東西PS掉。沒問題，用吧

⑺ 雜志社買了人家的文章，這篇文章以後的版權問題

面對這些問題不得不先介紹一下法律規定。

《著作權法》第32條規定:"著作權人向報社、期刊社投稿的，自稿件發出之日起十五日內未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發出之日起三十日內未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。
作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。"

請注意上述規定中的「雙方另有約定的除外」，也就是說，要看你和雜志社有沒有約定獨家買斷版權或許可使用部分版權。

下面針對你的問題做以下回答：

1、無論何時，如果別人拿這篇文章去投稿，必須在這篇文章上署明你的名字，並且別人不得修改你的作品（不影響作品實質內容的文字修改除外）；

2、其它問題需分三種情況來回答：
第一種情況，你沒有和雜志社簽訂《著作權轉讓協議》。這種情況下，所有的權利還是你的，你有權再投稿、再獲報酬，當然文章還是完整的歸你所有。

第二種情況，你和雜志社簽訂了《著作權轉讓協議》，但沒有被雜志社獨家買斷發行權、復制權、改編權、獲得報酬權，只是許可雜志社使用，那也不影響你再投稿、再獲報酬，只是你的權利已被別人分走了一部分，但作品形式上還是歸你所有，因為永遠都必須署上你的名字。

第三種情況，你和雜志社簽訂了《著作權轉讓協議》，並被雜志社獨家買斷發行權、復制權、改編權、獲得報酬權，那麼你就不能再投稿、再獲報酬了，只是在作品上署著你的名字。

⑻ 關於內刊引用網站文章版權的問題 內刊偶爾也會對外發放

只明出處，非營利教育學習性質，就可。

⑼ 已出版的書,以連載的形式放在內刊中是否有版權問題

您好，很高興回答您的問題

根據《著作權法》第二十二條規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;

(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;

(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;

(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;

(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;

(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;

(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;

(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;

(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;

(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;

(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;

(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。

如果實在要以連載的方式放在內刊，建議還是聯系版權方授權。因為內刊連載刊登不屬於版權的合理合法使用。

⑽ 公司內刊引用文章是否有版許可權制

作者應該指明 但是公司內部用 不是經濟利益 應該沒問題